[BIZTPOL] Magyarország

Te akkor most nemcsak hogy bevéded, de még sajnáltatod is a gyarmattartókat sőt hatványként az oltári nagy f@szságban még egyenlőség jelet tennél az un. kalandozásaink és a gyarmatosítás közé?!:eek::confused:
Bravó!
Az oszt igen!
Gyorsan mutasd meg valami dilidokinak!!
Nem feltétlen van most igazad ! Se Attila se a kalandozó őseink nem voltak szentek , ők is az idegen országok és népek erőforrásaiért tették amit tettek tehát ha ezen a síkon nézzük akkor bíza helytálló az egyenlőség jel ! Az idő és a módszerek természetesen mások lettek de a cél az azonos volt !

A gyarmatosítást se kellene le degradálni mert azok a népek akiket gyarmatosítottak és felszabadultak a gyarmattartók uralma alól pont arra a szintre süllyedtek ahonnan indultak ! Tehát a gyarmatosítás mérlege még mindig pozitív mint negatív !
 
Ha anno a BLM akkora visszhangot kapott mint amilyet akkor ez is megérdemelné !

WLM.jpg
 
Egyre jobb,rehabilitáljuk Dolfit meg a cimboráit.
Álláspontod védhetetlen,maguk a gyarmatosítók deklarálják hogy nagyon gusztustalan dolgokat tettek,kifejezetten anyagi haszonért.
Mindegy hogy fényezed.
Egyrészt ez igaz is,meg nem is.Mert pl a mai értelemben vett Algéria nem is létezett a francia gyarmatositás előtt.Etiópián kivűl egyetlen ország sem létezne a szubszaharai régióban a gyarmatositás nélkül.Etiópia több mint harmada viszont 150 éve még nem tartozott hozzájuk.Stb.
Történelmet a győztesek irják.És senki sem bűntelen.De ez is viszonylagos.Pl arab utazók leirása szerint,a magyarok abbol voltak gazdagok Levédiában,hogy északon összefogdosott szlávokat adtak el a bizánciaknak rabszolgának.Mai erkölcsi felfogásunk szerint ez bűn-akkori bizánci kereskedők szerint meg jó üzlet.
Szóval elitélheted az angolokat,franciákat,de akkor itéld el a spanyolokat,törököket,arabokat,zulukat,inkákat,meg a saját őseinket is.Mert senki nem bűntelen.
 
Nem feltétlen van most igazad ! Se Attila se a kalandozó őseink nem voltak szentek , ők is az idegen országok és népek erőforrásaiért tették amit tettek tehát ha ezen a síkon nézzük akkor bíza helytálló az egyenlőség jel ! Az idő és a módszerek természetesen mások lettek de a cél az azonos volt !

A gyarmatosítást se kellene le degradálni mert azok a népek akiket gyarmatosítottak és felszabadultak a gyarmattartók uralma alól pont arra a szintre süllyedtek ahonnan indultak ! Tehát a gyarmatosítás mérlege még mindig pozitív mint negatív !
A kiindulás az volt hogy nekünk fizetnek a nyugati ex gyarmattartó országok lakosai,mert ők nettó befizetők az eu büdzsébe. Meg Balkán vagyunk.
Erre volt a válaszom hogy nyugodtan fizessenek,többszáz év kifejezetten anyagi haszonszerzésen,fajelméleten,stb alapuló ( gyarmat) hódítások után megtehetik.
Bőven kell lennie miből.
 
Egyrészt ez igaz is,meg nem is.Mert pl a mai értelemben vett Algéria nem is létezett a francia gyarmatositás előtt.Etiópián kivűl egyetlen ország sem létezne a szubszaharai régióban a gyarmatositás nélkül.Etiópia több mint harmada viszont 150 éve még nem tartozott hozzájuk.Stb.
Történelmet a győztesek irják.És senki sem bűntelen.De ez is viszonylagos.Pl arab utazók leirása szerint,a magyarok abbol voltak gazdagok Levédiában,hogy északon összefogdosott szlávokat adtak el a bizánciaknak rabszolgának.Mai erkölcsi felfogásunk szerint ez bűn-akkori bizánci kereskedők szerint meg jó üzlet.
Szóval elitélheted az angolokat,franciákat,de akkor itéld el a spanyolokat,törököket,arabokat,zulukat,inkákat,meg a saját őseinket is.Mert senki nem bűntelen.
Engedd el,olvasgass utána mit is takar a Gyarmatosítást-Kolonizáció.
Addig értelmetlen a beszélgetés ,mert olyan dolgokkal maszatolod össze a kolonizációt amikkel nem lehet.
 
Nem feltétlen van most igazad ! Se Attila se a kalandozó őseink nem voltak szentek , ők is az idegen országok és népek erőforrásaiért tették amit tettek tehát ha ezen a síkon nézzük akkor bíza helytálló az egyenlőség jel ! Az idő és a módszerek természetesen mások lettek de a cél az azonos volt !

A gyarmatosítást se kellene le degradálni mert azok a népek akiket gyarmatosítottak és felszabadultak a gyarmattartók uralma alól pont arra a szintre süllyedtek ahonnan indultak ! Tehát a gyarmatosítás mérlege még mindig pozitív mint negatív !
Valóban, kalandozások előtt, alatt és után is adtuk-vettük ill. loptuk-szereztük a legyőzött népeket. Ez azonban jól bevált történet volt a korszakban MINDENKINÉL, még a pápáéknál is! De aztán ez is elmúlt, mint a gyíkká változtatás. Viszont, amit a BLMel ezek a kretének el szeretnének érni, az a fordított rasszizmus esete csak a fehérekkel szemben is. Megj. miért is térdeljen le pl. Négó? Szoptunk mi eleget, hogy ne térdeljünk le. Gyarmatunk is csak egy iciri-piciri volt Kínában, amit sikerrel elvesztettünk. Egyetlen királyunk van elnevezve egy távoli szigeten, de még azt se igényeltük gyarmatként, még ha az OMM fedezte is fel. Ráadásul az EUval inkább mi lettünk gyarmat, minthogy szégyellni kelljen magunkat holmi béelem faszság okán kialakult feketeimádat okán.
 
Juhász Ferenc, egykori honvédelmi miniszter szerint nem kell a magyar haderőnek elrettentő erőt felmutatnia, mert nincs a tértségben olyan állam, ami Magyarországot fenyegetné.

Nekem meg az a véleményem, hogy Magyarországnak az elmúlt 100 évben fennálló helyzetéből fakadóan (miszerint cirka 100 éve milliónyi magyar él határainkon kívül, folyamatos fenyegetettségnek kitéve) nem csak azt kell megakadályoznia, hogy egy ország meg merje támadni, de fel kell tudnia mutatni akkora haderőt, ami adott esetben elgondolkodtatja a szomszédos államokat akár NATO-tagok akár nem azok, amikor a magyar kisebbségnek akar nekimenni törvénnyel, erővel.

Ukrajnában se gondolta volna senki 2013-ban, de még 2014-ben sem, hogy pár hónap, hét múlva egymást írtja az ukrán és az orosz, mert gyakorlatilag elképzelhetetlennek tűnt, hogy ennyit romoljon a viszony a két ország között. Ma már elmondhatjuk, hogy 6 éve irtják egymást és még fogják is egy ideig. És mellékesen Kijevben úgy gondolják, hogy a magyar kisebbségnek neki lehet menni következmények nélkül, hogy egy problémás szomszédot említsek.

A magyar haderőfejlesztés nem állhat meg a határainkon belül. Lehet, hogy ez egy "revansista, buta szamár gondolat," de inkább állok fegyverrel a kézben egy életen át ellenség nélkül, mint letolt gatyával egy száll f*szban amikor tankkal jönnek felém.....

Ja, a riport, ami kib*szta nálam a biztosítékot:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Tényleg? Én még emlékszem, mikor a Bárdos András először interjúvolta meg, az akkori, 2003-as haderőreform kapcsán. Néztem a tévében. Meg utána magam elé.
Mert akkor ismerte be, hogy a 2002-es választási ígéretet, miszerint nem nyúlnak a 45 ezer fős Honvédség létszámához, ha hatalomra kerülnek, "sajnos" nem tudták tartani. Állítása szerint "nem ismerte a Honvédség valós helyzetét" amíg csak a Honvédelmi Bizottság tagja volt...
Ő lett a miniszter a Medgyesi kormányban és el is kezdte az ámokfutást.
Persze érthető, hiszen a leszerelt nehéztechnikát az apósa semmisítette meg, ami után lett neki az a szép kis villája. Még emlékszünk.
Namost, akkor a műsorban kifejtette, hogy le kell szerelni a területvédelmi jelleget, mert a "közel-külföldi" szerepvállalásokra kell átállni.

És eltelt 18 év és még mindig itt tart.
 
Valóban, kalandozások előtt, alatt és után is adtuk-vettük ill. loptuk-szereztük a legyőzött népeket. Ez azonban jól bevált történet volt a korszakban MINDENKINÉL, még a pápáéknál is! De aztán ez is elmúlt, mint a gyíkká változtatás. Viszont, amit a BLMel ezek a kretének el szeretnének érni, az a fordított rasszizmus esete csak a fehérekkel szemben is. Megj. miért is térdeljen le pl. Négó? Szoptunk mi eleget, hogy ne térdeljünk le. Gyarmatunk is csak egy iciri-piciri volt Kínában, amit sikerrel elvesztettünk. Egyetlen királyunk van elnevezve egy távoli szigeten, de még azt se igényeltük gyarmatként, még ha az OMM fedezte is fel. Ráadásul az EUval inkább mi lettünk gyarmat, minthogy szégyellni kelljen magunkat holmi béelem faszság okán kialakult feketeimádat okán.
"A szerbek sem térdelnek. Vereséget szenvedtek Rigómezőnél, de egy bátor vitéz, Miloš Obilić előbb megadást színlelt, majd egy mérgezett tőrrel hasba szúrta a török szultánt. Obilić mellesleg a néphit szerint kancatejből nyerte az erejét, az apja pedig sárkány volt. A szerbek így rendezték be maguknak a világot, és valahogy nem találtak benne helyet amerikai néger bűnözőknek."

 

Egyébként 2022 annyiban fog különbözni 2018tól, hogy nem a reteken és a hír/atvn fog menni egy végnélküli csík, hogy kire szavazzanak a népek, hanem előre eldöntik. Annyiban fog különbözni még, hogy csak egy ellenzéki pártlista lesz, de pont ez a pártlista az, ami inkább visz, mint hoz, kicsinálja a sokszínűséget, és szerintem megöli a matekot. Nem fog összejönni az, ami egy politikai palettának a sava-borsát adná. Bár tény, hogy anno választást nyertek 1994, és 2002-2006ban ugyanezzel a felállással, viszont ekkora különség a kvalitásokban nem volt sem 1994ben, sem 2002ben (2006ot már nem mondom, mert ott ordas nagy hazudozás ment) és a rendszer is egykörös, a pártok most a nagyvárosok lerablásából próbálnak kampánypénzt, majd sikert elérni.

Annak viszont, amiért az élükre kerültek, egyáltalán nem tudnak megfelelni, és a szabadrablás során sorra züllesztik le a településeiket, mindezt úgy, hogy az előző vezetés és a mostani közötti kontraszt elképesztővé válik, és pont a gyors lopás lesz az, ami miatt talán még a fővárost se fogják elvinni! Szerintem.

Ráadásul a média sem 85-95%ban az övék, mint 1994, 2002, 2006ban, és azért ezt a hazaárulónak ható EUs hátszél se fogja a javukra fordítani. Sőt ...

2019es győzelem után azt felejették el, hogy most már nem a partvonalról fognak bekiabálni, hanem a középpontban lesznek, és mivel eredményt kell felmutatni, marha nehéz helyzetben is vannak, mert erre nem nagyon képesek. De még azt se képesek belátni, hogy az adott helyzetet konzerválják amit örököltek, és lehetőleg úgy lopjanak, hogy közben a területükön nagy károkat nem okoznak, de mivel BuTapest az övék, a középpontba kerültek, azzal a korábbiakhoz képest különbséggel, hogy nem ők vannak kormányon, és ezzel az állapottal így nagyon nehéz lesz bármit is felmutatni, mert közben amit megnyertek, azt is széqurják ősi komcsi szokás szerint. Ezért bukásra vannak ítélve. Ha csak a 2019es eredmény jön össze, az majdnem kétharmad a jelenlegi kormánypártoknak, tök mindegy, hogy milyen formában jön az ellenzék.

Én úgy látom, ha jövőre marad a mostani kormány, akkor talán egy Soros-féle is kiegyezésre törekedhet a jelenlegi hatalommal, amivel a jelenlegi hatalom élni is tud majd, vsz Sorosnak adott kedvezményekkel, és ameddig az öreg gci még él, talán már nem próbálkozik többet. Viszont az ország tényleg előreléphet.

Hogy mi lesz az ellenzékkel? Szerintem, vereséggel nem számolnak, nincs B terv. Pedig az ő szempontjukból kellene egy, mert utána, ha nem sikerült az összefosás egy járványhelyzet után sem, ennek a gárdának, öreg v. fiatal kb. zéró esélye lesz utána, és mehetnek ezoterikusnak a TV2re, mint ahogy Bánfi Diána is tette anno.
 
Nem feltétlen van most igazad ! Se Attila se a kalandozó őseink nem voltak szentek , ők is az idegen országok és népek erőforrásaiért tették amit tettek tehát ha ezen a síkon nézzük akkor bíza helytálló az egyenlőség jel ! Az idő és a módszerek természetesen mások lettek de a cél az azonos volt !
Tartom amit és ahogy írtam. Merész dolog lenne egyenlőség jelet tenni egy kalandozás (aminek az okait firtatják de ez most másodlagos) ami relatív rövid időn belül megtörtént, nem volt állandó megszállás, egy relatív ritkán lakott világban és egy állandósult megszállás és hosszú időn át tartó jelenlét közé ami hatalmas emberi és nyersanyagbeli veszteséggel járt az adott országra nézve és ott lakókat alattvalóként fosztja ki évtizedekig.

Egyébként Attila nem kalandozott. Akkor inkább már szent volt.;)
Te kevered a háború fogalmát a gyarmatosításéval, már csak azért is mert a gyarmatosítás lehetősége és oka a világ különböző területeinek egyenlőtlen fejlődésében rejlett és ezeket az újkor felfedezései után vált lehetőséggé.
Mi anno egyenrangúakkal csatáztunk. Az, hogy be tudtuk "kalandozni" egész Európát, nem a fejlettségünknek hanem a rátermettségünknek volt köszönhető, és a célja nem az volt hogy szekérkaravánok hosszú során állandó katonai jelenlét mellett szivattyúzzuk a megtámadott területet emberi és anyagi forrásait.


A gyarmatosítást se kellene le degradálni mert azok a népek akiket gyarmatosítottak és felszabadultak a gyarmattartók uralma alól pont arra a szintre süllyedtek ahonnan indultak ! Tehát a gyarmatosítás mérlege még mindig pozitív mint negatív !
Majd meséld el Dél-Amerika és Afrika népeinek, hogy milyen elnyomástól szenvedtek, milyen rossz sanyarú sorsuk volt és miért lett ezerszer rosszabb a felszabadítók után.
Egyébként ok okozati összefüggésben ez mi? "A gyarmatosítást se kellene le degradálni mert azok a népek akiket gyarmatosítottak és felszabadultak a gyarmattartók uralma alól" Ez így úgy hangzik mintha az első gyarmatosító mindenhol rossz lett volna, no de a második gyarmatosító aki felszabadított (wtf?!) az első gyarmatosító uralma alól az öröm boldogság.
A gyarmatosítás mérlege sose pozitív mert maga a rendszer nem az.
 
Majd meséld el Dél-Amerika és Afrika népeinek, hogy milyen elnyomástól szenvedtek, milyen rossz sanyarú sorsuk volt és miért lett ezerszer rosszabb a felszabadítók után.
Egyébként ok okozati összefüggésben ez mi? "A gyarmatosítást se kellene le degradálni mert azok a népek akiket gyarmatosítottak és felszabadultak a gyarmattartók uralma alól" Ez így úgy hangzik mintha az első gyarmatosító mindenhol rossz lett volna, no de a második gyarmatosító aki felszabadított (wtf?!) az első gyarmatosító uralma alól az öröm boldogság.
A gyarmatosítás mérlege sose pozitív mert maga a rendszer nem az.
Itt nagyon tévútra mentél ! Én pont a gyarmatosítást tartom pozitívnak mert ha nem lett volna akkor a nigrók még mindig fűkunyhókban vacognának az oroszlánoktól !

Hidd el elég jól ismerem Afrika történelmét ami igazából a Holland és Angol gyarmatosítókkal kezdődött (nem számítva az északi részt !) !
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B
Mo is vérrel született.Magyar nemesség ősei is zsoldosok és marharablók,harácsoló rablók.Mit csodálkozól,hogy másutt is igy van ez?
Ez siralmasan nagy hülyeség. Szvsz inkább CSAK vezess!
...
Egyébként tipikus bolsevik narratíva amit tolsz, nem csak ez hanem minden, mert a hozzáállásod államszervezeti reformostól úgy néz ki, ti buták vagytok, de nincs apelláta, majd én megtanítalak titeket akkor is ha beledöglöttök. Tipikus Szamuely.:confused:
Vagy inkább egy butuska kisgyerek aki durcásan csak arra képes, hogy új szabályokért kiabáljon, mert ami most van abban csak egy nímand. :oops:
 
Ez siralmasan nagy hülyeség. Szvsz inkább CSAK vezess!
...
Egyébként tipikus bolsevik narratíva amit tolsz, nem csak ez hanem minden, mert a hozzáállásod államszervezeti reformostól úgy néz ki, ti buták vagytok, de nincs apelláta, majd én megtanítalak titeket akkor is ha beledöglöttök. Tipikus Szamuely.:confused:
Vagy inkább egy butuska kisgyerek aki durcásan csak arra képes, hogy új szabályokért kiabáljon, mert ami most van abban csak egy nímand. :oops:
Nem, a bolsi narratíva az, hogy a Habsburgok rablók vótak, a törökök jóarcok, és minnél több magyart ölt meg egy vezér, annál nagyobb hős. Ja igen, és a biztos veresség első jelére le kell lécelni. Így lett Thököly Rákóczi es Kossuth nemzeti hős, Görgey meg áruló.