Pedig de 3 nagy hhadműveletet fogott meg. olyan pofonokat mint a donnál. töredék veszteséggel. a többit meg tudjuk. nem játszk mi lett vólna ha a románt... mert nincs értelme...
ja bocsánat hogy kihasználtuk a terep adta lehetőségeket
(pont az vólt az árpádvonallényege hogy hegység ha nem lett vólna ott hegység árpádvonal se jött vólna szóba anno)
Próbáld már megérteni,hogy idióta az összehasonlítás.ja bocsánat hogy kihasználtuk a terep adta lehetőségeket
Miért az egy védelmi vonal volt (völgyzár rendszer természetesen a hegyekbe) megfogott 3 nagy pofont 3 hónap alatt. csak a szövetségesünk átállásával tudták megkerülni. wtehát hozta a tőlle elvárt mutatókat frontból ne törték át. az hogy hátbatámadás ellen ne nyujtott védelmet nem az árpádvonal hibálya hisz soha nem is tervezték arra hogy ilyen támadásnak ellenálljon. amire tervezve lett helyytált.
De ez lényegtelen hogy mi a terep. Ha bevállt. Mind1 hogy azért mert jobbak vóltak a terepadottságok. az nem változtat azon a tényen hogy nem törték át. és az vólt a feladata hogy késleltesse az orosz elörrenyomulást azon a szakaszon tehát nem csak teljesítette célját túl is szárnyalta azt. mig a doni védőállásoknak az vólt a szerepe hogy megállítson egy orosz előrrenyomulást(nem késleltesse megállítsa). nem vált be nem teljesítette a célját.
végeredményét tekintve lényegtelen. mert a vita azon megy hogy beváltotta e a hozzáfűzött reményeket vagy sem. és beváltotta. amire tervezték annak a célnak megfelelt feladatát teljesítette. és ez a lényeg. (az hogy síkságon egy völgyzár nem igazán lett vólna praktikus(vagy kivitelezhető) igazából tök lényegtelen mert nem síkságon vólt) míg donnál folyam védelem vólt. és nem vált be. Az egész barbarossza hadművelet bukás vólt mert nem hozta a kitüzött célok elérését. de az árpádvonal sikeres vólt mert hozta a kitüzött célok elérését.) és akkor bevált valami ha hozza a feléje elvárt célok elérését.
ezt nem tudhatjuk ameddig meg nem kerülték maximálisan teljesített. (tehát ameddig mecsben vólt hozta az elvártakat) annyit muatott amennyit kelett. az már bőven elég. igazából a megkerülésnek hála még többet is mint az elvárt. mert az elvárás vele szemben a lassítás vólt. erre ameddig üzemelt nem csupán lassított megállítota az ellent. de az ellenség előrrenyomulásának megakasztása lassítása vólt a szerepe. ezt várták tőlle erre tervezték ezt kell elvárni tőlle nem a háború megnyerését vagy az összes ellen legyilkolását szuper komplexum (fegyverként)
az árpádot sehol nem tőrték át.
hol törék át az árpádot?
A Keleti-Kárpatokban több helyen is áttörtek( nem megkerülték)a szovjet csapatok.
amikor már ürítették ki? és csak hátvédcsapatok maradtak akik az állásokat elhagyva hátráltak? (és az vólt a feladatuk hogy szinleljék az állások telítettségét és harckészségét? majd hátráljanak?
