Kínai repülőgép-hordozók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Többesélyes hogy mi miatt volt. A mosáshoz nincs ember a fedélzeten, míg a keresésben lévő képeken vannak.

Az aszfaltnak vagy más fedélzet burkolatnak valóban bírni kell nem csak a hőt hanem az üzemanyagot is. Viszont egy baleset után maga a színe az elváltozhat akkor is ha nem károsodott. A műholdkép készítői sem véletlenül gondolták hogy károsodott a fedélzet.

A fehér festékkel festett vonalak: ha valami baj történt és sérültek, akkor a takarítás után azonnal átfestették, tehát a szép fehér színéből nem lehet következtetni semmire. Közeli képünk sajnos nincs amin látszana is valami. Ha volt is esemény hír valószínűleg nem lesz róla. Még a festésről: ha szerkezeti probléma nem volt, a cél a mielőbbi működőképesség helyreállítás a fehér festék kijavítása.

Igazából sosem fogjuk megtudni mi történt, csak találgatni tudunk.
Ugye erről a képről van szó.
E4-VOZpVcAchc1d

Ha jól megnézzük látunk egy rakás apró fekete pontot amolyan ív alakban. Nos azok a felülről fényképezett emberek árnyékei, akik mossák a fedélzetet. Tőlük picit jobbra az a fehér, egy vízsugár, amivel a fedélzetet locsolják. A pontocskák előtt lévő sötétebb "öv" az a víz, amit maguk előtt tolnak.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Nem biztos, ez azért még kisebb, mint az amerikai laposok. Másrészt hagyományos meghajtású, valószínűleg 3 emals ellátása is feladja a leckét.
Kissebb, de a Forestal osztály mégkissebb volt és azokon is 4 volt.
A energiaellássással kapcsolatban, nem tudom...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Ok. De ez igaz az USA teknőkre is. Az oroszoknak vannak is ütőképes vadásztengóik, kérdés Kínának van-e és mennyi.
De ha reálisan mézük a dolgok folyását, az anyahajók anyaországtól való távoli működtetésének napjai meg vannak számolva (part mellett meg minek). Kb., mint a csatahajóké. Na jó, Irak, Szíria kaliberű országok ellen még egy jó ideig hatásosak, de nem egy Kína vagy Orosz ellenféllel szemben. A hiperszonikus hajó elleni rakéták megjelenésével, egy nagy konfliktus esetén csak úszó célpontok lesznek. Mondjuk már most is azok egy orosz nukleáris torpedóval felszerelt vadászoknak. Na de a lényeg, hogy jól mutatnak a vízen.
Falklandi háború.2 angol tengó kikötőbe kényszeritette az argi flottát.
Amcsi tengóflotta vitathatatlanul világelső mind technikailag,mind mennyiségileg.Tengok beszoritják a kinai flottát a kikötőkbe/parti vizekre.Amcsi hirdozóköteléknek a légteret kell uralnia.megakadájozni a felderitő gépeket abba,hogy meghatározzák a hordozó kötelék helyét.Márpedig ha a kinaiak nem tudják behatárolni az amcsi kötelék helyét,kb feldughatja magának a hiperszonikus fegyvereit.
Amcsik nem véletlenül fejlesztik a Standard rakétákat-és akarják most már nagy hatósugarú légiharc rakétaként is használni
174113536_10216934427306795_1706156476083338582_n.jpg
 

Leonidas

Well-Known Member
2019. október 16.
2 636
3 434
113
Ugye erről a képről van szó.
E4-VOZpVcAchc1d

Ha jól megnézzük látunk egy rakás apró fekete pontot amolyan ív alakban. Nos azok a felülről fényképezett emberek árnyékei, akik mossák a fedélzetet. Tőlük picit jobbra az a fehér, egy vízsugár, amivel a fedélzetet locsolják. A pontocskák előtt lévő sötétebb "öv" az a víz, amit maguk előtt tolnak.
Mentségemre legyen mondva, hogy a műholdképet elemzők is bedőltek a képnek :rolleyes::D
 
  • Tetszik
Reactions: endre and aquarell

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 113
113
Nagyon kíváncis vagyok, hogy mizu a Shandonggal. Itt nem az általam linkelt, valószínüleg fals hírre gondolok a sérülésről. Papíron most már vagy 2 éve szolgálatban van, viszont a jelek szerint csak a Liaoning tartja egyelőre a "frontot". Voltak kisebb-nagyonn hírek, amik a hajó bejáratásának problémáiról, a J-15-ösök gondjairól szóltak, jó lenne tudni, hogy állnak ezekkel. Mert ez nagyon erősen (sőt, fokozottan) fog hatni az új catobar egységekre.

210949788_1754217701448981_4356447010032587090_n.jpg
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 186
113
Falklandi háború.2 angol tengó kikötőbe kényszeritette az argi flottát.
Amcsi tengóflotta vitathatatlanul világelső mind technikailag,mind mennyiségileg.Tengok beszoritják a kinai flottát a kikötőkbe/parti vizekre.Amcsi hirdozóköteléknek a légteret kell uralnia.megakadájozni a felderitő gépeket abba,hogy meghatározzák a hordozó kötelék helyét.Márpedig ha a kinaiak nem tudják behatárolni az amcsi kötelék helyét,kb feldughatja magának a hiperszonikus fegyvereit.
Amcsik nem véletlenül fejlesztik a Standard rakétákat-és akarják most már nagy hatósugarú légiharc rakétaként is használni
Van abban igazság amit írsz, csak nem ilyen egyszerű a képlet. Vitathatatlan az USA katonai fölénye Kína ellenében. Azonban ez fokozatosan olvad. 20 év múlva (ha csak addig nem verik le Kínát) már nem így lesz.

A lényegre térve, az USA flottát a kínai katonai műholdak lazán lokalizálják (persze le is lehet őket lőni, de ez igaz az USA műholdakra is - Kínának is van erre képessége). És ha már bemérték, akkor egy túlterheléses rakétatámadással - jó esetben - javító dokkba küldik őket.
Az USA tengókat pedig pont úgy bemérik a kínai vízalatti előrejelző rendszerek, mint az oroszokat az USA part menti előrejelző rendszerei. És ha már bemérték, mennek a repülőkről, helikről dobott torpedók tucatjai. Nem szeretnék azoknak a tengeralattjáróknak a legénységében lenni. Ne feledd, hogy Kína saját pályán játszana, míg az USA több ezer km-re otthontól. Ezt az USA is tudja. Nem véletlen és nem a jóindulatán múlott, hogy még nem ment neki Kínának.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Van abban igazság amit írsz, csak nem ilyen egyszerű a képlet. Vitathatatlan az USA katonai fölénye Kína ellenében. Azonban ez fokozatosan olvad. 20 év múlva (ha csak addig nem verik le Kínát) már nem így lesz.

A lényegre térve, az USA flottát a kínai katonai műholdak lazán lokalizálják (persze le is lehet őket lőni, de ez igaz az USA műholdakra is - Kínának is van erre képessége). És ha már bemérték, akkor egy túlterheléses rakétatámadással - jó esetben - javító dokkba küldik őket.
Az USA tengókat pedig pont úgy bemérik a kínai vízalatti előrejelző rendszerek, mint az oroszokat az USA part menti előrejelző rendszerei. És ha már bemérték, mennek a repülőkről, helikről dobott torpedók tucatjai. Nem szeretnék azoknak a tengeralattjáróknak a legénységében lenni. Ne feledd, hogy Kína saját pályán játszana, míg az USA több ezer km-re otthontól. Ezt az USA is tudja. Nem véletlen és nem a jóindulatán múlott, hogy még nem ment neki Kínának.
A kinaiaknak van olyan eszközük,ami egy rombolórol inditva le tud szedni egy műholdat?Mert az amcsik hajókötelék szinten rendelkeznek a képességgel.
Bár a németek hiresek róla,de a II.vh-ban az amcsik egy nagyon sikeres tengeralatjáró háborut folytattak japánnal szemben.Az amcsi vadásztengo flotta egymaga fejlettebb és nagyobb,mint a többiek együttvéve.
Amcsi hajók 30-40 évvel járnak a kinai tengók elött.Ha nem többel.Egy cirkálósebességgel haladó amcsi tengó csendesebb,mint egy kinai lebegve.....Lopakodó üzemmódba meg szó szerint olyan csendes az élvonal,hogy akkor veszik észre egymást,ha összeütköznek-szó,szerint,mint a gyakorlati példa mutatja.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
A kinaiaknak van olyan eszközük,ami egy rombolórol inditva le tud szedni egy műholdat?Mert az amcsik hajókötelék szinten rendelkeznek a képességgel.
Ez már kicsit off, de ez a történek kicsit összetettebb ennél. A kínaiaknak van szárazföldről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszedni műholdat.
Az amerikaiaknak van hajófedélzetről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszerni műholdat.
Mégis a két műholdlelövési teszt közta hatalmas a külömbség.
Az amerikaiak egy már majdnem a föld légkörébe visszatérő műholdat lőttek le (100-200 km), ami lényegében inkább hasonlított egy a légkörbe belépni készülő ICBM harci részre.
A kinaiak egy 865 km pályán lévő műholdat lőttek le.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Ez már kicsit off, de ez a történek kicsit összetettebb ennél. A kínaiaknak van szárazföldről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszedni műholdat.
Az amerikaiaknak van hajófedélzetről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszerni műholdat.
Mégis a két műholdlelövési teszt közta hatalmas a külömbség.
Az amerikaiak egy már majdnem a föld légkörébe visszatérő műholdat lőttek le (100-200 km), ami lényegében inkább hasonlított egy a légkörbe belépni készülő ICBM harci részre.
A kinaiak egy 865 km pályán lévő műholdat lőttek le.
Jó kérdés,hogy kinek mi a valós képessége e téren. @Cifu talán tudna valami irányadót mondani