Kínai repülőgép-hordozók

Többesélyes hogy mi miatt volt. A mosáshoz nincs ember a fedélzeten, míg a keresésben lévő képeken vannak.

Az aszfaltnak vagy más fedélzet burkolatnak valóban bírni kell nem csak a hőt hanem az üzemanyagot is. Viszont egy baleset után maga a színe az elváltozhat akkor is ha nem károsodott. A műholdkép készítői sem véletlenül gondolták hogy károsodott a fedélzet.

A fehér festékkel festett vonalak: ha valami baj történt és sérültek, akkor a takarítás után azonnal átfestették, tehát a szép fehér színéből nem lehet következtetni semmire. Közeli képünk sajnos nincs amin látszana is valami. Ha volt is esemény hír valószínűleg nem lesz róla. Még a festésről: ha szerkezeti probléma nem volt, a cél a mielőbbi működőképesség helyreállítás a fehér festék kijavítása.

Igazából sosem fogjuk megtudni mi történt, csak találgatni tudunk.
Ugye erről a képről van szó.
E4-VOZpVcAchc1d

Ha jól megnézzük látunk egy rakás apró fekete pontot amolyan ív alakban. Nos azok a felülről fényképezett emberek árnyékei, akik mossák a fedélzetet. Tőlük picit jobbra az a fehér, egy vízsugár, amivel a fedélzetet locsolják. A pontocskák előtt lévő sötétebb "öv" az a víz, amit maguk előtt tolnak.
 
Nem biztos, ez azért még kisebb, mint az amerikai laposok. Másrészt hagyományos meghajtású, valószínűleg 3 emals ellátása is feladja a leckét.
Kissebb, de a Forestal osztály mégkissebb volt és azokon is 4 volt.
A energiaellássással kapcsolatban, nem tudom...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Ok. De ez igaz az USA teknőkre is. Az oroszoknak vannak is ütőképes vadásztengóik, kérdés Kínának van-e és mennyi.
De ha reálisan mézük a dolgok folyását, az anyahajók anyaországtól való távoli működtetésének napjai meg vannak számolva (part mellett meg minek). Kb., mint a csatahajóké. Na jó, Irak, Szíria kaliberű országok ellen még egy jó ideig hatásosak, de nem egy Kína vagy Orosz ellenféllel szemben. A hiperszonikus hajó elleni rakéták megjelenésével, egy nagy konfliktus esetén csak úszó célpontok lesznek. Mondjuk már most is azok egy orosz nukleáris torpedóval felszerelt vadászoknak. Na de a lényeg, hogy jól mutatnak a vízen.
Falklandi háború.2 angol tengó kikötőbe kényszeritette az argi flottát.
Amcsi tengóflotta vitathatatlanul világelső mind technikailag,mind mennyiségileg.Tengok beszoritják a kinai flottát a kikötőkbe/parti vizekre.Amcsi hirdozóköteléknek a légteret kell uralnia.megakadájozni a felderitő gépeket abba,hogy meghatározzák a hordozó kötelék helyét.Márpedig ha a kinaiak nem tudják behatárolni az amcsi kötelék helyét,kb feldughatja magának a hiperszonikus fegyvereit.
Amcsik nem véletlenül fejlesztik a Standard rakétákat-és akarják most már nagy hatósugarú légiharc rakétaként is használni
174113536_10216934427306795_1706156476083338582_n.jpg
 
Ugye erről a képről van szó.
E4-VOZpVcAchc1d

Ha jól megnézzük látunk egy rakás apró fekete pontot amolyan ív alakban. Nos azok a felülről fényképezett emberek árnyékei, akik mossák a fedélzetet. Tőlük picit jobbra az a fehér, egy vízsugár, amivel a fedélzetet locsolják. A pontocskák előtt lévő sötétebb "öv" az a víz, amit maguk előtt tolnak.
Mentségemre legyen mondva, hogy a műholdképet elemzők is bedőltek a képnek :rolleyes::D
 
  • Tetszik
Reactions: endre and aquarell
Nagyon kíváncis vagyok, hogy mizu a Shandonggal. Itt nem az általam linkelt, valószínüleg fals hírre gondolok a sérülésről. Papíron most már vagy 2 éve szolgálatban van, viszont a jelek szerint csak a Liaoning tartja egyelőre a "frontot". Voltak kisebb-nagyonn hírek, amik a hajó bejáratásának problémáiról, a J-15-ösök gondjairól szóltak, jó lenne tudni, hogy állnak ezekkel. Mert ez nagyon erősen (sőt, fokozottan) fog hatni az új catobar egységekre.

210949788_1754217701448981_4356447010032587090_n.jpg
 
Falklandi háború.2 angol tengó kikötőbe kényszeritette az argi flottát.
Amcsi tengóflotta vitathatatlanul világelső mind technikailag,mind mennyiségileg.Tengok beszoritják a kinai flottát a kikötőkbe/parti vizekre.Amcsi hirdozóköteléknek a légteret kell uralnia.megakadájozni a felderitő gépeket abba,hogy meghatározzák a hordozó kötelék helyét.Márpedig ha a kinaiak nem tudják behatárolni az amcsi kötelék helyét,kb feldughatja magának a hiperszonikus fegyvereit.
Amcsik nem véletlenül fejlesztik a Standard rakétákat-és akarják most már nagy hatósugarú légiharc rakétaként is használni
Van abban igazság amit írsz, csak nem ilyen egyszerű a képlet. Vitathatatlan az USA katonai fölénye Kína ellenében. Azonban ez fokozatosan olvad. 20 év múlva (ha csak addig nem verik le Kínát) már nem így lesz.

A lényegre térve, az USA flottát a kínai katonai műholdak lazán lokalizálják (persze le is lehet őket lőni, de ez igaz az USA műholdakra is - Kínának is van erre képessége). És ha már bemérték, akkor egy túlterheléses rakétatámadással - jó esetben - javító dokkba küldik őket.
Az USA tengókat pedig pont úgy bemérik a kínai vízalatti előrejelző rendszerek, mint az oroszokat az USA part menti előrejelző rendszerei. És ha már bemérték, mennek a repülőkről, helikről dobott torpedók tucatjai. Nem szeretnék azoknak a tengeralattjáróknak a legénységében lenni. Ne feledd, hogy Kína saját pályán játszana, míg az USA több ezer km-re otthontól. Ezt az USA is tudja. Nem véletlen és nem a jóindulatán múlott, hogy még nem ment neki Kínának.
 
Van abban igazság amit írsz, csak nem ilyen egyszerű a képlet. Vitathatatlan az USA katonai fölénye Kína ellenében. Azonban ez fokozatosan olvad. 20 év múlva (ha csak addig nem verik le Kínát) már nem így lesz.

A lényegre térve, az USA flottát a kínai katonai műholdak lazán lokalizálják (persze le is lehet őket lőni, de ez igaz az USA műholdakra is - Kínának is van erre képessége). És ha már bemérték, akkor egy túlterheléses rakétatámadással - jó esetben - javító dokkba küldik őket.
Az USA tengókat pedig pont úgy bemérik a kínai vízalatti előrejelző rendszerek, mint az oroszokat az USA part menti előrejelző rendszerei. És ha már bemérték, mennek a repülőkről, helikről dobott torpedók tucatjai. Nem szeretnék azoknak a tengeralattjáróknak a legénységében lenni. Ne feledd, hogy Kína saját pályán játszana, míg az USA több ezer km-re otthontól. Ezt az USA is tudja. Nem véletlen és nem a jóindulatán múlott, hogy még nem ment neki Kínának.
A kinaiaknak van olyan eszközük,ami egy rombolórol inditva le tud szedni egy műholdat?Mert az amcsik hajókötelék szinten rendelkeznek a képességgel.
Bár a németek hiresek róla,de a II.vh-ban az amcsik egy nagyon sikeres tengeralatjáró háborut folytattak japánnal szemben.Az amcsi vadásztengo flotta egymaga fejlettebb és nagyobb,mint a többiek együttvéve.
Amcsi hajók 30-40 évvel járnak a kinai tengók elött.Ha nem többel.Egy cirkálósebességgel haladó amcsi tengó csendesebb,mint egy kinai lebegve.....Lopakodó üzemmódba meg szó szerint olyan csendes az élvonal,hogy akkor veszik észre egymást,ha összeütköznek-szó,szerint,mint a gyakorlati példa mutatja.
 
A kinaiaknak van olyan eszközük,ami egy rombolórol inditva le tud szedni egy műholdat?Mert az amcsik hajókötelék szinten rendelkeznek a képességgel.
Ez már kicsit off, de ez a történek kicsit összetettebb ennél. A kínaiaknak van szárazföldről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszedni műholdat.
Az amerikaiaknak van hajófedélzetről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszerni műholdat.
Mégis a két műholdlelövési teszt közta hatalmas a külömbség.
Az amerikaiak egy már majdnem a föld légkörébe visszatérő műholdat lőttek le (100-200 km), ami lényegében inkább hasonlított egy a légkörbe belépni készülő ICBM harci részre.
A kinaiak egy 865 km pályán lévő műholdat lőttek le.
 
Ez már kicsit off, de ez a történek kicsit összetettebb ennél. A kínaiaknak van szárazföldről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszedni műholdat.
Az amerikaiaknak van hajófedélzetről indítható rakétájuk, ami bizonyítottan képes leszerni műholdat.
Mégis a két műholdlelövési teszt közta hatalmas a külömbség.
Az amerikaiak egy már majdnem a föld légkörébe visszatérő műholdat lőttek le (100-200 km), ami lényegében inkább hasonlított egy a légkörbe belépni készülő ICBM harci részre.
A kinaiak egy 865 km pályán lévő műholdat lőttek le.
Jó kérdés,hogy kinek mi a valós képessége e téren. @Cifu talán tudna valami irányadót mondani