Kínai repülőgép-hordozók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 822
31 824
113
.
.
Ez vagy sima hazugság, vagy óriási tévedés. Mondd már el, melyik országokkal szemben van konkrét területei követelése Kinának? Vagy pontosabban, melyikkel szemben nincs? :)
Kina nagyobb ütemben fegyverkezik, mint a Szovjetunió bármikor, és az USA-hoz képest is nagyobb tempót diktál. Ilyen eszeveszett fegyverkezést talán a II.VH előtti Németország mutatott be, de talán még ők sem.

Kína kihívást intézett az amerikai hegemónia ellen, igen. Hibáztatni ezért felesleges, mit tennél a kínai vezetés helyében? Van egy globális hegemón, amelyik kinevezte magát a világ felkent vezetőjének, az "értékeit" univerzálisnak. Két dolgot tehettek: alárendelődni és betagozódni a rendszerébe, vagy elszigetelődni tőle. Ők meg megtették mindkettőt egyszerre, amire nem számított senki.
Egyszer eljön az elszámolás ideje a megaláztatás évszázadáért, sajnos mi is ott voltunk, volt "gyarmatunk" Kínában, küldtünk tengerészeket a boxerlázadás leverésére.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 577
5 982
113
Egyszer eljön az elszámolás ideje a megaláztatás évszázadáért, sajnos mi is ott voltunk, volt "gyarmatunk" Kínában, küldtünk tengerészeket a boxerlázadás leverésére.
.
.
Akkor most nekünk is bosszúra kéne készülni a sokévszázados sérelmek, és a muhi csata miatt Mongólia ellen?
Egyébként semmilyen magyarázattal nem örülök Kina erőltetett fegyverkezésének, és ha kibocsátanak még egy rep.hordozót, vagy az ezredik rombolót, az nekem nem örömünnep. De persze ez egy rep.hordozós topic, szóval teljesen oké, ha jönnek a hirek egy-egy újabb vizrebocsátásról, csak nem kell hozzá az örömködő aláfestés. Szerintem.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Sz
az hogy regen mi volt, az mar nem jatszik, uj idoket elunk, lesznek itt meg meglapetesek.

kina soha, nem volt ilyen eros globalisan mint most.
Te egy pillanatnyi helyzetből extrapolálsz a végtelenbe, de 1000 év tapasztalatát azt meg simán figyelmen kívül hagyod. Végülis a szimulációk is mehetnének így, nem kell megnézni, hogy hogyan mozgott a tőzsde, infláció, gazdaság, népesség, éghajlatváltozás az elmúlt 10-20-50-100-500 évben és az alapján előre jelezni valamit, sokkal egyszerűbb kihúzni a semmiből egy számot aztán azt mondani, hogy az az igazi.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 418
44 033
113
Az USA és Kína egy erőben vannak kb. úgy, hogy az USA hanyatlik, Kína erősödik. Az USA-nak hány hordozója van, meg Kínának mennyi lesz most ha épít még 1-et? Ki a nagyobb veszélyforrás akkor a partjaitól távol még mindig? Miért az fáj ha az egyiknek lesz X, s nem az hogy a másiknak 3X van már most is?

Addig amíg egymással vannak elfoglalva, meg a Csendes-óceáni térséggel, addig sem nekünk csinálják itt a bajt, meg Hot-Wart ebben a térségben, szóval vegyék csak az anyahajókat, én örülök neki ha nem Közép-Kelet Európa a fő konfliktus zóna, szóval engem az új anyahajók annyira nem rémisztenek, mint az amikor korlátozott és megnyerhető atomháborúról, hatékony első csapásról beszél valaki, meg olyan fegyvereket fejleszt és rendszeresít amivel ezeket meg lehet próbálni. Ezektől kell félni, nem az új repülőgép hordozóktól.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113
Az USA és Kína egy erőben vannak kb. úgy, hogy az USA hanyatlik, Kína erősödik. Az USA-nak hány hordozója van, meg Kínának mennyi lesz most ha épít még 1-et? Ki a nagyobb veszélyforrás akkor a partjaitól távol még mindig? Miért az fáj ha az egyiknek lesz X, s nem az hogy a másiknak 3X van már most is?

Addig amíg egymással vannak elfoglalva, meg a Csendes-óceáni térséggel, addig sem nekünk csinálják itt a bajt, meg Hot-Wart ebben a térségben, szóval vegyék csak az anyahajókat, én örülök neki ha nem Közép-Kelet Európa a fő konfliktus zóna, szóval engem az új anyahajók annyira nem rémisztenek, mint az amikor korlátozott és megnyerhető atomháborúról, hatékony első csapásról beszél valaki, meg olyan fegyvereket fejleszt és rendszeresít amivel ezeket meg lehet próbálni. Ezektől kell félni, nem az új repülőgép hordozóktól.

Minket maximum annyiból érint, hogy az USA mibe tud belerángatni minket és itt elsősorban Európát értem ez alatt.

Kínának amúgy nem kell 3X ahhoz, hogy legyőzze az amerikai 3X-et, mert Kína nem hiszem, hogy globálisan akar játszani a flottájával, mint az USA.Ők inkább ott helyben eveznek ide-oda. Ez persze Tajvant, Japánt, Dél-Koreát nem nyugtatja meg, de ők meg eldönthetik, hogy várnak az USA-ra vagy leülnek maguktól tárgyalni Kínával.

Lehet, hogy amúgy annyira nem jó, hogy itt nincs konfliktus Európában, mert így ráérnek a gender-fasságokkal szórakozni. Érdekes, hogy a Kína-USA-konfliktus se arról szól, hogy mennyire van homokozás Kínában, hanem a klasszikus gazdasági, katonai, érdekszférakörbehyugyozós dolgokról. Mi meg itt ülünk és azon vitázunk, hogy lehet-e két csillámpóninak gyereke, mert ennyire "nincs dolgunk".
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 429
18 849
113
Lehet, hogy amúgy annyira nem jó, hogy itt nincs konfliktus Európában, mert így ráérnek a gender-fasságokkal szórakozni. Érdekes, hogy a Kína-USA-konfliktus se arról szól, hogy mennyire van homokozás Kínában, hanem a klasszikus gazdasági, katonai, érdekszférakörbehyugyozós dolgokról. Mi meg itt ülünk és azon vitázunk, hogy lehet-e két csillámpóninak gyereke, mert ennyire "nincs dolgunk".
Miylen jó meglátás !
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 418
44 033
113
Minket maximum annyiból érint, hogy az USA mibe tud belerángatni minket és itt elsősorban Európát értem ez alatt.
Nézd, mibe könnyebb minket belerángatni szerinted pusztán ha a katona földrajzot vesszük figyelembe? Egy Kína vagy egy Oroszország elleni háborúba? Nekem Kína épp ezért szimpatikusabb ha ők vannak az amerikai figyelem középpontjában! Ettől jobban már csak kb. Ausztráliának örülnék, vagy Új-Zélandnak :D !
Kínának amúgy nem kell 3X ahhoz, hogy legyőzze az amerikai 3X-et, mert Kína nem hiszem, hogy globálisan akar játszani a flottájával, mint az USA.Ők inkább ott helyben eveznek ide-oda. Ez persze Tajvant, Japánt, Dél-Koreát nem nyugtatja meg, de ők meg eldönthetik, hogy várnak az USA-ra vagy leülnek maguktól tárgyalni Kínával.
Ezek tények.
Lehet, hogy amúgy annyira nem jó, hogy itt nincs konfliktus Európában, mert így ráérnek a gender-fasságokkal szórakozni. Érdekes, hogy a Kína-USA-konfliktus se arról szól, hogy mennyire van homokozás Kínában, hanem a klasszikus gazdasági, katonai, érdekszférakörbehyugyozós dolgokról. Mi meg itt ülünk és azon vitázunk, hogy lehet-e két csillámpóninak gyereke, mert ennyire "nincs dolgunk".
Annak viszont mindig örülök hogy nálunk épp nincs nagy fegyveres konfliktus csak az ukránoknál valami nem túl intenzív hibridszerű. Ettől függetlenül marha jó lenne valóban nem a csillámpónilófasszal foglalkozni, hanem valós problémákra valós válaszokat adni!
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 429
18 849
113
pln-type-003-carrier-cg-202107-4-jpg.762094
pln-type-003-carrier-cg-202107-3-jpg.762095
pln-type-003-carrier-cg-202107-1-jpg.762097
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 577
5 982
113
Az USA és Kína egy erőben vannak kb. úgy, hogy az USA hanyatlik, Kína erősödik. Az USA-nak hány hordozója van, meg Kínának mennyi lesz most ha épít még 1-et? Ki a nagyobb veszélyforrás akkor a partjaitól távol még mindig? Miért az fáj ha az egyiknek lesz X, s nem az hogy a másiknak 3X van már most is?
.
Ki mondta neked, hogy csak még egyet épitenek? A következőt épitik.
Az, hogy ők álszerénykednek a külföld felé, azt meg akkor se hidd el, amikor kijön a kinai száján. Biztos lehetsz benne, hogy ilyen tempóban folytatják, és 2-3 évente kijön a következő, meg a megint következő, és 10-15-ig nem fognak leállni. Azt az őrült mennyiségű rombolót, meg Type055 cirkálót se a semmire épitik.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 418
44 033
113
.
Ki mondta neked, hogy csak még egyet épitenek? A következőt épitik.
Az, hogy ők álszerénykednek a külföld felé, azt meg akkor se hidd el, amikor kijön a kinai száján. Biztos lehetsz benne, hogy ilyen tempóban folytatják, és 2-3 évente kijön a következő, meg a megint következő, és 10-15-ig nem fognak leállni. Azt az őrült mennyiségű rombolót, meg Type055 cirkálót se a semmire épitik.
Szóval akkor pont 20 év múlva LEHET maximum annyi hordozójuk mint az USA-nak most van azonnal?

Tőlük miért nem félsz, vagy kéne nekünk félnünk hogy a világ több pontján túlzott befolyást szerezhetnek, vagy máris szereztek?
 
  • Tetszik
Reactions: Roni and endre
T

Törölt tag 2361

Guest
Szóval akkor pont 20 év múlva LEHET maximum annyi hordozójuk mint az USA-nak most van azonnal?

Tőlük miért nem félsz, vagy kéne nekünk félnünk hogy a világ több pontján túlzott befolyást szerezhetnek, vagy máris szereztek?
haborura nem is kell nekik hordozo. a nagykutyak nem haboruznak, mert az kurvara faj nekik is.

csak a gyarmatok megtartasara kell majd.

lefizetnek par helyi politikust, hogy vegyenek nagy kolcsont kinatol, amit lehetetlen viszafizetni, es utana amikor nem jonn a love a kinai bankba vissza, akor szepen itt elvesznek egy kikotott, ott egy fontos utat, meg stb. monenegro, sri lanka + fel afrika mar most nyavalyog mint az ovodas mert oda kell hogy adjon kinanak valami fontos nemzeti vagyont.

az amerikai tenyleg minden szaert megcsinal, de meg ok sem jatszanak ilyen piszkosul.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 418
44 033
113
haborura nem is kell nekik hordozo. a nagykutyak nem haboruznak, mert az kurvara faj nekik is.

csak a gyarmatok megtartasara kell majd.

lefizetnek par helyi politikust, hogy vegyenek nagy kolcsont kinatol, amit lehetetlen viszafizetni, es utana amikor nem jonn a love a kinai bankba vissza, akor szepen itt elvesznek egy kikotott, ott egy fontos utat, meg stb. monenegro, sri lanka + fel afrika mar most nyavalyog mint az ovodas mert oda kell hogy adjon kinanak valami fontos nemzeti vagyont.

az amerikai tenyleg minden szaert megcsinal, de meg ok sem jatszanak ilyen piszkosul.
Az nem ilyen piszkos játék, hogy megcsinálták Irakot 2x, Koszovót kikáltatták a Szerbek ellenében, Líbia-Szíria-arab tavaszok, Afganisztán? Hány ember halt meg konkrétan, mennyi lett miattuk áttételesen halott, vagy csak földönfutó?

Mi a piszkos játék akkor szerinted amit Kína majd csúnyábban csinál mint ők?
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Az nem ilyen piszkos játék, hogy megcsinálták Irakot 2x, Koszovót kikáltatták a Szerbek ellenében, Líbia-Szíria-arab tavaszok, Afganisztán? Hány ember halt meg konkrétan, mennyi lett miattuk áttételesen halott, vagy csak földönfutó?

Mi a piszkos játék akkor szerinted amit Kína majd csúnyábban csinál mint ők?
az ameriakaival legalabb tudod mindig hogy min vagy.
ha kiabalsz ellenuk, fejbebasz, ha jo vagy veluk akor meg nem bantott (bar ez tramp, biden eseteben mar nem olyan nyilvanvalo ki tartanak szovetsegesnek kit nem).
majd meglasuk kinat amikor NO1 lesz, miket fog csinalni hogy megtartsa az elso helyet.