M1 Abrams (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
T
Törölt tag 4082
Guest
Ez remek, csak a B3ban nem 2A46os löveg van
Hanem 2A46M5Innentől meg elég merésznek érzem kijelenteni, hogy a B3ak ellen laza sétagalopp
Nem csak a löveg számít, mint a videókból, illetve a csatorna videóiból látni más is számít. Pl. a szimuláció szerint, lásd alább mást is figyelembe kell venni.
Teljesen mindegy hogy 2A46M1 vagy M5. A különbség csak annyi, hogy az M5 pontosabb.Ez remek, csak a B3ban nem 2A46os löveg van
Innentől meg elég merésznek érzem kijelenteni, hogy a B3ak ellen laza sétagalopp
A B3 bizony laza sétagalopp, egy teljesen elavult típusról van szó. Semmilyen szempontból nem lehet a modern nyugati típusokhoz hasonlítani. Sem Abrams, sem Leopard, sem K2, stb. Nyugati mércével a 80-as évek közepe színvonal.
Egy jelentéktelennek tűnő apróság, de rendkívül sokat elmond a T-72B3 minőségéről. Míg a nyugati gépeken hőképes panorámaoptikák vannak a parancsnoknak, addig a T-72B3 kupoláján még MINDIG ott virít a közel 70 éves OU-3 infrasugárvető... no comment.
Már hogy lenne, ne nevettesd ki magad.
Meg nagyobb a töltényűri nyomás ezért legmodernebb orosz lőszereket is ki tudja lőni...Teljesen mindegy hogy 2A46M1 vagy M5. A különbség csak annyi, hogy az M5 pontosabb.
A B3 bizony laza sétagalopp, egy teljesen elavult típusról van szó. Semmilyen szempontból nem lehet a modern nyugati típusokhoz hasonlítani. Sem Abrams, sem Leopard, sem K2, stb. Nyugati mércével a 80-as évek közepe színvonal.
Egy jelentéktelennek tűnő apróság, de rendkívül sokat elmond a T-72B3 minőségéről. Míg a nyugati gépeken hőképes panorámaoptikák vannak a parancsnoknak, addig a T-72B3 kupoláján még MINDIG ott virít a közel 70 éves OU-3 infrasugárvető... no comment.
Felejtsük már el, hogy az amerikaiak acélból meg kerámiaból jobb páncélt csinalnak mint bárki a világon (nem csak a németek) acélból, kerámiából, titánból és wolframból.
Az Abrams védettsége csupán KE ellen jobb mint a Leopardé, de csak a belpiacosnak. Viszont a védettség nem csak KE ellen védettség...
Az Abrams védettsége csupán KE ellen jobb mint a Leopardé, de csak a belpiacosnak. Viszont a védettség nem csak KE ellen védettség...
Tehát terveztek és rendszerbe állítottak valamit valami ellen amiről csak homályos adatok vannak , fixek nem is lehetnek mert ugye még fejlesztés alatt álló , nem rendszeresített ! Nagyon ügyesek ezek usákok !
Na, ezek szerint tudod milyen az Abrams páncélzatának felépítése? Honnan? Források? Nagyon érdekelne, mert ezek szerint te vagy az egyetlen civil a világon, aki tudja.
Ezek szerint te már most tudod azt is, milyen védelme van a lengyel Abramsnak. Források?
Na ja, látom te már jobban tudod mint a NII Sztali... Mert neked ez így tetszik. Ugye? Várom a NII Sztali állításainak cáfolatát, forrásokkal, eredményekkel bizonyítva. Ja hogy az nincs...
Nagyon egyszerű. Azért nem adnak DU-t, hogy gyengébb legyen az export mint a belpiacos. Innentől kezdve hülyeség lenne a DU-t wolframmal és/vagy titánnal helyetesíteni, hisz akkor nem lenne gyengébb.
Ezt átlátni azért nem egy NASA program.
És a példák is azt mutatják, hogy a belpiacoshoz képest az export Abramsek hullanak mint a legyek.
Ki a faxom az az NII Sztali aki már lőtt 6km-ről Abrams-el T90A-ra kontaktos pótpáncélban és az át is ütötte ! Minő történelmi pillanat Molnit idézem :mert fizika az nincs mi ! 6km-en nem veszít annyit a mozgási energiájából , hogy egy kontaktos pót páncél megfogja ! N a tudod kit nézzetek hülyének ! Nincs ilyen paramétereket tudó ballisztikai kalkulátorom de , hogy az E0-jának a 60%-t elveszti az tuti !
A belpiacosokra lőtt már valaki élesben valahol a világon az öbölháborúkon kívül ?
Az nem elég? Évekig lövöldöztek rájuk meg tobbantgatták őket a felkelők.
OFF.
1, Lehetséges hogy a Lengyelek csak átstruktúrálják a hederőt? A régi gépeket rátolják a tartalékosokra. Náluk ~250k a tartalékos létszám, az új tech, az elsővonalasoké. Lehet megvan az általuk áhított 500k-s létszám a tartalékosokkal? ( 250-250)PZH-k tekintetében nem nyafognak, csak a Leo-k miatt. Érdekes.
2,Az orosz tisztában van az elektronikai hátrányukkal. Ezért nem engedik meg a nagy távolságú harcot. Ha valaki figyelmesen megnézi az elmúlt 5 év "ZAPAD" gyakorlatait, mindegyiken kiemelt fontosságú volt az álcázás. Ők az "Öleld meg az ellenséged!" taktikát preferálják. Ezáltal helyzetbe hozzák a saját technikájukat, és kiiktatnak jópár méregdrága fegyverrendszert, pl a légierőt.
500-1000m-es távról meg tökmindegy milyen páncélod van, a 72B3 be fogja ütni.
3, @Commandante videója jól bemutatta a lényeget. Nem a technika rombolása a lényeg, hanem a személyzeté. Ezért olvasom szemöldökráncolva azokat a hsz-eket, amelyekben zsebrevágnak egy zárótüzet, vagy tűzcsapást. Mert csak... Ahová a tüzérség beköszön, ott van fájdalom. Harcérték csökkenés, veszteség. Ha a HK legénysége kapott egy 20%-os légnyomást, mert megkongatták a gépet, akár esélye is lehet egy 72B3-nak elkapni még a legmodernebb gépet is, mert a legénység nincs a toppon.
ON.
1, Lehetséges hogy a Lengyelek csak átstruktúrálják a hederőt? A régi gépeket rátolják a tartalékosokra. Náluk ~250k a tartalékos létszám, az új tech, az elsővonalasoké. Lehet megvan az általuk áhított 500k-s létszám a tartalékosokkal? ( 250-250)PZH-k tekintetében nem nyafognak, csak a Leo-k miatt. Érdekes.
2,Az orosz tisztában van az elektronikai hátrányukkal. Ezért nem engedik meg a nagy távolságú harcot. Ha valaki figyelmesen megnézi az elmúlt 5 év "ZAPAD" gyakorlatait, mindegyiken kiemelt fontosságú volt az álcázás. Ők az "Öleld meg az ellenséged!" taktikát preferálják. Ezáltal helyzetbe hozzák a saját technikájukat, és kiiktatnak jópár méregdrága fegyverrendszert, pl a légierőt.
500-1000m-es távról meg tökmindegy milyen páncélod van, a 72B3 be fogja ütni.
3, @Commandante videója jól bemutatta a lényeget. Nem a technika rombolása a lényeg, hanem a személyzeté. Ezért olvasom szemöldökráncolva azokat a hsz-eket, amelyekben zsebrevágnak egy zárótüzet, vagy tűzcsapást. Mert csak... Ahová a tüzérség beköszön, ott van fájdalom. Harcérték csökkenés, veszteség. Ha a HK legénysége kapott egy 20%-os légnyomást, mert megkongatták a gépet, akár esélye is lehet egy 72B3-nak elkapni még a legmodernebb gépet is, mert a legénység nincs a toppon.
ON.
Ez szép meg jó, de ez akkor is csak "ügyeskedés", hogy csökkentsd a hátrányod.
Aban teljesen igaza van a kollégának, hogy, a B3 egy elavult harckocsi, bár én inkább tenném a 90-es évek közepi nyugati színvonalra mint a 80-as évek közepire, de ez lényegtelen, mert nem éri el egy Leopard 2A5 harcertékét sem.
Ezt nem vitatom, ahogyan a felhasználói sem...
Nem véletlenül erőltetik a közelharcot.
Oroszok jó háziasszonyok, azzal főznek ami van.
( A meglévő technikához alakítják a doktrínájukat,fókuszálva a lehetséges ellenség erős pontjaira, tompítva azokat. Ezáltal igyekszenek kiegyenlíteni a különbségeket.)