Az S Protein által indukált pathogenikus antitestek felelősek a szervezet önmegtámadási mechanizmusaiért..
A vírustól
vagy
Az oltástól..
A vírustól
vagy
Az oltástól..
Na akkor mindenki megnyugodhat végre! Elsőre ugyan nem sikerült, de három hónap és elkészül a már tényleg tuti géntechnológiás Pfizer-szuri!
A negyediket már ebből kérjétek!
A negyediket már ebből kérjétek!
T
Törölt tag
Guest
Minek, úgyis mindent tudsz ezekről a vakcinákról! Nemde?
Kened-vágod, hogy az mRNS, hogyan s miképp' adja az utasítást a sejtnek az antigén előállítására, meg mindent tudsz az ilyen kísérleti oltóanyagok ilyen-olyan hosszútávú hatásairól is!
Nem hallottad még? Frissítik a DNS-ed, hogy kevéssé legyél önálló. Mint a Star Wars-ban a klónoknál
Bírd már ki azt a szűk 3 hónapot a negyedik löketért...!Nem hallottad még? Frissítik a DNS-ed, hogy kevéssé legyél önálló. Mint a Star Wars-ban a klónoknál
Én kibírom, egy átvészelt COVID meg 3 Pfizer után ha valakit leköhögök, az kigyógyul ma nyavalyából...
Mindent nem, de annál sokkal többet mint gondolnád!
Van, aki nem csak szemmel lát.
Jó lenne ha tudna, de sajnos ezen a szinten csak nagyon keveset tudunk:
A biológia újabb dogmája dőlt meg, és ez sok mindenre hatással lehet - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.
www.origo.hu
T
Törölt tag
Guest
Tulajdonképpen igen. A 10 féléves biológiában, olyan 10 félévnyi tantárgy foglalkozott az mRNS-el, a transzkripció, transzláció szabályozásával, a pretranszkripciós pretranszlációs, poszttranszkripciós, poszttranszlációs módosításokkal, ha nem is az egészre emlékszem már, de azért egy jelentős része ma is menne részeg álmomból felverve is.
Azokról már kevesebbet. De ugye milyen hosszú távú hatásokról is beszélünk?
És még mindig nem válaszoltál, miért géntechnológiás az oltás?
Na most az a marha nagy probléma, hogy míg @Redgreg egy magasan képzett kiváló biológus, addig Te a konteós őrültségeidet szoktad itt hajtogatni. Minden egyes alkalommal, amikor rávilágítunk a hülyeségeidre, akkor vagy egyáltalán nem válaszolsz, vagy kitérsz a konkrét válasz elől.
Tessék itt a lehetőség, hogy bebizonyítsd nem csak előítéletek és összeesküvés elméletek dőlnek belőled, hanem tényszerű adatokkal alátámasztott véleményed van.
Kérlek szépen, én ezt nem nevezném védő oltásnak, hanem legfeljebb gyógyszernek.Legutóbb (tegnap) már 9.948 eset!
(Lassan meglesz az új napi csúcs! Szuper a kísérleti géntechnológiás "védő"oltás!)
Israel COVID - Coronavirus Statistics - Worldometer
Israel Coronavirus update with statistics and graphs: total and new cases, deaths per day, mortality and recovery rates, current active cases, recoveries, trends and timeline.www.worldometers.info
..
COVID-19: Opposition urges emergency Knesset session on hospital crisis | The Jerusalem Post
The Knesset Health Committee will convene for an emergency session on August 31 to discuss the hospital crisis and Israel's mental healthcare system.www.jpost.com
Szerintem a végén még a zsidók visszakérik a pénzüket a Pfizertől. Ha jól emlékszem extra áron vették a "csodaszert" év elején, amikor felüllicitálták az EU-t!
Merthogyaszongya a védőoltás megvéd a betegségtől és annak kialakulásától (így terjesztési lehetőségétől) ez pedig nem, hanem legfeljebb enyhébb lefolyásúvá teszi a betegséget (így legfeljebb az oltás elnevezést érdemli ki /védőt nem/).
Kérdem én, ha ez így lenne a veszteség elleni oltással, akkor itt vajon a nagy kísérleti gyógyszeroltás-pártiak közül hányan neveznék a veszettség elleni oltást, védőoltásnak.
Kiderült, mennyire hatásosak a kÃnai vakcinák a delta variáns ellen
A kÃnai vakcinák egy kutatás alapján hatásosak a delta variáns ellen az 59 éves kor alattiaknál: két adag 59%-os hatásosságot mutatott az összes COVID-19 és 70,2%-os hatásosságot a közepesen súlyos COVID-19 fertÅzés ellen - számolt be a hÃrrÅl Dobson Szabolcs szakgyógyszerész.Â
www.portfolio.hu
Van sterilizáló hatású vakcina és van olyan, amely nem ilyen. (Megsúgom, nem sterilizálóból van több.) Ettől még mindkettő ugyanazt a szerepet tölti be.Kérlek szépen, én ezt nem nevezném védő oltásnak, hanem legfeljebb gyógyszernek.
Merthogyaszongya a védőoltás megvéd a betegségtől és annak kialakulásától (így terjesztési lehetőségétől) ez pedig nem, hanem legfeljebb enyhébb lefolyásúvá teszi a betegséget (így legfeljebb az oltás elnevezést érdemli ki).
Kérdem én, ha ez így lenne a veszteség elleni oltással, akkor itt vajon a nagy kísérleti gyógyszeroltás-pártiak közül hányan neveznék a veszettség elleni oltást, védőoltásnak.
Nem térek ki. Tehát:
Azért használtam a "géntechnológiás" jelzőt, mert ezeket az oltóanyagokat bizony géntechnológiai ismereteket felhasználva állítják elő. A patogén genomját szekvenálják, majd ezt követően pl. annak egy tüskefehérjéje ellen vakcinát készítenek.
..
..
..
Hanyast írhatok be?
---
Egyébként, ha nem vagyok biológus, akkor nem használhatom a "géntechnológia" szót?
(Amit személyeskedtél, az meg a te véleményed, megsértődni nem fogok, még akkor sem, ha azért van benne egy jó adag csúsztatás is.)
T
Törölt tag
Guest
ne irj ilyet, mert meg elhiszikNem hallottad még? Frissítik a DNS-ed, hogy kevéssé legyél önálló. Mint a Star Wars-ban a klónoknál
ps. ami menn ebbe a topicban, annak a 80% at lehetne tenni a humor vagy egy konteos topicba
Na végre egy rendes válasz! Részemről küldök egy virtuális 5-öst!Nem térek ki. Tehát:
Azért használtam a "géntechnológiás" jelzőt, mert ezeket az oltóanyagokat bizony géntechnológiai ismereteket felhasználva állítják elő. A patogén genomját szekvenálják, majd ezt követően pl. annak egy tüskefehérjéje ellen vakcinát készítenek.
..
..
..
Hanyast írhatok be?
De, nyugodtan. Azonban fontos, hogy mindig tedd hozzá a "kísérleti" szócskát.
