Fogalmam nincs, nem érdekelnek a zsidók kulonosebben, de ha ilyesmi számokat nézünk, akkor az amerikai statisztika sokkal biztosabb, tekintve itt cirka negyedmilliárd ember be van már oltva.
A Pfizer 94% körül indul oltaskor és 6 honappal később is 84-95% mértek.
Lasd fenn. Minusz 10 szazalek.
Melyik kinai volt, amely sajat maguk szerint is 60 szazalekos volt mar tavasszal is, a D előtt? Mert akkor az 6 honap utan kb 40 körül, ha lehet...
Ha ennyire nem vagy képben, akkor minek szólsz be a magyar oltóanyag gyárral kapcsolatban?
A kínaiaknak 6 db maguknál és más országokban engedélyezett oltóanyaguk van. Ebből idáig a Magyarországon is engedélyezett, használatban lévő és gyártani tervezett Sinopharm BBIBP-CorV mutatja a legjobb eredményeket. A teszteken 79% és 87% közti hatékonyságot mutatott, amit 78%-ra pár hónapos utánkövetés alapján. A gyakorlatban különböző országokban 84% és 90% közti hatékonyság volt mérhető a tünetes megbetegedés megelőzése és 93-95% hatékonyság a kórházi ellátást igénylő, súlyos megbetegedések megelőzése, illetve ennél 1-2%-kal több a halálozás megelőzése terén. A Sinopharm 64 országban került engedélyezésre és a beadott adagok száma már bőven meghaladja az 0,5 milliárdot.
Amire valószínűleg te gondolhatsz, az egy másik kínai oltóanyag a Sinovac CoronaVac készítménye, aminek átlagos teszteken mért hatékonysága 67% volt (50% és 91% közt szórt). Természetesen a ti sajtótokban (és jelentős részben a ti sajtótokból átvéve a sok ökörséget, a magyar sajtó egy részében is) csak a legalacsonyabb értékek jelentek meg, és rendszeresen összekeverték a különböző kínai oltóanyagokat. A gyakorlatban a Sinovac is némileg jobb hatékonyságot mutatott, mint a teszteken. 66% és 94% közti hatékonyságot mértek a tünetes megbetegedés megelőzése, 86-96%-ot a kórházi ellátást igénylő, súlyos megbetegedések megelőzése és 90-98%-ot a halálozás megelőzése terén.
Mellesleg a magyar oltóanyag gyárban fognak gyártani (legalábbis kormányközi megállapodás megszületett) a mindenhol kiváló, az adott országban használt oltóanyagok közt a legmagasabb, vagy holtversenyben a legmagasabb, vagy a legmagasabbtól legfeljebb 2-3%-kal elmaradó orosz Szputnyikot. Ez a vektor típusú COVID oltóanyagoknál a jelenlegi csúcs termék. Fognak gyártani (legalábbis kormányközi megállapodás megszületett) kínai Sinopharmot, ami a teljes elölt vírust tartalmazó COVID oltóanyagok közt a legjobb gyakorlati eredményeket éri el. Fognak gyártani magyar fejlesztésű COVID oltóanyagot, ami fejlesztés alatt áll és várhatóan 2023-ra lesz engedélyezett termék. Valamint fogják gyártani más betegségek ellen, a hazai kötelező oltásokhoz az oltóanyagok legalább egy részét. De lehet, hogy a meglévő hazai influenza oltóanyag gyár mellett, a kapacitás bővítésére influenza vakcinát is, mivel annak - a szaporító anyagot leszámítva - gyakorlatilag ugyanaz a technológiája (nem csak Magyarországon, hanem az USA-ban is), mint az általad leszólt Sinopharmé.
A Pfizerről meg annyit, hogy a teszteken mért 94%-os hatékonyságot a gyakorlatban szinte sehol sem érte el. Jellemzően 88-92% körül tudott a 2. adag után 3-4 héttel, az eredeti vuhani vírus ellen és még az angol (alfa) mutáns ellen is. De a mért adatok szerint a Pfizer hatékonysága csökken a leggyorsabban az idő múlásával és a Pfizer hatékonysága csökken a legtöbbet a mutánsok ellen is. Az izraeliek a 2. adag után legalább 5 hónappal és a delta ellen már csak 39%-ot mértek. De két amerikai tanulmány közül az egyiknél azt mérték, hogy 5 hónappal a 2. adag után 88%-ról 74%-ra esett a hatékonyság vegyesen, különböző mutánsok ellen. A másiknál január és július között 76%-os átlag hatékonyságot mértek Pfizerre (volt olyan állam ahol csak 60%-ot), de ha csak a delta variáns ellen nézték, akkor 42%-ot.
Az általad a kínaira megálmodott 40% nagyjából igaz 5-6 hónap után és a delta ellen, csak éppen nem a Sinopharmra, hanem a Pfizerre.
Az a 84%, amit te írtál 6 hónap utánra a gyár kincstári optimista
becslése az eredeti vírus variáns elleni védettségre vonatkozóan, ami az antitest koncentráció csökkenéséből
számított, 2 havonta 6 százalékpontosra
feltételezett védettségi ütem csökkenési rátán alapul. Ez nem egy mért adat és különösen nem delta variáns elleni adat. Egyébként pedig még matematikailag sem stimmel, hiszen ha a teszteken mért, de a gyakorlati alkalmazás során el nem ért 94%-os kezdeti hatékonyságból indulnak is ki, akkor is a 2 havonta 6 százalékpontos csökkenés a matematika jelenlegi állása szerint 6 hónap után 76%-ot eredményez és nem 84-et. És még ezt csökkenti, ha a mostanra meghatározóvá vált delta variáns ellen kell vizsgálni a védettséget.
Ugye tudod, hogy a Pfizerban csak 30 mikrogramm mRNS van, míg a Modernában 100 mikrogramm? Kissé spórolósan és a profit érdekek mentén sikerült megcsinálni azt a vakcinát.
Szóval ezek után nem látom túlzottan sok alapját, hogy te beszólj azzal kapcsolatban, hogy mi mit is fogunk gyártani és nekiállj fikázni olyan oltóanyagot, aminek a gyakorlati, mért adatairól gőzöd sincs. De még a Pfizer teljesítményével sem vagy tisztában, csak a gyár marketing adatait ismételgeted a gyakorlati eredmények helyett.