T-72

[fip7]

Ez meg amiről hiányzik (4 merevítős):

Én nem vagyok olyan ügyes, mint te. 25:30-náé merevítsd ki a képet!
Amit bemutatnak harckocsi az elején, az T-72M, nincs rajta semmilyen kieg páncél!

Amiben ülnek, majd amivel viszik a csávót, az viszont kieg páncélos, és azon 2 db borda van!
Hajszál pontosan úgy néz ki az a harckocsi, mint amit betettem kubinkai T-72A!!!
25:30-nál!
Ha ki tudod menteni a képet, te is látni fogod!

 

[krisss]

Az azonosítást mégjobban megnehezíti, hogy elég sok gépen vannak hazai módosítások amiket gödöllőn csináltak.

 

[fip7]

A tegnapi kommentem lényege képeken. Pirossal bekarikázva a fontos hasonlóságok.

E mellett a makett infón van egy nagyon részletes leírás a Magyar T-72 beszerzésekről.
Ez alapján hazánkba érkezett T-72AV is.

Makettinfo - Makettinfo - Hungarian Scalemodeling Site

Makettek, modellek, repülés, haditechnika, hadtörténelem szerelmeseit várjuk

www.makettinfo.hu

 

[fip7]

Az azonosítást mégjobban megnehezíti, hogy elég sok gépen vannak hazai módosítások amiket gödöllőn csináltak.

Ez így van. Csak lenne egy olyan hipotetikus kérdésem, hogy miért kaptak volna a magyar T-72-esek Gödöllőn, jóval a HH után neutronsugárzás elnyelő kiegészítő páncélzatott?
És ennyi erővel miért nincs mindegyikre felmókolva a Kontakt-1?
Remélem átjön mi a problémám ezzel....

 

[Törölt tag]

Érdekes az a svéd T-72 teszt
Ugye itt teljesen hülyézve volt @fip7 a kapott eredményei miatt, mert az nem lehet, hogy a T-72.
Ehhez képest két dologra szeretném felhívni a figyelmet:
1. A nyugati elemzők számítógépekkel, sok sok tapasztalattal 480 mm RHAra tippelték a 72es páncélját. Ahogy fip kolléga is.
2. Aztán ment a bazd meg, mert a tesztek végén kiderült, hogy 510 mm az a 480...
Lehet, mégse számolt a wot fórumos infók alapján olyan rosszul?

 

[krisss]

Ez így van. Csak lenne egy olyan hipotetikus kérdésem, hogy miért kaptak volna a magyar T-72-esek Gödöllőn, jóval a HH után neutronsugárzás elnyelő kiegészítő páncélzatott?
És ennyi erővel miért nincs mindegyikre felmókolva a Kontakt-1?
Remélem átjön mi a problémám ezzel....

Meglepődnél miket nem próbáltak ki gödöllőn a hazai modernizációs program előkészítése során.

 

[fip7]

Lehet, mégse számolt a wot fórumos infók alapján olyan rosszul?

Csak egy dolgot szeretnék leszögezni. És most már végleg!
Sose jártam se a WOT se a Warthunder fórumra!!!
Én csak ide írogatok. Munka és család mellet még ez is sok néha....

 

[fip7]

Ugye itt teljesen hülyézve volt @fip7 a kapott eredményei miatt, mert az nem lehet, hogy a T-72.
Ehhez képest két dologra szeretném felhívni a figyelmet:
1. A nyugati elemzők számítógépekkel, sok sok tapasztalattal 480 mm RHAra tippelték a 72es páncélját. Ahogy fip kolléga is.
2. Aztán ment a bazd meg, mert a tesztek végén kiderült, hogy 510 mm az a 480...
Lehet, mégse számolt a wot fórumos infók alapján olyan rosszul?

A svédek az M1-et tesztelték ha jól olvastam. Én a T-72B-t számoltam.
HASP-nak volt olyan állítása, hogy a T-72M1/T-72A védelme 410 mm KE és 500 mm HEAT.
A svédek 480 mm-t számoltak, 530 mm-t mértek. A kérdés az, hogy mire? Mert HASP legutóbbi írásából ez nem derül ki. (KE vagy HEAT?)
E mellet azóta sem reagált az általam betett képre, ami bizonyítja, hogy az előző oldalon nem nagy eséllyel nem neki volt igaza....

 

[molnibalage]

E mellet azóta sem reagált az általam betett képre, ami bizonyítja, hogy az előző oldalon nem nagy eséllyel nem neki volt igaza....

Melyikre?

 

[waterloo]

A svédek az M1-et tesztelték ha jól olvastam. Én a T-72B-t számoltam.
HASP-nak volt olyan állítása, hogy a T-72M1/T-72A védelme 410 mm KE és 500 mm HEAT.
A svédek 480 mm-t számoltak, 530 mm-t mértek. A kérdés az, hogy mire? Mert HASP legutóbbi írásából ez nem derül ki. (KE vagy HEAT?)
E mellet azóta sem reagált az általam betett képre, ami bizonyítja, hogy az előző oldalon nem nagy eséllyel nem neki volt igaza....

Pingeld meg, biztos válaszol.

 

[fip7]

Melyikre?

A tegnapi kommentem lényege képeken. Pirossal bekarikázva a fontos hasonlóságok.

E mellett a makett infón van egy nagyon részletes leírás a Magyar T-72 beszerzésekről.
Ez alapján hazánkba érkezett T-72AV is.

Makettinfo - Makettinfo - Hungarian Scalemodeling Site

Makettek, modellek, repülés, haditechnika, hadtörténelem szerelmeseit várjuk

www.makettinfo.hu

A fentire. A felső kép a videóból van, az alsó a kubinkai tankmúzeum T-72A-ja.

Ez meg HASP bizonyítéka arra, hogy nem ismerem a T-72-s változatokat.

Huhh...
... teljesen laikusok számára a lebiztosabb módszer ha megszámolod a test homlokpáncélon a "V" alakú terelőlemez, és a vezető periszkópja között látható merevítők számát. Ha kettőt látsz, akkor van rajta 16mm-es pótpáncél lemez, ha négyet akkor nincs.

Így néz ki egy NDK-s T-72M1, amin van 16mm-es pótpáncél (két merevítő):

Ez meg amiről hiányzik (4 merevítős):

Szintén könnyen észrevehető, ahogy a 16mm-es pótpáncél ki van vágva a vontatószemeknél:

Nos ez nálunk nincs:

Persze én vagyok a veréb.....

 

[Pogány]

Meglepődnél miket nem próbáltak ki gödöllőn a hazai modernizációs program előkészítése során.

Mesélj

 

[Törölt tag]

Nem teljesen értem a kérdést.

A képen egy korai (szovjet) gyártású Belorusz T-72A látható, a torony kvarc szendvics páncélzatú, test homlokpáncél megerősítéssel rendelkezik, van rajta ködgránátvető, meg a torony tetején látható a nagyjavításkor rárakott ólomszövet neutron védő.
Ennek a harckocsinak TPD-K1 lézertávmérője van, és 2A46-os lövege.

Mi a kérdés?

 

[Törölt tag]

A svédek az M1-et tesztelték ha jól olvastam. Én a T-72B-t számoltam.
HASP-nak volt olyan állítása, hogy a T-72M1/T-72A védelme 410 mm KE és 500 mm HEAT.
A svédek 480 mm-t számoltak, 530 mm-t mértek. A kérdés az, hogy mire? Mert HASP legutóbbi írásából ez nem derül ki. (KE vagy HEAT?)
E mellet azóta sem reagált az általam betett képre, ami bizonyítja, hogy az előző oldalon nem nagy eséllyel nem neki volt igaza....

Állítani ti szoktatok mm-eket, én maximum forrásokat idézek, mivel nem értek a témához.
Ez például az UralVagonZavod könyvből van:

T-72A tornyának páncélvastagsága 530mm (ezt mérték le a svédek), kinetikus lövedékekkel szembeni védelem 410mm, kumulatív lőszerekkel szembeni védelem 500mm.

 

[Törölt tag]

Amúgy a totál laikusok számára van egy nagyon egyszerű módszer a T-72A és T-72M1 megkülönböztetésére. Számold meg az alsó homlokpáncélon hány KMT felerősítési pont található! Ha 4 = T-72M1, ha 8 = T-72A. 100%-os biztonsággal meg lehet így határozni a típust.

Mit kell megszámolni?

A képen egy szovjet export homogén acélpáncél tornyú (deszant kapaszkodós) sima optikai távmérős T-72-es látható.

 

[krisss]

Mesélj

Többek közt kiegészítő páncél egységesítés többféle technológiával is tesztelve (nem ERA) illetve a távmérőket szerelgették meg a rádiókat (ekkor került fel a neutron páncél hazai koppintás) ez kulminálódott a @Negan által emlegetett modernizációs pakkban majd pedig annak az olcsósított verziójában.

 

[speziale]

Állítani ti szoktatok mm-eket, én maximum forrásokat idézek, mivel nem értek a témához.
Ez például az UralVagonZavod könyvből van:

T-72A tornyának páncélvastagsága 530mm (ezt mérték le a svédek), kinetikus lövedékekkel szembeni védelem 410mm, kumulatív lőszerekkel szembeni védelem 500mm.

na várjál!!!
az 530mm az valójában a LOS érték?
haha...ez ciki

 

[fip7]

Nem teljesen értem a kérdést.

Óhh, dehogynem:

Engem nem zavar hogy hiszel benne, csak ezzel @fip7 szintjére helyezed magad.
(Ok, ez erős volt, két T-72-es változatot meg tudsz különböztetni)

Ezek szerint mégiscsak jól sikerült megkülönböztetnem a T-72-s változatokat, nem?

Állítani ti szoktatok mm-eket, én maximum forrásokat idézek, mivel nem értek a témához.

Ehhez képest elég gyakran bele állsz a személyeskedésbe, lásd. fentebb is.

T-72A tornyának páncélvastagsága 530mm (ezt mérték le a svédek), kinetikus lövedékekkel szembeni védelem 410mm, kumulatív lőszerekkel szembeni védelem 500mm.

Magyarán LOS értéket mértek. Ez szerintem nem csak nekem nem volt egyértelmű első olvasatra az írásodban.

na várjál!!!
az 530mm az valójában a LOS érték?
haha...ez ciki

Hát szerintem más dolgok cikik....
Például nem tudni azt, hogy a Leopárd 2 vagy az M1 Abrams KE védelme abban az időben kb. ugyan ekkora volt!
Persze ezt is biztos a WOT-osok szerkesztették....:

 

[Törölt tag]

Pont ilyen a T-72M is:

Erre írtam hogy ez nem T-72M, hanem sima T-72.
@gorkamorka ugyanezt észrevételezte:

Nos, amit te "T-72M"-nek hiszel, az jó lesz sima T-72-nek is... Nem látod a TPD-2-49 túloldali fejrészét?

A "kiegészítő páncél" meg nem több mint egyszerű sugárzáselnyelő réteg, ólomszövet. Egyáltalán nem páncél... És ez egyáltalán nem a T-72A ismertetőjegye, ugyanis ez csak később került fel a harckocsikra, valamikor a 80-as években.

Ja, látom hpasp már megelőzött... Ha valamelyik moderátor erre jár, nyugodtan törölheti ezt a hozzászólásomat.

Ezek szerint mégiscsak jól sikerült megkülönböztetnem a T-72-s változatokat, nem?
Ehhez képest elég gyakran bele állsz a személyeskedésbe, lásd. fentebb is.

Szóval továbbra is nem.
A fenti képen NEM T-72M van, hanem T-72.
Ha valaki kijavítja egy butaságodat, az nem személyeskedés (hiába annak fogod fel).

 

[fip7]

Ha valaki kijavítja egy butaságodat, az nem személyeskedés (hiába annak fogod fel).

Ne csúsztas már!
A betett HM-s tankos videóról beszélgettünk, aminek alapján megállapítottam, hogy van még T-72A-nk!
Erre jött az, hogy nincs, hiszen a T-72 ami a videóban van, az nem az, ködgránát vető sincs rajta stb....

Amit mutogatnak a riporternek az egy sima kvarc páncélszendvicses tornyú harckocsi, ráadásul a test homlokpáncéljáról hiányzik a 16mm-es kiegészítő páncéllap is.

Nemhogy 16mm-es homlokpáncél, de ezen a példányon még ködgránátvető sincs...

Persze ez meg sem történt.