T
Törölt tag
Guest
Biztosan Covid osztályon voltál?Hagyjál már a hülyeséggel !Egyébként ez a negyedik, figyeljél és ne ködösíts ! Tavaly decemberben a nagyokosok mint te bevitettek egy covid osztályra. Covidosok között minden szobában azok voltak körülöttem, közös wc fürdő a covidosokkal, aztán 4 negatív PCR-el távoztam a végén !
Oltás akkoriban még csak utópia volt, még sem kaptam meg több tucat covidos között sem ! Láma úr akkor van védettségem avagy nincs ? Ugye oltás hiányában (mert még nem is létezett beadható ugye...) korábban csak a 3 fertőzéstfertőzéstől szerezhettem védettséget ! Ott minden EÜ-s a takarítónőig bezárólag full szkafanderes volt. Gondolhatod hogy nem hobbiból öltözött be mindenki, és nem náthásakkal volt tele a részleg. De te majd most megmondod a tutit, ugye ?
Asszem korábban már megbeszéltük, hogy veled nem beszélgetek. Nos ez még mindig érvényes, pláne azok után amiket most is írsz. Majd ha normális leszel vagy elveszted valahol a nagy arcod akkor szóljál.
Mert szerintem a pszichiátria esélyesebb.
Covid osztályra csak pozitív teszttel kerülhetsz.
Ha nincs ilyened, akkor max. intermedierre, vagy "zöld"-re...
Minden lehet. Csak azt az egyet nem értem igazán, hogy miért várja bárki, hogy az oltástól nagyobb baja lesz, mint a fertőzéstől, amikor az oltással tudtommal csak a vírus megölt változatát, vagy egyes részeit juttatják be, hogy felkészítsék az immunrendszert arra az esetre, ha egyszer a valódi vírussal találkozik.
Logikailag nekem az jön le ebből, hogy akinek az oltástól felborult a hormonháztartása, annak a koronavírustól is megtenné, legfeljebb nyerhet addig egy-két hónapot / évet, amíg megkapja azt is.
T
Törölt tag
Guest
A sajtó alatt a napiszarra vagy a Móricka újságra gondolsz?Ajánlottam egy elérhető megoldást a közeledben.
Amíg ide írtam a topicba még a sajtó is idejárt olvasgatni. Ez is fáj igaz ?Az egyébként emberileg és orvosilag egy kiváló orvos volt, az vitte az egész covid részleget, persze más orvosokkal. Többször beszélgettem velük, azok között nem találtam selejtest.
A "fejlődés" hozott egy rakás negatívumot. Permetszerek, vegyszerek, szintetikus anyagok, élelmiszer tartósítók stb. Ezért akinek ma is olyan a családfája mint az enyém az nem szólhat egy szót sem. (én nem is panaszkodom) A termékenységi ráta legalább a negyedére csökkent, szintén ez a háttere. Tehát a születésszám több okból is esik, ez is egy szignifikáns oka. Az hogy milyenek az adatok van egy pécsi professzorral egy friss órás interjú, de jobb ha nem tudjátok milyen sötét a helyzet. Én már ezen a koron régóta túl vagyok, de nekem ez sem lenne gond ma sem. Jók a génjeim, jó a családfám. De ugye egy ország egy társadalom az közösségi lét, ha egyedül maradunk a jó génjeinkkel a többi szerencséssel attól még összedől minden. Van egy minimális népesség szám, ami alatt becsődöl az egész. Van ilyen szám a globális népességszámra is. Attól lefelé elsüllyed a világ az ókorba. Túlnépesedéskor pedig a saját túllövésébe fullad bele. A kettő közt van csak jövő. A túlnépesedett harmadik világ a fejlettek kihalásával szintén csődbe viszi a földet, tehát semmi nem oldódik meg vele. Nem egyszerű követni, de így van. Jó modelleket készítve és lefuttatva mindez láthatóvá válna, a variációk is. Amit a többség mond hogy nincs semmi baj az nem igaz. Pld. a vírusról azt mondták nem veszélyes, később hogy vakcinákkal kézben tartható, csökkenni fog a veszélyessége , aztán egyre fertőzőképesebb egyre túlélőbb egyre veszélyesebb halálosabb mutánsai jelennek meg. A tömeg csokimázas elméletei sorra buknak meg, mert a vírus nagyívben tesz rájuk. Itt tartunk most. Egyszer már majdnem kihalt az emberiség, többször igen necces volt a helyzet. Még mindig nem vagyunk bebiztosítva. A reprodukciós zuhanás a szakadékba szintén óriási probléma. De az egyének romló egészségi kilátásai is azok.
És mi változik attól, hogy jelenti az OGYÉI-nek és az készít egy statisztikai elemzést? Megjön a menzesze? Vagy feltámad, ha vérrögképződés miatt meghal? Nem az oltással van a baj, hanem annak kiforratlanságával és ebből eredő esetleges mellékhatásaival. Ettől félnek egyesek.
Ha más nem is, legalább kiderül, hogy köthető-e az adott vakcinához a jelenség vagy sem.
Kitalált történet: reggel bevett a szomszédom két vérnyomáscsökkentőt, délután pedig perforált a vakbele. Szerencsére túlélte, de mindenkinek azt mondta, hogy ne vegye be többé a gyógyszerét, mert vakbél perforációt okoz.
Na ez most vagy igaz, vagy nem. Ha szerinted egy készítmény valamilyen betegtájékoztatóban nem szereplő mellékhatást okoz, akkor azt bizony jelenteni kell. Ezután szakértők (statisztikusok, orvosok, biológusok, stb.) elemzik a bejövő jelzéseket, majd ezek alapján eldöntik, hogy van-e összefüggés a két dolog között. Ha igen, akkor bővül a betegtájékoztatóban szereplő mellékhatások listája. Ez egy viszonylag megszokott dolog, sok mellékhatás a fázis IV során kerül elő.
Egyelőre nem bizonyított a jelenség. Az Európai Gyógyszerügynökség legutóbbi jelentése szerint nem talált összefüggést a vakcináció és a menstruációs problémák között.
Sajnos nem. De vérrögképződéshez nem muszáj egy vakcinát beadatni, sokkal nagyobb valószínűséggel alakul ki mondjuk dohányzás, öröklött hajlam vaaaagy a covid következményeként.
Lássuk be, nem túl valószínű, hogy bárki pont emiatt kapna trombózist. Április 3-i adatok szerint Nagy-Britanniában 18.000.000 oltottból 7 halt meg CVST miatt..
Ezeket az oltásokat nagyságrendekkel nagyobb csoportokon tesztelték a klinikai kísérletek során, mint ahogy az lenni szokott.
Gyorsan készült el? Igen, mert nem voltak hátráltató tényezők. Ettől még minden előírt tesztet teljesítettek, ellenkező esetben nem lehetett volna felhasználni őket.
Lehet félni tőle, de amikor én találkozom ilyen emberekkel, mindig megkérdezem tőlük, hogy a fertőzéstől és a kialakult betegség esetleges következményeitől nem félnek? Én személy szerint ettől jobban tartottam/tartok, mint attól, hogy az oltás miatt valami bajom lenne.
Egy személyes példa, áprilisban egyik nap felhívott a háziorvosom, hogy másnap kaphatok AstraZeneca-t. Kértem egy perc gondolkodási időt. Végigzongoráztam magamban, hogy mi a valószínűbb: az hogy trombózist kapok az oltás miatt, vagy az hogy megfertőződök és potenciálisan lesz egy poszt-covid problémám? Arra jutottam, hogy nagyságrendekkel biztonságosabb azonnal beoltatni magam, mint várni egy másik lehetőségre, esetleg megpróbálni kihúzni oltás nélkül. (Mondjuk nekem könnyű volt a dolog, elvégre erről szól a munkám. Egy laikust sokkal könnyebben összezavarhat a médiából ömlő rengeteg információ.)
Voltmár?
www.joy.hu
Átestél a koronavíruson? Ha EZT veszed észre a testeden, igen!
Lehet, hogy ott van rajtad az árulkodó jel, de még nem vetted észre.
www.joy.hu
Miért utasÃtják el sokak a koronavÃrus elleni vakcinát?
Korábbi vakcinákkal kapcsolatban már világossá vált a kutatók számára, hogy a vakcinákkal kapcsolatos attitűdöket nem érdemes csupán az elfogadó és az elutasÃtó kategóriákba sorolni, hiszen a valóságban azok inkább egy, a vakcina teljes elfogadottsága és elutasÃtottsága...
www.portfolio.hu
Jót röhögtem rajtad, de többre nem is számítottam tőled.
Hoztad a szintedet. Egyébként volt olyan akkoriban akit szintén így vittek be máshol covid osztályra a rokonai tiltakozása könyörgése ellenére. Kezdetben két negatív PCR tesztje is volt. Akkor látták utoljára élve az illetőt a rokonai. Vicces ez is, mi ?A pszihiátriára téged kellett volna bevinni már régen !!! Ez viszont nagy hiba volt hogy nem tették meg eddig. De talán majd javítják.
Ha neked is közöd lenne a covid védekezéshez az valódi katasztrófa lenne az országnak.
Itt tudok olyanról is állami vezető beosztásúról közvetlen a munkatársaitól, akit csak egy napra vittek be, másnap halott volt. (majdnem 1 éve volt) Összesen nem volt 48 óra az első tünetektől a haláláig. De a barátom is nagyon gyorsan meghalt, hiába volt egészségügyis a felesége. Ketten haltak meg a munkatársával, másik kettőt sikerült megmenteni nagy erőfeszítésekkel.
Szép mese amit írtál, csak ez rám nem
igaz !
Mesélj még ilyeneket "Andersen" kérlek ! Ne kímêlj ! Na ezért nem írok ide már régen, mert itt nem te vagy az egyetlen "világ esze". (a legélesebb kés a fiókban ) Sajnálom a többieket de ők jobban bírják az ilyen "szellemi agymenők" terhelést. Én belefáradtam.Ez rendben is van, és hasznos is.
Ok. Jelentjük a háziorvosnak, az vagy tovább adja vagy sem, ellenőrizni nem tudom és nem is venné jól ki magát nála. De, tegyük fel, hogy tovább megy az infó, és felveszik az esetet az 1:10000 esetben okozott mellékhatások közé. Megjelentetik a betegtájékoztatón, igaz? Miért is? Egyrészt, hogy a kedves páciens eldönthesse, hogy akarja-e azt a a gyógyszert amitől mondjuk vastagbélrák is kialakulhat, vagy sem. Másrészt, hogy a gyártó ezzel kizárhassa a felelőségét (persze csak abban az esetben ha 1:10000 eset van, és nem 1:1000 beteghez mérten). Vagyis, egyfelől segíti a betegtájékoztató a döntésében a beteget, másrészt a gyártó felelősségét határolja be.
Namármost, ezt levetítve a COV-id oltásokra, nem így van. Igaz, hogy még dönthet a kedves Jóskapista bá Erzsijuli né, hogy kéri-e vagy sem a szert, de ha igent mond és bevállalja, és ne add isten valamelyik szövődmény előáll, a gyártó - betegtájékoztatótól függetlenül - nem vállal felelősséget. Miért is nem vállalja a gyártó a felelősséget, ha (hogy téged idézzelek) "nagyságrendekkel nagyobb csoportokon tesztelték a klinikai kísérletek során, mint ahogy az lenni szokott". Vagyis ha annyira jól le van tesztelve? Na ez itt az egyik kérdés!
Egy szó mint száz, a betegtájékoztatónak egyelőre annyi szerepe van, hogy annak alapján, aki akarja mérlegelheti, hogy felveszi-e vagy sem az oltást. De ha kötelezővé teszik akkor már ez a szerepe is elvész.
És ahhoz mit szólsz "szobatudós" barátom, hogy itt voltak olyanok is a tavasszal, akik oltás után is belehaltak a covidba. Az egyik sztorit ismerem részletesen, mert közeli ismerős volt. Nem volt egészséges, de nem ágyban fekvő beteg volt. Naponta mászkált. Mondták neki a rokonai, hogy ne menjen be a kórházba, valami nagyon nem sürgős látogatásra volt előjegyzése. Nem hallgatott senkire, a rokonai könyörgésére sem. Mindig ilyen volt, makacs, önfejű, egyébként meg egy életen át a családjával együtt sikeres magánvállalkozó, tehát nem buta ember. Bement. Az élő oltása ellenére (sikeresen letelt az előírt hatóidő) megkapta a covidot és belehalt. Na erre milyen "meséd" van "Andersen" ? "Távdiagnózisban" "ráolvasással" ahogy szoktad !
T
Törölt tag
Guest
Ugyan kb középiskolás biológia tananyag, de segítek. Nincs 100%os hatékonyságú oltás. Sose volt. Különösen terhelt szervezet esetén, az immunválasz amúgy is késve/gyengébben alakul ki. A védőoltások épp ezért nem úgy működnek, hogy ha beoltanak nyertél, hanem ha be van oltva 10 millióból 9,5 millió ember, akkor még abban az esetben is, ha nálad nem alakult ki a védelem, annak az esélye, hogy elkapd a kórokozót minimális lesz, mivel a kórokozó nem tud terjedni a lakosságon belül. Na most a folyamatos covid oltás elleni hiszti miatt pont ez az un nyájimmunitás nem fog tudni kialakulni. Hiszen jelenleg az oltások hatékonyságát is figyelembe véve minden második ember oltatlan/nem alakult ki a védettség. És mivel a jelenlegi r0 érték alapján egy fertőzött átlag 6 embernek adja át fertőzést, így ugyan a terjedés sebessége lassabb lesz, de még mindig bőven 1 felett marad. Ugyanez 95%os átoltottság esetén még elméleltben sem lesz képes országos járványt okozni (gyakorlatban lokális járványok lazán kialakulnak. Hogy mást ne mondjak: https://www.google.com/amp/s/index....z_oltasellenesseg_miatt_beteg_hateves_fiu/ampAz élő oltása ellenére (sikeresen letelt az előírt hatóidő) megkapta a covidot és belehalt. Na erre milyen "meséd" van "Andersen" ? "Távdiagnózisban" "ráolvasással" ahogy szoktad !
Számomra ez teljesen világos, de itt olyan szobatudósok vannak sokszor akikből csak úgy dől a hülyeség meg a hoax. De ezt te is tudod.
T
Törölt tag
Guest
Igazán szomorú, amikor élő egyenesben követhetjük, amikor valakin elhatalmasodik a személyiségzavar.És ahhoz mit szólsz "szobatudós" barátom, hogy itt voltak olyanok is a tavasszal, akik oltás után is belehaltak a covidba. Az egyik sztorit ismerem részletesen, mert közeli ismerős volt. Nem volt egészséges, de nem ágyban fekvő beteg volt. Naponta mászkált. Mondták neki a rokonai, hogy ne menjen be a kórházba, valami nagyon nem sürgős látogatásra volt előjegyzése. Nem hallgatott senkire, a rokonai könyörgésére sem. Mindig ilyen volt, makacs, önfejű, egyébként meg egy életen át a családjával együtt sikeres magánvállalkozó, tehát nem buta ember. Bement. Az élő oltása ellenére (sikeresen letelt az előírt hatóidő) megkapta a covidot és belehalt. Na erre milyen "meséd" van "Andersen" ? "Távdiagnózisban" "ráolvasással" ahogy szoktad !
Onnan lehet ezt felismerni, hogy összefüggéstelenül, oda nem illően témákban, beszélgetőpartnereket keverve kezd el a terhelt személy össze vissza vagdalkózni.
Tőled nem veszem zokon a beszólást mert sosem voltál normális. A bolondokat meg védeni kell mert kiszolgáltatottak.
W
Wilson
Guest
W
Wilson
Guest
Nem DTK a lényeg hanem az aki mellette ül illetve amit mond az anyósűlésben...A DTK az súlyos eset...
Igen, ez a célja az egész folyamatnak.
Mert a gyógyszeriparban mindig bebiztosítják magukat.
Egyébiránt onnantól, hogy végleges felhasználási engedélyt kap egy készítmény, már minden érintettnek vállalnia kell az esetleges felelősséget.
De onnantól jórészt az államé a felelősség.