nem mondtam hogy nem kell fegyver. (de a 72 esetében 1 gépkarabély vólt pl és 2 pisztoly és még így is feleslegesnek vólt tartva a karabély... (nem csak hazai viszonylatba)
[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ezt úgy hívják, hogy optimális eset és optimális esetre a fogyatékosok készülnek csak...
hogy van kisérőgyalogság és harcjármű a hk közelbe nem optimális eset hanem általános. (ha nincs akkor ott valaki valamit nagyon elcseszett.(egy harcjárműnek 300-500m t megtenni smafu 7-800 at is..) (egy harcjármű 2000 ről is megtámogat.) ha a hk személyzete az ellen karabélylőtávolságán bellül kerül szarba akkor ott csak az ifv segíthet. (mert ott nagy a kaki) vagy egy másik hk repesszel körbeszór mindent a haverokért mielött elhagynák a gépet.
Mond meg miért jó bonyolítani a logisztikai rendszert egy olyan fegyverrel ami igazából semmilyen feladatot nem tud ellátni, de legalább pont annyiba kerül mint a karabély, a súlya és mérete majdhogynem ugyanannyi mint a karabély rövidített verziójának de legalább mindenben szarabb mint a karabély?
Akkor lenne csak pisztoly, de ez így faszság midenhogyan.
Az a helyzet, hogy ugyan ezzel az erővel kevesebb macerával plusz költség nélkül lenne jobb alternatíva. De mi a hülyeséget választottuk.
Létezik nagy teljesítményű korszerű pisztoly lőszer , mégpedig a 7,5 FK . Ezzel a lőszerrel lehetne nagy
teljesítményű géppisztoly szerkeszteni, amivel talán még a hadi célokra is megfelelne.
De egy első vonalas harcoló katonának szerintem is hiba a 9mm luger lőszert tüzelő géppisztoly adni. De a legjobb megoldás a rövid csövű (10"-12") gépkarabély lett volna behajtható válltámasszal.
teljesítményű géppisztoly szerkeszteni, amivel talán még a hadi célokra is megfelelne.
De egy első vonalas harcoló katonának szerintem is hiba a 9mm luger lőszert tüzelő géppisztoly adni. De a legjobb megoldás a rövid csövű (10"-12") gépkarabély lett volna behajtható válltámasszal.
A 72-be még a kezelők is alig férnek be, nemhogy még 3 gépkarabély
Hejj a műszaki életben hányszor tartottak már feleslegesnek biztonsági felszereléseket. (legutóbb valami Boeing-nél mondták, hogy nem kell redundáns szenzor
) De egyszer csak becsap a villám.Itt most néhány tucat tank x 4 db általunk, helyben gyártott gépkarabélyról beszélünk. A betolható válltámaszos valami 560mm hosszú. Ennyit megérne akkor is, ha csak egyszer lesz rájuk szükség.
Volt szerencsétek kipróbálni?Szimpatikus jószág,de a gyakorlati tapasztalat mi vele?
Ez az idióta megoldás az ifw személyzeténél is elkövetjük?
Csak mert képen volt így, de hát ott a gpu sem az volt ami lessz.
De, kell mindenkinek.Majd előbb utóbb rájönnek hogy hülyeség és lecserélik a Skorpiót - vagy naív vagyok?
Tényleg nem is kellene mindenkinek. 2 gépkarabély a toronyba pl. töltőkezelőnek és lövésznek, parancsnok és vezető pisztoly...
Nem viccből írtam - tényleg szerintem is mindenkinek kellene Bren. Az esetleges helyhiány esetére írtam, hogy nem kell akkor mindenkinek, de legyen már pár darab. A minimális mértekülönbség miatt 4 Skorpió helyére el kellene férjen 4 Bren...
Szia,
Sokkal rosszabb:
1. jelenleg nem rendszeresitett kaliber, vagyis csak ezert kellene beszerezni, raktarozni, es megfelelo mennyisegben szallitani a csapatok utan.
2. joval lassabb lovedek, ezert sokkal nagyobb az esese (pl. cseh loszer eseten 45-os: 56 cm, 9x19: 28 cm)
3. joval nehezebb loszer (20.9/12.2g), ezert azonos suly eseten alig tobb mint fele mennyisegu loszer all rendelkezesre.
4. a geppisztoly egyik lenyege, hogy a loszere megegyezik a pisztollyal, itt ez az elony is elveszne.
Viszont a rovidcsoves Brennel az aktuálisan bevezetet loszerrel kb. ugyan ott vagy, ahol a part szakad, mert pont a hasonlóan felszerelt ellenséggel szenben nicsen elég ereje (perse akad ebben a kaliberben áttutoseb loszer is, de annak meg is van az ára).
A francia GIGN is 7,62x39mm kaliberes Brent vásarolt.