Drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV/UCAV) elleni védekezés

[szzsolt81]

nem rossz ötlet...APKWS közelségi gyújtóval.

BAE Systems recently introduced a proximity fuze to standard warheads and motors with APKWS guidance kits to enable them to engage and destroy airborne drones at a fraction of the cost of traditional counter-UAS (C-UAS) strike capabilities.

The company says it successfully tested APKWS laser-guided rockets in precision strike tests against Class 2 UAS at Yuma Proving Grounds.
The 2.75” test rockets combined standard M151 warheads and Mk66 motors with APKWS precision guidance kits and a newly developed proximity fuze – enabling them to engage and destroy airborne drones “at a fraction of the cost of traditional counter-UAS (C-UAS) strike capabilities.”

ára?
nincs olyan költségvetetés a világom, ami ezekből annyit tudna venni, amennyi kellene.

 

[szzsolt81]

Erről értekeztem a Skyranger 30 topikban egy hosszabbat a 76mm OTO Malera löveg lehetséges drónelhárító szerepét is számba véve, elvégre annak már létezik szárazföldi SPAAG verziója:

https://forum.htka.hu/threads/hun-rheinmetall-skyranger.1873/post-993586

https://forum.htka.hu/threads/hun-rheinmetall-skyranger.1873/post-993754

"Ajánlom magamat!"

AI vezérelte SWARM, pld, könyörgök. Azt természetesnek veszitek, hogy a tüzérség PZH2000val olyan "szalvót" lő, hogy az egymás után kilőtt lövedékek egyszerre csapódnak be... A drónokat fejlesztők se hülyék., majd jönnek egyzerre közelítve több iirányból, úgy összehangolva a támadást, Plusz esetleg nem az élvonalban várakozó mindentlövődskyrangerre fog vadászni, hanem a puhább célponrtokra, utánpótlásra etc...

 

[Negan]

AI vezérelte SWARM, pld, könyörgök. Azt természetesnek veszitek, hogy a tüzérség PZH2000val olyan "szalvót" lő, hogy az egymás után kilőtt lövedékek egyszerre csapódnak be... A drónokat fejlesztők se hülyék., majd jönnek egyzerre közelítve több iirányból, úgy összehangolva a támadást, Plusz esetleg nem az élvonalban várakozó mindentlövődskyrangerre fog vadászni, hanem a puhább célponrtokra, utánpótlásra etc...

Programozható löszeres agv-t kezelő távirányitott torony simán rárakható a hadtápos teherautó fülkéjére is.Amúgy is terjed a hadtáp páncélozása és önvédelmi célú felfegyverzése a kis csapatsűrűség és a harcformák miatt.
A technológiai fejlődés,mi lehetővé teszi a dronrajok megalkotását,lehetővé teszi az ellenük való védekezést is.Igazábol szerintem nincs is szükség speciálisan dronelháritó fegyverzetre az amúgy is terjedő programozható lőszerek miatt.
Az időben való felderités biztos megoldását jelentősebb problémának gondolom,mint a már felderitett dron lelövését a közeljövőben.

 

[szzsolt81]

Programozható löszeres agv-t kezelő távirányitott torony simán rárakható a hadtápos teherautó fülkéjére is.Amúgy is terjed a hadtáp páncélozása és önvédelmi célú felfegyverzése a kis csapatsűrűség és a harcformák miatt.
A technológiai fejlődés,mi lehetővé teszi a dronrajok megalkotását,lehetővé teszi az ellenük való védekezést is.Igazábol szerintem nincs is szükség speciálisan dronelháritó fegyverzetre az amúgy is terjedő programozható lőszerek miatt.
Az időben való felderités biztos megoldását jelentősebb problémának gondolom,mint a már felderitett dron lelövését a közeljövőben.

remek, rakd rá, aztán próbáljuk ki...

 

[Negan]

remek, rakd rá, aztán próbáljuk ki...

Én minek erölködjek véle,mikor a hadiüzemek már megcsinálták....

 

[szzsolt81]

Én minek erölködjek véle,mikor a hadiüzemek már megcsinálták....

remelk, de ezzel hogyan lősz le mondjuk egy switchblade 300-t? jön belőle feléd mondjuk öt, az egész kb akkora mint egy uboka, kb zéró hőkép, és olyan 80-100 km sebesességgel tép feléd húsz méter magasan.

 

[Negan]

remelk, de ezzel hogyan lősz le mondjuk egy switchblade 300-t? jön belőle feléd mondjuk öt, az egész kb akkora mint egy uboka, kb zéró hőkép, és olyan 80-100 km sebesességgel tép feléd húsz méter magasan.

Erre irtam,hogy a célfelderités az érdekes része a dolognak,nem a megsemmisitő eszköz.Lelövése nem igazán probléma,van mivel lelőni.A felderités,követés,célzás a megoldandó probléma.

 

[szzsolt81]

Erre irtam,hogy a célfelderités az érdekes része a dolognak,nem a megsemmisitő eszköz.Lelövése nem igazán probléma,van mivel lelőni.A felderités,követés,célzás a megoldandó probléma.

Izraelben ezért is kritizálják seregen elül a Karmel-projketet, mert hi-tech cucc, szuper, de ha bekap egy ilyent...

 

[Pogány]

AI vezérelte SWARM, pld, könyörgök. Azt természetesnek veszitek, hogy a tüzérség PZH2000val olyan "szalvót" lő, hogy az egymás után kilőtt lövedékek egyszerre csapódnak be... A drónokat fejlesztők se hülyék., majd jönnek egyzerre közelítve több iirányból, úgy összehangolva a támadást, Plusz esetleg nem az élvonalban várakozó mindentlövődskyrangerre fog vadászni, hanem a puhább célponrtokra, utánpótlásra etc...

Mi van akkor ha nem a skyrangerre vadászik hanem valami másra a skyranger hatókörén belül? A skyranger kezelői leszarják, mert a dolguk csak azoknak a védelme? Vagy mit is akartál ebből kihozni?

 

[Negan]

Izraelben ezért is kritizálják seregen elül a Karmel-projketet, mert hi-tech cucc, szuper, de ha bekap egy ilyent...

Egy uborka méretű minidron a komolyabban páncélozott járműveknek nem igazán tud ártani.A kényes pontok az érzékelő rendszerek,mert azok korlátozottan páncélozhatók.De állitólag az APS radarok is védettek a lövészfegyverektől-vagyis nem lehetetlen.És ha egy ngp lövedéktől védetté tehető valami,akkor egy ilyen lövedék méretű dronocska sem fog tudni neki sokat ártani.
Szerintem földi harcjárműveken is terjedni fognak az akár több hullámsávú aktiv/passziv (rakétaközeledést jelző) figyelő rendszerek.Ezek,ha nem is röktön,szerintem alkalmasak lesznek a minidronok érzékelésére is.

 

[Roni]

Erről mi a véleményetek ?

 

[Aladeen]

Erről mi a véleményetek ?

miről?

 

[Roni]

0:22 -től
Ha jó látom a programozott lőszert használ

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

0:22 -től
Ha jó látom a programozott lőszert használ

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Háát nem hiszem, hogy programozott: gatling gun esetén szerintem azt nehéz megoldani illetve ha programozott a lövedék akkor nincs szükség ekkor tűzsebességre. Ez így lőszerpazarlás: több tucat lövedékkel oldja meg, azt amit a Skyranger néhánnyal...

 

[Roni]

Ez így lőszerpazarlás:

Valóban pazarlás és írják is rá hogy "elég drága lehet " emiatt.

akkor nincs szükség ekkor tűzsebességre.

Na de arra felé eléggé farokméregetés megy mostanság .Ezt találtam pár hónapja 20! cső van rajta

 

[Aladeen]

Valóban pazarlás és írják is rá hogy "elég drága lehet " emiatt.



Na de arra felé eléggé farokméregetés megy mostanság .Ezt találtam pár hónapja 20! cső van rajta

Egészségükre!
Inkább maradjanak másolgatásnál - jobban megéri!

A világ trend a programozott, irányított lőszerk felé megy - Gatling ágyúk vissza szorulóban vannak.

 

[szzsolt81]

Háát nem hiszem, hogy programozott: gatling gun esetén szerintem azt nehéz megoldani illetve ha programozott a lövedék akkor nincs szükség ekkor tűzsebességre. Ez így lőszerpazarlás: több tucat lövedékkel oldja meg, azt amit a Skyranger néhánnyal...

ha 20 mmes akkor megmarad annak a hátránya, ha 30-as akkor meg mekkora a lészerkészlet?

 

[Aladeen]

ha 20 mmes akkor megmarad annak a hátránya, ha 30-as akkor meg mekkora a lészerkészlet?

A Skyranager 30 lőszer készlete 250 lőszer, csak mindegyikben van 160 tungsten (wolfram) henger, amely a programozásnak köszönhetően a kellő pillanatban a cél közelében felrobbanva "ledarálja" a célt. Célonként 4-5 lövedék bőven elegendő éppen ezért.
A 20mm-es Gatling ágyuk esetében közvetlen találat kell, aminek kis valószínűségét nagy tűzerővel pótolja: lényegében egy közel folyamatos lövedékfolyamot kormányoz a célra, ami nagyon lőszerpazarló és egy mozgó szárazföldi jármű esetében nem praktikus.
A Phalanx is nem véletlen van hajókra telepítve elsősorban: ott van hely lőszernek bőven. Bár van már traileres változata, az nem igazán terjedt el. A fentebb látható 20 csöves gatlingot lőszerrel etetni szinte képtelenség és értelmetlen is.
6 csövű Vulcan tud 4000-6000 lövés közötti tűzgyorsaságot - teljesen felesleges egy 20 csövű fegyver...
Kicsit ez a fotó olyan mint ha Kína azt mondaná USA-nak: "olyan ügyesen másolunk, hogy már nagyobba is meg tudjuk építeni a ágyútokat!"

 

[Roni]

Kicsit ez a fotó olyan mint ha Kína azt mondaná USA-nak: "olyan ügyesen másolunk, hogy már nagyobba is meg tudjuk építeni a ágyútokat!"

Erre téjünk vissza akkor ha már lássuk hajón ami nagyon nem valószínű ,Pláne úgy hogy már ott is programozott kőszer

 

[Negan]

@Hpasp ,a mostani Ht-ben van egy cikk az Elta radar kapcsán.Azt irja a költő,hogy a 2084 80km távig képes rugbilabda méretű tárgy detektálására (dehogy ez milyen RC értéket jelent,azt nem tisztázza).a,i egy un KM eljárással 200 km-re növelhető.
Ez jelentheti azt,hogy valójában megoldott a nem lopakodó képes kisméretű dronok felderitése?