Recent Content by F1End

TOW..., hát azért nem túlozták el a csúcstechnikát...

Mi ilyen olcsón biztos, hogy nem jönnénk ki, már csak azért sem, mert, a finnekkel ellentétben, nálunk nem áll már most százas nagyságrendben ez a típus. Szerintem simán lehet, hogy az üzemeltetéshez szükséges dolgok nagy részét a meglévő Leóktól csoportosítják át.

Szerintem nem áll rendelkezésre elég információ ahhoz, hogy megbecsüljük mire is jó ez. Még azt sem tudjuk biztosan, hogy mire szánják, mindenesetre több dolog is szóba jöhet: felderítés, csapásmérés, műholdak pályára állítása. @molnibalage Egy ICBM -nél annyival lehet jobb egy ilyen eszköz...

Szerintem itt az lehet a gond, hogy olyan kevés a bevethető katonájuk, hogy azt effektíve a rendőrség elég jó eséllyel fel tudná venni velük a harcot (ha jól tudom még mindig elég tekintélyes számú gépkarabély található a legtöbb rendőrőrsön), a bevethető páncélozott technika száma pedig olyan...

Egy-két (ha jól látom), még el nem hangzott gondolat a témával kapcsolatban: Komoly haderőfejlesztés azért nincs egyrészt, mert ahogy mondtátok, a politikának nem érdeke. De miért nem érdeke? Hát azért, mert a szavazók (pontosabban azok a szavazók, aki nem gondolkodás nélkül mindig ugyanarra...

Ha ez igaz lenne, akkor kb semmi védelme sem lenne a légvédelmi rakétákkal szemben. Az Öbölháborúban is lazán repkedtek az F-117 esek Bagdad felett, miközben az egész város televolt légvédelemmel.

http://sg.hu/listazas.php3?id=1074537255&mit=%2360155 Ezt még ide belinkelem, mert elég érdekes.

1. A wikis linken is rajta van, és azelőtt is írták, hogy lesz rajta 2 db 30 mm -es MK46 -s CIWS (illetve mostmár 57 -es Boforsot írnak, de meg mernék rá esküdni, hogy pár órája még nem az volt). 2. A B-2 is marha nagy, mégis kisebb a radarreflexiója, mint egy F-5 -nek. -> Bizonyára a...

A P-800 szintű fegyverek ellen a csöves légvédelem nem sokat ér, max 1-2 darabot szednének le vele szvsz, SM vagy SeaSparrow lesz ellene az elsődleges, ami inkább meglep, hogy nincs rajta RIM-116 semmilyen változata sem.

Ez még csak prototípus volt. Gondolom egyrészt lehet, hogy a torony méretét csökkentették volna, másrészt még 100% jött volna hozzá még valami előtét páncélzat + ERA.

Még hozzátennék egy-két dolgot, mert akik nem ismerik az előzményeket, könnyen félreérthetik: Ugyebár van a T-64/72/80 harckocsiknak egy olyan ismert negatív tulajdonságuk, mely szerint ha átütik a páncélját gyakran berobban a lőszerkészlet és lerepül a torony. Sokan azt hiszik, hogy ez az...

Alapvetően az lett volna a gondolatom, hogy kerekes jármű legyen a cél, mert 1. Több vele a tapasztalatunk 2. Jóval könyebb előállítani 3. Könnyebb karbantartani 4. PSZH volt az alapvető cél, erre a feladatra pedig elegendő a kerekek adta mozgékonyság is. De, a meghatározott feltételek...

Szerintem földrajzi környezetnek a nedves kontinentális éghajlatot lenne célszerű választani, a következő okokból: 1. A nagyobb hőingás miatt más klímatípusokat (pl: száraz kontinentális, óceáni, illetve talán még a mediterránt is, + talán néhány másikat is) is képesek elviselni az erre a...

Most pedig akkor egy-két alapvető gondolat a védelemről. Ahogy írtam, a legfontosabbnak a tüzérségi repeszek és az egyéni lőfegyverek támadásának kivédése. Persze ettől függetlenül lehet majd kiegészítéseket létrehozni, ha esetleg komolyabb fegyverekkel szemben akarjuk ellenállóvá tenni, de...

Alapfeltevéseim: 1. Valószínűsíthető, hogy egy nyílt fejlesztés alacsonyabb minőségű lesz, mint egy zárt.(*Ennek okai egyrészt az, hogy bárki hozzáférhet, bárki beleépítheti a saját fejlesztésébe a nyílt ismereteket, alapból innen indul a fejlesztés, vagyis csak magasabb mércét üthet meg...