Recent Content by ManfredMacx

"A termelésünk 37.437 GWh-t ért el, ami egy viszonylag jelentős, 5,3 százalékos növekedést jelent 2023-hoz képest, és legutoljára 2008-ban láthattunk ennél magasabb számot a statisztikákban." https://villanyautosok.hu/2025/02/15/igy-termelt-aramot-magyarorszag-2024-ben/

A sok környezetismeretből megbukottnak idézném az amerikai Kémikusok Társaságának cikkét: Bár a vízgőz valószínűleg az üvegházhatást okozó földi felmelegedés mintegy 60%-áért felelős, a vízgőz nem szabályozza a Föld hőmérsékletét. Ehelyett a vízgőz mennyiségét a hőmérséklet szabályozza. Ennek...

Nincs többlet vízpára te nagyon okos. Nem érted, hogy a természetes párolgás kimaxolja a légkör párafelvevő képességét, és te már nem tudsz több párát beletenni TARTÓSAN? A természetes vizek nagy része sem vesz részt napi szinten a körforgásban. Vagy szerinted minden nap elpárolog az egész...

Azt ugye vágod, hogy ha lenne még a légkörben szabad hely párának, azt a természetes párolgás töltené ki, nem az emberi tevékenység? Azt magyarázd már el nekem, hogy ha évmilliárdok óta párolognak a vizek és tengerek, akkor hogy a picsába nem értük még el a 100%-os páratartalmat?

Nem lehet a páratartalmat az adott hőmérsékletű levegő páramegtartó képessége fölé növelni, ez egy bullshit. Ott bukik a sok okoskodó logikája, hogy a tengerek párolgása nagyságrendekkel nagyobb, mint amennyi hidrogént el tudunk égetni, tehát a természetes párolgás már önmagában kimaxolja a...

Itt kettőnk közül kurvára nem én vagyok a hülye, hanem az, aki nem érti még az általános iskolai fizikát se, a pofája viszont nagy. Teljesen mindegy, hogy "fosszilis víz", mert mind a kettőből ugyanúgy eső lesz. Ha több vizet párologtatsz, akkor több eső lesz, nem pedig melegebb. Általános...

És akkor most ebből mi következik? Mert aki azt mondja, hogy a hidrogén égetéséből eredő vízpára klímaváltozást okoz, az még a NASA szerint is hülye. https://climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/3143/steamy-relationships-how-atmospheric-water-vapor-amplifies-earths-greenhouse-effect/

Mert a víz ,meg a CO2 az ugyanúgy viselkedik a légkörben, ugyebár...

Évente 505 000 köbkilométer víz párolog el. Ehhez képest az összes hidrogénfelhsználásunk egy töredékszázalék töredéke lenne. https://www.windows2universe.org/earth/Water/water_cycle_climate_change.html

Több ezer évre elegendő természetes hidrogén van a föld alatt. Amerikában és Afrikában már vannak működő kutak is. Ennyit arról, hogy csak földgázzal lehet kiegyenlíteni a megújulókat. https://villanyautosok.hu/2023/03/18/rengeteg-termeszetes-hidrogen-van-a-fold-alatt-csak-ki-kellene-termelnunk/

A gyengébb elméjűek kedvéért: A hozzászólásomban szereplő 120 ezer km2 elírás, ha valaki ezt nem volt képes észrevenni, akkor kettőnk közül ő volt a hülyébb. Tehát még egyszer: Magyarorszdágon 120 ezer HEKTÁRON termelnek etanolnak való kukoricát, ami két balatonnyi terület. És akkor ehhez képest...

120 ezer hektáron, elírás, nagy ügy, a cikkben jól szerepel, eNber. Az érdemi részre nem sikerült reagálni ;)