Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 062
10 190
113
Hmm lehet hogy ez a mondat: a "CO2" kibocsátás erős növekedése , a CO2 légköri koncentráció növekedése okozza a környezeti hőmérséklet drasztikus növekedését" sötétzöld kijelentés hazugságra épül?

Meyers 1888-as Konversationslexikon-ban pontosan annyi a légköri CO2 tartalom mint ma: kb 0,04%. Megjegyzem hogy tudósok 1820 tól folyamatosan mérték ezt az értéket a lexikon kiadásáig, és mindegyik kb. ugyanannyit mért.

https://i.imgur.com/MKAgCEA.png
https://i.imgur.com/UEaWH73.png
Valaki akkor hazudik.. szerintetek?
Gondolom annyira volt pontos a mérés. Vagy akkor mért amikor a napi csúcs van amúgy is.
Vagy ez az itthoni méréssor kamu? Akkor pedig csomó energiát tettek bele hogy a lehető legfaszább kamut tudják összehozni, amint mintha dolgoznának. Lehet hogy előre tudták ezek, hogy mit fognak mérni, és csak kamuból vették a berendezéseket Már megint ezek a rothadt tudósok, mi?
És képesek voltak felmászni arra kurva toronyra és szar berendezéseket rászerelni 30+ éve hogy kamu adatokkal árasszák el a világot! Vajon hányan vehetnék részt ebben az összeesküvésben?! tudósok, technikusok, a mérőeszközök gyártói mind együtt hazudnak, és csak Te vetted észre hogy csalnak. Meteorológusok, sarkkutatók, ezek mind együtt egy nagy összeesküvés!! És már 1981 óta a magyar túdósok is aktívan részvevői!! !
Haszpra2.jpg

Haszpra1.jpg

(azt csak kis betűvel merem ideírni hogy az 1950-es évek elötti légköri CO2 mérési módszereket mára pontatlannak tartják és azok 220-440 ppm között mértek, de ez nem lehet mert HAZUDNAK)
 

ManfredMacx

Active Member
2018. október 14.
128
66
28
  • Tetszik
Reactions: tonyo and Nemerson
T

Törölt tag 1711

Guest
Több ezer évre elegendő természetes hidrogén van a föld alatt. Amerikában és Afrikában már vannak működő kutak is.
Ennyit arról, hogy csak földgázzal lehet kiegyenlíteni a megújulókat.


A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 709
28 202
113
A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
@Centquri prime kollégának lesz igaza, ként kell itt égetni és az a magaslégkörbe kerülve még hűti is a bolygót :D
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 650
113
Ó igen a kurva okos belpesti bőcsész, írja már le ide azt az árképletet ami alapján kiszámolta a magyar gázárat.
Ja és nem a tőzsdén veszik a népek (gázkereskedők, elosztók nagycégek stb) a gázt hanem éves szerződés alapján és a kapacitásokat is le kell kötni hozzájuk. Be kell mutatni a gázkereskedőknek, elosztóknak a forrásukra a gáz szerződéseket minden gázév elején ugyan is az ellátás biztonság ezt előírja.
Az ilyen rohadék hangulat keltő szemeteket igen csak be kellene csukni rémhír terjesztésért. Rohadtul nem tudja hogy működik a gázellátás.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 062
10 190
113
Ó igen a kurva okos belpesti bőcsész, írja már le ide azt az árképletet ami alapján kiszámolta a magyar gázárat.
Ja és nem a tőzsdén veszik a népek (gázkereskedők, elosztók nagycégek stb) a gázt hanem éves szerződés alapján és a kapacitásokat is le kell kötni hozzájuk. Be kell mutatni a gázkereskedőknek, elosztóknak a forrásukra a gáz szerződéseket minden gázév elején ugyan is az ellátás biztonság ezt előírja.
Az ilyen rohadék hangulat keltő szemeteket igen csak be kellene csukni rémhír terjesztésért. Rohadtul nem tudja hogy működik a gázellátás.
Ő lehet hogy hülye.
De tessék kitenni a zasztalra azt a szerződést, és már látni is fogjuk mire kell a rezsialap 2000+ milliárdja. Addig viszont marad amit ő próbál, az okoskodás.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 616
3 274
113
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Khm.
Ekkora hülyeséget régen írtak bárhol is ! A régebbi olcsó áram árak mellett is megtérült volna uszkve 25 év alatt a mostaniak mellett ez csak kevesebb lehet . De beszélhetünk e pusztán financiális megtérülésről egy stratégiai beruházásnál ? Persze, hogy nem . Szerintem a dupláját is simán megépíthetnénk .
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
Lali ez baromság ! Sok vízgőz/pára = felhő ! Felhő= eső és korlátozott nap besugárzás ! Ez mindkettő hűti a légkört és a földfelszínt ! Nem értek egyet ebben a témában veled .
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
T

Törölt tag 1711

Guest
Lali ez baromság ! Sok vízgőz/pára = felhő ! Felhő= eső és korlátozott nap besugárzás ! Ez mindkettő hűti a légkört és a földfelszínt ! Nem értek egyet ebben a témában veled .

A legfőbb üvegházhatású gáz a vízgőz (H2O). Elsőre talán nem erre számítanánk, azonban a vízgőz a természetes üvegházhatásért felelős. Az emberi tevékenység közvetlenül nem befolyásolja a légkörbe kerülő vízgőz mennyiségét, közvetetten ugyanakkor az ember is befolyásoló tényező, hiszen a felmelegedés hatására a levegő víztartalma is megnő.

 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
A legfőbb üvegházhatású gáz a vízgőz (H2O). Elsőre talán nem erre számítanánk, azonban a vízgőz a természetes üvegházhatásért felelős. Az emberi tevékenység közvetlenül nem befolyásolja a légkörbe kerülő vízgőz mennyiségét, közvetetten ugyanakkor az ember is befolyásoló tényező, hiszen a felmelegedés hatására a levegő víztartalma is megnő.

A végén még az éltető víz lesz a vesztünk ! A sötét ződek mindent is kitudnak találni . Ha ez így lenne akkor a földön mindig is esőerdei klíma lenne . Szerencsére nem így van .
Csak barátilag , nem kezd beszippantani téged is a grüne kulture ?
 
T

Törölt tag 1711

Guest
A végén még az éltető víz lesz a vesztünk ! A sötét ződek mindent is kitudnak találni . Ha ez így lenne akkor a földön mindig is esőerdei klíma lenne . Szerencsére nem így van .
Csak barátilag , nem kezd beszippantani téged is a grüne kulture ?

Nem, tisztán emlékszem, hogy Áramlástan vizsgán az egyik kérdés pont az volt, mennyi extra párát tud felvenni 1 köbméter levegő ha a nyomás és hőmérsékletben x mértékben változik.
Az, hogy a vízpára üvegházhatású nem túl komplikált dolog, az össze felmelegedés akkor pörgött fel amikor a víz párolgatása beindította az öngerjesztést, olyankor valóban trópusi/sivatagi klíma volt az egész Földön.
Aztán az elburjánzó növényzet megkötött annyi CO2-t, hogy a víz is elkezdett visszapotyogni majd jött a lehűlés.