Majd kiveszi a vízbű a zoxigént
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A víz erősebb üvegházgáz.
Mindjárt elérzékenyülök a kormány támogatásától. Január 101 ezer,február 165 ezer,március 150 ezer.
És akkor most ebből mi következik? Mert aki azt mondja, hogy a hidrogén égetéséből eredő vízpára klímaváltozást okoz, az még a NASA szerint is hülye.
Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect - NASA Science
Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat. Greenhouse gases keep our planet livable. Without them, Earth’s surface temperature would be about 59...
climate.nasa.gov
Mit nem értesz azon, hogy fosszilis víz, fosszilis hidrogén?És akkor most ebből mi következik? Mert aki azt mondja, hogy a hidrogén égetéséből eredő vízpára klímaváltozást okoz, az még a NASA szerint is hülye.
Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect - NASA Science
Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat. Greenhouse gases keep our planet livable. Without them, Earth’s surface temperature would be about 59...
A jelenlegi klímaváltozás-narratíva szerint a fosszilis szén a gond a klímával elvileg, ami nem volt az egyensúlyi körforgásban, és kimozdította azt az egyensúlyi állapotból.
FOSSZILIS.
Ha így sem érti valaki, akkor abból következik valami, mégpedig az, hogy nem a NASA, hanem szerintem hülye.
Itt kettőnk közül kurvára nem én vagyok a hülye, hanem az, aki nem érti még az általános iskolai fizikát se, a pofája viszont nagy.
Teljesen mindegy, hogy "fosszilis víz", mert mind a kettőből ugyanúgy eső lesz. Ha több vizet párologtatsz, akkor több eső lesz, nem pedig melegebb.
Általános iskolai anyag.
Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect - NASA Science
Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat. Greenhouse gases keep our planet livable. Without them, Earth’s surface temperature would be about 59...
climate.nasa.gov
If non-condensable gases weren’t increasing, the amount of atmospheric water vapor would be unchanged"
Lefordítom a lényeget: a légköri vízpára mennyisége azért nő, mert melegszik a légkör, és ekkor rá tud tenni még egy lapáttal a melegedésre, de ha leáll a CO2-kibocsátás, akkor megáll a melegedés, és nem fog tudni több vízpárát megtartani a levegő, vagyis beáll az egyenúly.
T
Törölt tag 1711
Guest
Itt kettőnk közül kurvára nem én vagyok a hülye, hanem az, aki nem érti még az általános iskolai fizikát se, a pofája viszont nagy.
Teljesen mindegy, hogy "fosszilis víz", mert mind a kettőből ugyanúgy eső lesz. Ha több vizet párologtatsz, akkor több eső lesz, nem pedig melegebb.
Általános iskolai anyag.
"But water vapor is a different animal. It’s condensable – it can be changed from a gas into a liquid. Its concentration depends on the temperature of the atmosphere. This makes water vapor the only greenhouse gas whose concentration increases because the atmosphere is warming, and causes it to warm even more.Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect - NASA Science
Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat. Greenhouse gases keep our planet livable. Without them, Earth’s surface temperature would be about 59...
If non-condensable gases weren’t increasing, the amount of atmospheric water vapor would be unchanged"
Lefordítom a lényeget: a légköri vízpára mennyisége azért nő, mert melegszik a légkör, és ekkor rá tud tenni még egy lapáttal a melegedésre, de ha leáll a CO2-kibocsátás, akkor megáll a melegedés, és nem fog tudni több vízpárát megtartani a levegő, vagyis beáll az egyenúly.
Egyetlen kib ember ~1 kg CO2-t termel naponta, sőt ha sétál, biciklizik akkor többet is. Ez akkor is a légkörbe fog menni ha leáll minden fosszilis ipar.
Konkrétan az EU lakossága 20%-át termelte a puszta létezésével, mint a teljes ipar és közlekedés együtt.
(mondjuk ezt is kimagyarázzák: So, on the face of it, we humans are a significant contributor to global warming. But, in reality, the CO2 we’re breathing out is part of a natural cycle, by which our bodies convert carbohydrates from CO2-absorbing plants into energy, plus water and CO2. As such, we’re not adding any extra CO2.)
Meg az egész zöld hülyítés azon alapul, hogy majd Kína/India/Zambia legyártja ahogy tudja és a hulladékot benyeli.
Ha ez megszűnik akkor jönnek a Föld alá rejtett erőműlapátok meg hirtelen nem lesz aki legyártsa a hidrogénálló csöveket, tartályokat...
A gond az, hogy amúgy az éghajlattan kőkeményen egyetemi anyag.
Akkor 3 éven belül -30 fok lesz, mert elhasználja a levegő co2 tartamát a növényzet.
Egyébként nem egészen érted a lényeget. A TERMÉSZETES víz ciklusa alapvetően állandó, amit a felmelegedés eltol, és katalizálja a további felmelegedést.
A természetben kevés H2-t égetsz, így nem raksz bele plusz vizet a rendszerbe. Csakhogy ha növeled a vízgőz mennyiségét, nő a páratartalom. Páratartalom=felhő. Felhő=felmelegedés.
Mert igaz ugyan, hogy a napsugárzás beérkezése is csökken, de a kilépése nagyobb mértékben fog redukálódni.
Nem lehet a páratartalmat az adott hőmérsékletű levegő páramegtartó képessége fölé növelni, ez egy bullshit.
Ott bukik a sok okoskodó logikája, hogy a tengerek párolgása nagyságrendekkel nagyobb, mint amennyi hidrogént el tudunk égetni, tehát a természetes párolgás már önmagában kimaxolja a levegő páramegtartó képességét, MI NEM TUDUNK még több párát a levegőbe nyomni, és ott tartósan megtartani, mert így is nagyobb a globális párolgás, mint amennyit a légkör be tud fogadni. Vagy szerinted miért szokott esni az eső, ha olyan faszán lehet nyomatni a vizet a levegőbe a végtelenségig?
Ott bukik ki a sok okoskodó logikája, hogy a planktonok CO2 kibocsájtása nagyságrendekkel nagyobb...
Ugye vágod, hogy a Föld légköre olyan iszonyat messze van a 100%os páratartalomtól...
Ha ezt boroshordó fertőtlenítési céllal tesszük akkor még nagyszerűbb tettet hajtunk végre!@Centquri prime kollégának lesz igaza, ként kell itt égetni és az a magaslégkörbe kerülve még hűti is a bolygót
Csak utána a biztonság kedvéért érdemes a torkot is fertőtleníteni a pálinkás butykosból
Valóban, az ember manapság nem lehet elég óvatos!
Csakhogy az un. "fosszilis" hidrogén nem vesz részt a körforgásban, csak ha felszabadítjuk... A többlet vízpára-többlet eső-hőmérséklet növekedés...
Nem. Új egyensúlyi állapot áll be, ami lehet, hogy nem lesz kedvező. Áradások, viharok, tengerek/tavak algásodása, tengeri áramlatok módosulása. A Földünk nem tud seperc alatt átállni egy új egyensúlyi helyzetbe, komoly kataklizmák kísérik annak a létrejöttét. Kb. annyit tudunk a Föld folyamatáról, mint egy óvodás...
ELTITKOLT TÉNYEK A KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL. Tényleg a széndioxid okozza a klímaváltozást? Ne dőljön be a hivatalos propagandának! Ismerje meg a tényeket! - PDF Ingyenes letöltés
ELTITKOLT TÉNYEK A KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL Tényleg a széndioxid okozza a klímaváltozást? Ne dőljön be a hivatalos propagandának! Ismerje meg a tényeket! További információk az Energiapolitika 2000 Társulat honlapján:
Azt ugye vágod, hogy ha lenne még a légkörben szabad hely párának, azt a természetes párolgás töltené ki, nem az emberi tevékenység? Azt magyarázd már el nekem, hogy ha évmilliárdok óta párolognak a vizek és tengerek, akkor hogy a picsába nem értük még el a 100%-os páratartalmat?
Nincs többlet vízpára te nagyon okos. Nem érted, hogy a természetes párolgás kimaxolja a légkör párafelvevő képességét, és te már nem tudsz több párát beletenni TARTÓSAN?Csakhogy az un. "fosszilis" hidrogén nem vesz részt a körforgásban, csak ha felszabadítjuk... A többlet vízpára-többlet eső-hőmérséklet növekedés...
Nem. Új egyensúlyi állapot áll be, ami lehet, hogy nem lesz kedvező. Áradások, viharok, tengerek/tavak algásodása, tengeri áramlatok módosulása. A Földünk nem tud seperc alatt átállni egy új egyensúlyi helyzetbe, komoly kataklizmák kísérik annak a létrejöttét. Kb. annyit tudunk a Föld folyamatáról, mint egy óvodás...
ELTITKOLT TÉNYEK A KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL. Tényleg a széndioxid okozza a klímaváltozást? Ne dőljön be a hivatalos propagandának! Ismerje meg a tényeket! - PDF Ingyenes letöltés
ELTITKOLT TÉNYEK A KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL Tényleg a széndioxid okozza a klímaváltozást? Ne dőljön be a hivatalos propagandának! Ismerje meg a tényeket! További információk az Energiapolitika 2000 Társulat honlapján:docplayer.hu
A természetes vizek nagy része sem vesz részt napi szinten a körforgásban. Vagy szerinted minden nap elpárolog az egész óceán, és visszaesik?
Egyébként a metán gyengébbek kedvéért: földgáz) elégetésekor is vízpára keletkezik. Ez hogy a picsába nem zavar téged? Ja, fogadjunk, hogy nem is tudtad.
A sok környezetismeretből megbukottnak idézném az amerikai Kémikusok Társaságának cikkét:
Bár a vízgőz valószínűleg az üvegházhatást okozó földi felmelegedés mintegy 60%-áért felelős, a vízgőz nem szabályozza a Föld hőmérsékletét. Ehelyett a vízgőz mennyiségét a hőmérséklet szabályozza. Ennek az az oka, hogy a környező légkör hőmérséklete korlátozza a légkör által felvehető maximális vízgőzmennyiséget. Ha egy légtérfogat tartalmazza a maximális vízgőzmennyiséget, és a hőmérséklet csökken, a vízgőz egy része folyékony vízzé kondenzálódik. Ezért alakulnak ki a felhők, amikor a vízgőzt tartalmazó meleg levegő felemelkedik, és lehűl a nagyobb magasságokban, ahol a víz a felhőket alkotó apró cseppekké kondenzálódik.
www.acs.org
Bár a vízgőz valószínűleg az üvegházhatást okozó földi felmelegedés mintegy 60%-áért felelős, a vízgőz nem szabályozza a Föld hőmérsékletét. Ehelyett a vízgőz mennyiségét a hőmérséklet szabályozza. Ennek az az oka, hogy a környező légkör hőmérséklete korlátozza a légkör által felvehető maximális vízgőzmennyiséget. Ha egy légtérfogat tartalmazza a maximális vízgőzmennyiséget, és a hőmérséklet csökken, a vízgőz egy része folyékony vízzé kondenzálódik. Ezért alakulnak ki a felhők, amikor a vízgőzt tartalmazó meleg levegő felemelkedik, és lehűl a nagyobb magasságokban, ahol a víz a felhőket alkotó apró cseppekké kondenzálódik.
It's Water Vapor, Not the CO2 - American Chemical Society
American Chemical Society: Chemistry for Life.
www.acs.org
megtettelek általános örökösömmé. A nagyapám mindig azt mondta, az ilyenekre, mint te mindent rá kell hagyni...
Szerinted a két idézet nem ugyan azt jelenti?
Gondolom elolvastad azt a cikket amit linkeltem.