Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
T
Törölt tag 1711
Guest
Igen, de most a legújabb zöld agymenés, hogy vigyünk be több millió tonna vízpárát az egyenletbe, lekötött hidrogénből, mert az... veszélyes a felhasználás pillanatáig, drága és övék lehet a profit belőle.
És ha az alma is vontaná a földtekét, nem csak a földteke az almát, akkor az almafa már rég eltört volna, ugye? Az intuíció kezdeti modellalkotásra jó, de azért azt általában sokat kell finomítani, mire prediktív erejű lesz. A modelled fontos és helyes elemeket tartalmaz, de a teljes képet nem fedi még le.
Miért? Mert ha melegítjük a levegőt, akkor több vízpárát tud "oldani", amikor nincs felhő, akkor is van vízpára ám a levegőben. Ezt írta a cikk, hogy mi melegítjük, ettől több lehet a vízpára, és az tovább fokozhatja a melegedést. Plusz pár más ÜHG-t is felsorolt (a természetes lebomlási/kiürülési ciklusuk nem részletezve).
A másik cikk meg a fosszilis hidrogén kitermelését, elégetését szorgalmazza, ami amúgy ugyanúgy további,l eddig ott nem levő ÜHG-t juttat a rendszerbe, mint a CO2 kibocsájtó energiatermelés.
OFF
Van olyan tudományos elmélet amúgy, hogy igen. Bár addigra már úgy sem lesz emberiség. A nap életének vége felé (már a vörös óriássá fúvódás előtt) olyan erősen fog sugározni, hogy a Vénuszhoz hasonló klimatikus viszonyok alakulnak ki a Földön is. (A lakható zóna jelentősen kijjebb kerül). Pontosabban még annál is rosszabb, mert a Vénusszal ellentétben a Földön (mivel van számottevő mágneses tere) a víz nem esik szét atomjaira és nem szökik meg a hidrogénje. A vízgőz pedig még a Vénusz mostani felszíni hőmérsékleténél is nagyobb forrósághoz vezet majd. De ez nem most lesz.
ON
@Giskard
Ma teljesen véletlenül ránéztem az FGSZ honlapjára, és azt láttam, hogy elindult a gáz betárolása - még ha nem is max. kapacitáson.
Az mfgt honlapja szerint elvileg április 1-el kezdődik a betárolási szezon, de ahogy keresgéltem, korábban még bőven előfordult olyan, hogy április 15-én még alacsonyabb volt a töltöttségi szint, mint egy hónappal korábban. Igazság szerint az elmúlt 5 évben csak 2019-ben volt, hogy ez nem volt igaz.
Ez most valami különleges dolog, vagy ezen nem kell fennakadni?
Mivel tudjuk, hogy jelenleg - a 2 hónapos késleltetett árazás miatt - nem kapjuk olcsón a gázt. Ha később kezdenénk a betárolást, akkor jobban járnánk értelem szerűen, de ezek szerint az ellátás biztonságnál - a jelenlegi geopolitikai helyzetben - felülírja a gazdasági érdekeket?
Ma teljesen véletlenül ránéztem az FGSZ honlapjára, és azt láttam, hogy elindult a gáz betárolása - még ha nem is max. kapacitáson.
Az mfgt honlapja szerint elvileg április 1-el kezdődik a betárolási szezon, de ahogy keresgéltem, korábban még bőven előfordult olyan, hogy április 15-én még alacsonyabb volt a töltöttségi szint, mint egy hónappal korábban. Igazság szerint az elmúlt 5 évben csak 2019-ben volt, hogy ez nem volt igaz.
Ez most valami különleges dolog, vagy ezen nem kell fennakadni?
Mivel tudjuk, hogy jelenleg - a 2 hónapos késleltetett árazás miatt - nem kapjuk olcsón a gázt. Ha később kezdenénk a betárolást, akkor jobban járnánk értelem szerűen, de ezek szerint az ellátás biztonságnál - a jelenlegi geopolitikai helyzetben - felülírja a gazdasági érdekeket?
Szerintem kezdjünk el aggódni! Normál esetben mikor ilyen magas a tározók töltöttsége még játszanánk az árakkal. A trendeket látva lehet befolyásolni hogy mikor mennyit tároljunk be. Ha elkezdtük már most tölteni a tározókat akkor arra készülünk, hogy történik valami.
- elszállnak a gázárak nyár végén.
- várható valami terror cselekmény a déli vezetéken
- elindulhat a háború eszkalációja, ha az ukránok összecsuklanak.
- a törökök feladják a semleges pozíciójukat az usa nyomására
és ezek kombinációja.
Én is valami hasonlóra jutottam...
Szerintem az árak nem nyár végén fognak elszállni, hanem ez a trend már nyár elején, vagy már májusban el fog indulni...
Ki nyert a szankciókon és ki lépett az oroszok helyére.
A cikk folytatása: Sokkal többet fizetünk az orosz gázért, mint a máshonnan érkezőért.
Az még bekavar a képletbe, hogy a tárolók egy részébe újabban a szerbek gázát tároljuk be, az ő szerződésüket az oroszokkal részleteiben nem ismerjük.
A szerbeknek évtizedek óta tárolunk! A lényeg, miért kezdtük meg a betárolást egy hónappal előbb úgy , hogy annyi gáz maradt a tárolókban mint a fene.
Egy dolgot kihagytam, de erre adok a legkevesebb esélyt.
olyan olcsón szereztünk gázt hogy csak na és a letárolt gáz (könyv szerinti) árát így hígítjuk.
T
Törölt tag 1711
Guest
Lehet csak készülünk arra, hogy Usa a feketi-tengeri vezetéket is megdemokratizálhatja.
Avagy ahogy nagyapám mondta:
"A vantól nem kell félni."
Nem olyan kicsi az az esély, ráadásul nagyon szükség is van rá, mert piszokdrága gáz van letárolva. (Tavalyi kényszer)
Elvileg volt hír több gázbeszerzésről is.
Ugyebár az orosz gáz még 2 hónap árkésésben van. Viszont egy prompt vétel jelenlegi olcsó áron érkezhet.
Van akit aggaszt, hogy a "van" olyan drága, hogy az adónk jelentős része arra megy rá, hogy a lakosságot támogassa abban, hogy meg tudja venni?
Évente 505 000 köbkilométer víz párolog el. Ehhez képest az összes hidrogénfelhsználásunk egy töredékszázalék töredéke lenne.
The Water Cycle - A Climate Change Perspective - Windows to the Universe
Hát a széndioxid kibocsájtásunk is aprólék, de állítólag mégis számít hosszú idő alatt ...Évente 505 000 köbkilométer víz párolog el. Ehhez képest az összes hidrogénfelhsználásunk egy töredékszázalék töredéke lenne.
The Water Cycle - A Climate Change Perspective - Windows to the Universe
www.windows2universe.org
Szerintem amikor a fosszilis erőforrásokból apránként felszabadított ÜHG-vel riogatás megy, és arra akarsz egy "tiszta" megoldást kínálni, akkor érdemes úgy csinálni, hogy ne legyen minden az ellen felhozott érv azonnal lefordítható a te megoldásod elleni érvre is, és ha bagatellizálsz egy ilyen érvet, ne bagatellizáld az általad megoldanó démonizált technológia hátrányait is.
T
Törölt tag 1711
Guest
Évente 505 000 köbkilométer víz párolog el. Ehhez képest az összes hidrogénfelhsználásunk egy töredékszázalék töredéke lenne.
The Water Cycle - A Climate Change Perspective - Windows to the Universe
Ezek szerint pont csökkenteni kellene a kibocsátást, hogy megállítsuk a felmelegedést!
Azonnal be kellene tiltani minden hidrogénnel üzemelő járművet.
Betiltani a vegán étrend különféle növényeinek termesztését mert rengeteg vizet párologtatnak el.
Különösen a mandula-, és szója-"tejet", amit néhol fosszilis víz felhasználásával locsolnak, termesztenek!
Amúgy van szén-ciklus is!
