Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 267
10 877
113
Hmm lehet hogy ez a mondat: a "CO2" kibocsátás erős növekedése , a CO2 légköri koncentráció növekedése okozza a környezeti hőmérséklet drasztikus növekedését" sötétzöld kijelentés hazugságra épül?

Meyers 1888-as Konversationslexikon-ban pontosan annyi a légköri CO2 tartalom mint ma: kb 0,04%. Megjegyzem hogy tudósok 1820 tól folyamatosan mérték ezt az értéket a lexikon kiadásáig, és mindegyik kb. ugyanannyit mért.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
https://i.imgur.com/MKAgCEA.png
https://i.imgur.com/UEaWH73.png
Valaki akkor hazudik.. szerintetek?
Gondolom annyira volt pontos a mérés. Vagy akkor mért amikor a napi csúcs van amúgy is.
Vagy ez az itthoni méréssor kamu? Akkor pedig csomó energiát tettek bele hogy a lehető legfaszább kamut tudják összehozni, amint mintha dolgoznának. Lehet hogy előre tudták ezek, hogy mit fognak mérni, és csak kamuból vették a berendezéseket Már megint ezek a rothadt tudósok, mi?
És képesek voltak felmászni arra kurva toronyra és szar berendezéseket rászerelni 30+ éve hogy kamu adatokkal árasszák el a világot! Vajon hányan vehetnék részt ebben az összeesküvésben?! tudósok, technikusok, a mérőeszközök gyártói mind együtt hazudnak, és csak Te vetted észre hogy csalnak. Meteorológusok, sarkkutatók, ezek mind együtt egy nagy összeesküvés!! És már 1981 óta a magyar túdósok is aktívan részvevői!! !
Haszpra2.jpg

Haszpra1.jpg

(azt csak kis betűvel merem ideírni hogy az 1950-es évek elötti légköri CO2 mérési módszereket mára pontatlannak tartják és azok 220-440 ppm között mértek, de ez nem lehet mert HAZUDNAK)
 

ManfredMacx

Active Member
2018. október 14.
128
66
28
  • Tetszik
Reactions: tonyo and Nemerson
T

Törölt tag

Guest
Több ezer évre elegendő természetes hidrogén van a föld alatt. Amerikában és Afrikában már vannak működő kutak is.
Ennyit arról, hogy csak földgázzal lehet kiegyenlíteni a megújulókat.


A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 880
11 016
113
A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
Ha jól tudom, a felesleges víz kicsapódik a légkörből (eső) :)
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 125
32 134
113
A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
@Centquri prime kollégának lesz igaza, ként kell itt égetni és az a magaslégkörbe kerülve még hűti is a bolygót :D
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Ó igen a kurva okos belpesti bőcsész, írja már le ide azt az árképletet ami alapján kiszámolta a magyar gázárat.
Ja és nem a tőzsdén veszik a népek (gázkereskedők, elosztók nagycégek stb) a gázt hanem éves szerződés alapján és a kapacitásokat is le kell kötni hozzájuk. Be kell mutatni a gázkereskedőknek, elosztóknak a forrásukra a gáz szerződéseket minden gázév elején ugyan is az ellátás biztonság ezt előírja.
Az ilyen rohadék hangulat keltő szemeteket igen csak be kellene csukni rémhír terjesztésért. Rohadtul nem tudja hogy működik a gázellátás.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 267
10 877
113
Ó igen a kurva okos belpesti bőcsész, írja már le ide azt az árképletet ami alapján kiszámolta a magyar gázárat.
Ja és nem a tőzsdén veszik a népek (gázkereskedők, elosztók nagycégek stb) a gázt hanem éves szerződés alapján és a kapacitásokat is le kell kötni hozzájuk. Be kell mutatni a gázkereskedőknek, elosztóknak a forrásukra a gáz szerződéseket minden gázév elején ugyan is az ellátás biztonság ezt előírja.
Az ilyen rohadék hangulat keltő szemeteket igen csak be kellene csukni rémhír terjesztésért. Rohadtul nem tudja hogy működik a gázellátás.
Ő lehet hogy hülye.
De tessék kitenni a zasztalra azt a szerződést, és már látni is fogjuk mire kell a rezsialap 2000+ milliárdja. Addig viszont marad amit ő próbál, az okoskodás.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 642
3 356
113
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 455
113
Khm.
Ekkora hülyeséget régen írtak bárhol is ! A régebbi olcsó áram árak mellett is megtérült volna uszkve 25 év alatt a mostaniak mellett ez csak kevesebb lehet . De beszélhetünk e pusztán financiális megtérülésről egy stratégiai beruházásnál ? Persze, hogy nem . Szerintem a dupláját is simán megépíthetnénk .
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 455
113
A témában a tudásom elég homályos, de úgy emlékszem a vízgőz sokkal durvább üvegházhatású gáz, mint a co2.
Márpedig ha egy felmelegedő Földön elkezdünk vizet termelni eddig lekötött hidrogénből akkor az lesz a vége...
Lali ez baromság ! Sok vízgőz/pára = felhő ! Felhő= eső és korlátozott nap besugárzás ! Ez mindkettő hűti a légkört és a földfelszínt ! Nem értek egyet ebben a témában veled .
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 455
113
T

Törölt tag

Guest
Lali ez baromság ! Sok vízgőz/pára = felhő ! Felhő= eső és korlátozott nap besugárzás ! Ez mindkettő hűti a légkört és a földfelszínt ! Nem értek egyet ebben a témában veled .

A legfőbb üvegházhatású gáz a vízgőz (H2O). Elsőre talán nem erre számítanánk, azonban a vízgőz a természetes üvegházhatásért felelős. Az emberi tevékenység közvetlenül nem befolyásolja a légkörbe kerülő vízgőz mennyiségét, közvetetten ugyanakkor az ember is befolyásoló tényező, hiszen a felmelegedés hatására a levegő víztartalma is megnő.

 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 455
113
A legfőbb üvegházhatású gáz a vízgőz (H2O). Elsőre talán nem erre számítanánk, azonban a vízgőz a természetes üvegházhatásért felelős. Az emberi tevékenység közvetlenül nem befolyásolja a légkörbe kerülő vízgőz mennyiségét, közvetetten ugyanakkor az ember is befolyásoló tényező, hiszen a felmelegedés hatására a levegő víztartalma is megnő.

A végén még az éltető víz lesz a vesztünk ! A sötét ződek mindent is kitudnak találni . Ha ez így lenne akkor a földön mindig is esőerdei klíma lenne . Szerencsére nem így van .
Csak barátilag , nem kezd beszippantani téged is a grüne kulture ?
 
T

Törölt tag

Guest
A végén még az éltető víz lesz a vesztünk ! A sötét ződek mindent is kitudnak találni . Ha ez így lenne akkor a földön mindig is esőerdei klíma lenne . Szerencsére nem így van .
Csak barátilag , nem kezd beszippantani téged is a grüne kulture ?

Nem, tisztán emlékszem, hogy Áramlástan vizsgán az egyik kérdés pont az volt, mennyi extra párát tud felvenni 1 köbméter levegő ha a nyomás és hőmérsékletben x mértékben változik.
Az, hogy a vízpára üvegházhatású nem túl komplikált dolog, az össze felmelegedés akkor pörgött fel amikor a víz párolgatása beindította az öngerjesztést, olyankor valóban trópusi/sivatagi klíma volt az egész Földön.
Aztán az elburjánzó növényzet megkötött annyi CO2-t, hogy a víz is elkezdett visszapotyogni majd jött a lehűlés.