Gondolom annyira volt pontos a mérés. Vagy akkor mért amikor a napi csúcs van amúgy is.Hmm lehet hogy ez a mondat: a "CO2" kibocsátás erős növekedése , a CO2 légköri koncentráció növekedése okozza a környezeti hőmérséklet drasztikus növekedését" sötétzöld kijelentés hazugságra épül?
Meyers 1888-as Konversationslexikon-ban pontosan annyi a légköri CO2 tartalom mint ma: kb 0,04%. Megjegyzem hogy tudósok 1820 tól folyamatosan mérték ezt az értéket a lexikon kiadásáig, és mindegyik kb. ugyanannyit mért.
https://i.imgur.com/MKAgCEA.png
https://i.imgur.com/UEaWH73.png
Valaki akkor hazudik.. szerintetek?
Vagy ez az itthoni méréssor kamu? Akkor pedig csomó energiát tettek bele hogy a lehető legfaszább kamut tudják összehozni, amint mintha dolgoznának. Lehet hogy előre tudták ezek, hogy mit fognak mérni, és csak kamuból vették a berendezéseket Már megint ezek a rothadt tudósok, mi?
És képesek voltak felmászni arra kurva toronyra és szar berendezéseket rászerelni 30+ éve hogy kamu adatokkal árasszák el a világot! Vajon hányan vehetnék részt ebben az összeesküvésben?! tudósok, technikusok, a mérőeszközök gyártói mind együtt hazudnak, és csak Te vetted észre hogy csalnak. Meteorológusok, sarkkutatók, ezek mind együtt egy nagy összeesküvés!! És már 1981 óta a magyar túdósok is aktívan részvevői!! !
(azt csak kis betűvel merem ideírni hogy az 1950-es évek elötti légköri CO2 mérési módszereket mára pontatlannak tartják és azok 220-440 ppm között mértek, de ez nem lehet mert HAZUDNAK)