Recent Content by Negan

Nem éppen.Pl most Ukrajnában a fasorokbsn pont használhatatlan. Tót CV90 kapásból LvL6 vedelmu lesz.Oroszok is idővel pótolni fogják a most elvesztett jármű állományt.Es már nem BMP-2vel.Protot már csináltak párat, tervet meg többet.Es tanulni fognak a háború tapasztalataiból.

Ez összetettebb kérdés. Az urmeret növekedést az átütő erő igény hajtja. Spike ellen jóval könnyebb védekezni, mint egy ágyú lőszer ellen.Plusz jóval kevesebb rakétát tud a jármű magával vinni, mint ágyú lőszert

2-LvL6 a HIFV alapszintű védelmi követelmény És az de véd meg a 35milis vagy nagyobb ágyútol Viszont a többi HIFV LvL6 vedelmu,30 milis ágyú kevés lesz.

Te tudod,de az átlag fórumozók nem. Nem,mert a hk jelenléte miatt dd. Probléma,hogy váltak a definíciók,hatranyukrs. És még ezeket az eleve pontatlan definíció kat se tartják be. Naná,hogy zavar van az erőben

1-mondjuk......háááát.....Más az,ha egy összekovácsolt dd elemei különböző békelaktanyákban vannak,és más,ha eleve csak alkalmi harci kötelék. 2-nem az.Várható kalibernövekedés tény kérdés,nem preferencia.LynxHu a BMP-2/3 ellen lett tervezve.A múlt ellen. 3-ezért csak egy gépesitett dd,annak...

Az F16 is úgy született,hogy az USAF rájött,nincs pénze a szükséges gépállományt F15ösökböl kiállitani.......Majd Oo-nak meg lesz........

Ascalon demon kb minden rajt van,mi a jövő hk-ját jellemezheti. Oké,az személyes véleményem,hogy az emberes torony jobb,mint az unmanned.

1-ne alkalmi kötelék legyen,hanem egy állandó,összekovácsolt gépesitett dd 2-a LynxHu nem fog megfelelni a várható követelményeknek a HIFV alkalmazáshoz 3-harckocsik 4-tüzérség 5-logisztika Egyéni véleményem,amit viszont a hadtorténelem erősen alátámaszt,hogy a nehéz gépesitett dd nem fog...

Hát,a hitelnek kamata szokott lenni.....Sok hitelnek meg sok kamata.......

Afganisztánban a legjobban bevált szovjet gépesitett formáció a pázergruppa volt.Ez egy megerősitett század erejű vegyes formáció volt.Alapját általában egy hk század jelentette,amit megerősitettek 1-2 szakasz gépesitett gyalogsággal,Vasziljok av tűzszakasszal,légvédelmi gá tűzszakassszal,és egy...

NATO csatlakozás körül adtak ki egy halommal NATO deffinicó rendszert forditó,magyarázó,értelmező könyvecskét.Menj el a laktanyakönyvtárba,biztos megvannak ott még.

Spec ez 2000 körüli NATO kézikönyv forditásbol van,mit irtam..... Hogy most mi van benne,azt spec tényleg nem tudom,mert nem olvastam. De önmagában a nehéz jelző nem értelmezhető továbbra sem.Mindenképpen kell hozzá egy szervezetrendi meghatárotás is,hogy értelmwzni lehessen a valós képességeit...

A NATOnak van egy rakat tagja,akiknél jószerivel államonként különbözik a hadszervezet,és azon belül a különböző dd/ho szervezetek. Ezt a sokféleséget próbálják kategorizálni.Több-kevesebb sikerrel. Ez a több-kevesebb sikeresség igazábol nem sokat számit a NATO hadműveleti tervezés...

Igen,már irtad-hogy a NATO nem használja ilyen spongyolán a meghatározásokat...Hanem pontosan deffiniálja,hogy milyen "nehéz" dd-ról van szó. Itt viszont a deffiniálás elmarad,csak önmagában van használva a "nehéz" minősitő,de nem meghatározó megjelölés. Tanultál harcászatot.Nagyon jol tudnod...

Az 5 képből 1 Angólába készült,4 Vietnámban...... A hk igenis használható dzsungelben is.Gerillaháborúban is.