Keresési találatok

Egyáltalán nem.kiegészitik egymást.

Baromság az egész,úgy ahogy van. -Trident rakétáknak pont az az értelme,hogy nem kell közel menni az oroszokhoz.Olyan távolságbol indithatnak,ahová a muszka tengóvadász erők nem érnek el. -Pont a Szu felbomlása elött vonták ki a közepes hatótávolságú stratégiai rakétákat.Nem volt mit közelebb...

Igazábol soha nem is volt egy ország sem 100%osan lefedve légvédelemmel.Senkinek nincs annyi pénze (najó,Szingapúr megteheti)

Én továbbra is konzervativ liberális vagyok,és nem gondolom,hogya személyzet nélküli hk jó irány.Még az unmanned hk tornyot is rossznak gondolom. Ugyanakkor nagyon is összetett megoldást gondolok,miben azonban továbbra is az ember vezérelte hk a központi elem. Viszont szerintem is lesz már a...

Nomég1x...... SkyRangeres példámon gondolkozz egy kicsit el. @Aladeen ugyanis itt megy tévútra folyton,mhogy nem jol számol harcászati vonatkozásban. Azért a SkyRangerrel példálóztam,mert viszonylag könnyű utánaszámolni. Ugyan ezt egy 2AD rakétárs nem olyan egyszerű nekem se,mert A-mert NEM...

Nem az a baj. Az a baj,hogy ezeket a propi értékeket veszi figyelembe mindenféle számitásaihoz,mennyiség és harcászati alkalmazás becsléseihez. Scridb-ről letölthető ingyenese Molni minden irása Régebben a fórumnak is volt egy irásgyüjteménye,de nekemlegalábbis most azt nem nyitja meg

Én ajálok néked olyan irásokat,amik révén megértheted.Én ugyanis hiába értem ezeket a dolgokat,ha egyszer nincs meg hozzá az irói vénám,hogy ezeket megirjam (voltam már rá agyusztálva,de se irói vénám,se igazán időm nincs rá). De szerencsére másnak van tudása,és irói tehetsége is hozzá.És én...

Nem érted:( Nem az a fő baj,hogy a propi értéken kivűl nem tudsz mást (nincs is standard érték,mert változó céljelleg szerint!!!!!!!Capise?) Az a baj,ahogyan gondolkozol bevethetőség szerint.Az nagyon falsch. SkyRanger az egyszerűbb példa.Te egyszerűen lineárisan elosztod a SkyRangereket,hatásos...

VÁLTOZÓ érték a cél jellege szerint........HTÖ elolvasásával meg megérted,hogy miért az. Ha megpróbálnám leirni,hogy miért,az alsóhangon 20 oldal lenne.......És minek,ha már egyszer Molni megcsinálta.És a kis pukkancs szakmailag nagyon jó cikkeket irt.Sokkal jobban leirta a dolgokat,mint amire...

Nem,még meg is dicsérem a munkájáért.Mert megérdemli a dicséretet és a köszönetet. Az alkalmazási elképzelései nagyon falschak.Azok miatt szapulom.Okkal.

Olvasd el a HTÖ-t!!!!! Utána remélem pár dolgot meg fogsz talán érteni.Pl,hogy qrvára célfüggő egy légvédelmi rendszer hatótávolsága.És nem csak a jellege,hanem annak pillanatnyi bevetési módja szerint is. Pl mikor 2-3km-t számitasz a SkyRangernek hatásos hatótávnak támadódronok ellen...

Olvasd el azt a qrva HTÖ-t. Csak ballisztikus célt számitva is full hülyeség,mit irsz.Qrvára nem mindegy,hogy az a ballisztikus cél egy szaros ATACM,vagy egy 6x nagyobb hatótávolságú,kváziballisztikus hiperszonikus Kinzsal. Az inditó kitelepités a paraméteresség korigálására szolgál...

Nekünk nagyon nem.Mi annyira gyengék vagyunk,hogy területeket megtartani nem tudnánk,nemhogy foglalni..... Nekünk jelenleg az jelent védelmet,hogya nyugati rendszer érdekszférájába tartozunk,és a jelenlegi nyugati nemzetközi jog garantálja a határainkat. Ha megdől ez a jelenlegi,nyugati normák...

Sajnos nem,tényleg folyton a propi értékkel számol.Nem elösször irom már ez néki. Ott kezdődik,hogy nagyon képlékeny a reális hatótávolság.Egy hiperszonikus sebességű Kinzsal ellen valószinűleg csak pontvédelmi a rendszer,miközben egy lassú hagyományos cél ellen meg területvédő.De még egy AN26...

Bayraktan dronok nem is tündökölnek ott,ahol jelen van a muszka csapatlégvédelem. Viszont a kis támadódronok ellen a teljes ruszki csapatlégvédelmi rendszer tehetetlen. Ez már Sziriában megmutatkozott.Jó pár tervel,mokuppal elő is álltak már az akkori tapasztalatok nyomán a ruszkik,de azokbol...

@dudi ,nem nagyon húzza a kábelt.A közvetlenül a dron mögött lévő szakaszt húzza valamennyire,de a kábel repülési távval növekvő mennyisége a földön,ágakon,akármin fekszik.Ez nem ATGM,sokkal lassabb a röpte.El se birná,hogya levegőben tartsa a kábelt. Persze ettől még a távolsággal növekszik a...

@Aladeen ,dicséretes lekesedésed-de kicsit nézz már utána a légvédelmi rendszerek HATÁSOS hatótávjának. Merthogy az egy qrvaképlékeny valami.Nem,nem hűzhatsz körzővel egy kört a gyári propiban megadott legnagyobb hatótávolság értékkel.Az rendre egy nulla paraméteres,ideális közeledő pályán lévő...

Amerikaiak már napokkal elötte nyilvános közleményben figyelmeztettek egy lehetséges orosz támadásra. Ja,hogy kend vakhitű muszkafan?A vakhitet meg nem zavarják a tények..... És a vitakultúra sem jellemziője. Igen,azok lennénk.Agressziv háborús módszerrel szereznénk vissza területeket. Az...

Igen,én se gondoltam volna,hogy ennyire xar az orosz sereg....... Igen,az ukránok ellen,csak rosszul. A többi aszokásos muszkafan hülyeség,szerecsenmosdatás.Az első hetekben pont nem volt semmiféle nyugati segitség,és az oroszok az első nap elvesztették a tervezett villámháborújukat. A nyugati...

Hülyeség a köbön.Pont azért volt bukta az első órátol az eredeti muszka forgatókönyv,mert NEM tudtákelnyomni az ukrán légvédelmet.A VDV hadosztályokat nem merték éppen ezért deszantolni......Egyébként helyesen,mert a levegőben szétlőtte volna őket a légvédelem. Ami aztán tehetetlenül...