Faszság. Eximbank pénze az export - import ügyletekre van, nem a kisnyugdijasokére.
Ezt a hitelt a csádi lakosság viseli. Ahogy ha mi veszünk fel hitelt, azt sem a német bankra hátrányos, hanem az országnak kell kipengetni,.
Szal hitelt adni mindig jobb, mint kapni.
Az Eximbank mérlegében szereplő negatív tételek(értsd esetleges vesztesége) az államháztartás negatív egyenlegéhez tartoznak, így formailag növelik az államadósságot.
Szóval transzparencia, felelős gazdálkodás nem túlzó elvárás….itt sem.
Az állításod azért ugye nem univerzálisan igaz.
Persze tök jó eljutni arra a szintre, ha már te (is) hitelezel. De a hitel alapja a bizalom. Itt jelen esetben mi ad okot a bizakodásra..(?)
Szóval a csádi segély-program franc se tudja miről szól. De biztosan nem arról ami a közleményekben megjelent(lásd még kínai hitel háttere).
Egy ilyen térségbe pénzt kihelyezni pénzügyi (haszon) alapon egy ilyen geopolitikai helyzetű, adottságú országnak mint mi biztosan nem a pénzről szól, szuverén geopolitikai indokot mögé látni pedig kalandorság, akárcsak önállóan fel/belepni a térségbe.
De ki tudja(?)OV szereti a kalandozókat, fürkészeket…
Az ENSZ vezette segély programokra általánosan igaz, h 1 dollárnyi segély eljuttassa, felhasználása 4 dollárnyi költséggel történik. S ez még egy optimista forgatókönyv.
Nyugat-európai poltörténet az elmúlt uszkve 50 éve tele van ilyen segély programokkal. S számos esetben utólag kiderült, sokszor pénzmosásról van szó.
Aki kapja és aki adja detto.
Látens, szabadon felhasználható pénzforrásokat lehet így létrehozni.
Kérdés az csupán ez a látens pénz/tőke kinek a céljait szolgálja(?)Hatalmi csoport és/vagy magán célokat.
S ez csak néhány opció az eredeti közleményhez képest.
Lehet választani kinek-kinek kedve, politikai irányultsága alapján.
www.europarl.europa.eu
