Hiába nevetsz. Témát adunk nekik ezzel utálni minket. Fordított esetben is ez lenne.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ja hat nem a hibbantek korul forog a vilag es nem a szerint kene elni hogy valami hibbanteknak tetszeni fog-e vagy sem. Az elmult ezer evben semmi kozuk sem volt a nyugathoz, csak az utobbi tiz evben hazalnak errefele.
Már elnézést az egész Unió vezetése ellenünk van.A teljes liberális sajtógépezettel együtt mindíg is!A FrancIaországban eljárás folyik Le Pen ellen.Németben be akarták tiltani az Afd t.De csak mi vagyunk az elmaradott hülyék akik soha semmire se boldogulnak.Várom a többi cakéertő válaszát is mégis mit tegyünk még szokásosan a többszörös túlerő ellen.??
Kíváncsi vagyok az összefüggésre a 3 nappal ezelőtti nagy leleplező videó és a mostani lebuktatásos eset miatt.
Most nem is arra gondolok - de - hogy a lebuktatásunkban akár a szakértő úr is szerepet játszott-e, hanem hogy ez mennyire központilag (EU tettrekész országok vezetései) szervezett és adott esetben egy Magyarország elleni katonai műveletet megalapozó lépés.
Az elmúlt napok infói alapján számomra a szakértő úr minimum a 80 évvel ezelőtti németbarát magyar katonai vezetőkkel egyenértékű, akik belevitték Horthyt a szovjetek elleni háborúba.
Most nem is arra gondolok - de - hogy a lebuktatásunkban akár a szakértő úr is szerepet játszott-e, hanem hogy ez mennyire központilag (EU tettrekész országok vezetései) szervezett és adott esetben egy Magyarország elleni katonai műveletet megalapozó lépés.
Az elmúlt napok infói alapján számomra a szakértő úr minimum a 80 évvel ezelőtti németbarát magyar katonai vezetőkkel egyenértékű, akik belevitték Horthyt a szovjetek elleni háborúba.
Mindenkinek vannak ügynökei mindenhol - csak a mieink ezek szerint bénák!
Vagy egy korábban magas polcon levő valaki súgott.
Sajnos az ukrán kembotrany beleilleszkedik a regnalo kormany agresszív politikájába. A békés es eu. komp. kulpolitikat felvaltotta az oroszbarat, Unió ellenes, gyakorlatilag NATO ellenes politika. A nrmzetarulo Dodik kiszabitasi kiserlete a TEK-kel, az egyébként egyre roszabb hekyzetben levo ukrajna elleni agresszív lepesek, mind afelé mutatnak, hogy a belpolitikai valtozasok, a Fifesz bukását jelenti valasztasok elott, ilyan körülményeket akar a Fidesz teremteni, amiben az ellentejet, egy magyarellenes homogén masszabak tekintsek, amely ukranokkak szovetjezik hazank ellen, kulfoldril fizetik, Unioparti amely fene tudja mir jelent.. A fidesz az egyetlen ut az elvileg semleges, de orosz es kina barat es USA barát külpolitikaval. Ennek kívülről nezve semmi ertelme, mert nincs ilyen, hogy orosz, kuna, usa baratseg egyben. nincs ukran ellenessegnek racionális alapja sem. Aki azt magyarázza hogy a majdani ukran EU tagsag tolznk vesz ek pénzt.. Nos a mi tagságunk kezdetekor naojainkig mi is ezt tettuk a nyugattal. Nincs különbség. Ukrajna EU tagsaga tavol mint a török. Csak be van lengetve... de nincsenek a feltetel meg semmiben nem felek meg EU kritériumok alaojan...
Azzal egyetértek, hogy nem vagyunk EU kompatibilisek külpolitikában, mondjuk ez szerintem nem feltétlenül baj. De a külpolitikánk miért EU és NATO ellenes? Ezt a kijelentést nem értem. Azt nem EU ellenes, hogy más a véleményünk és nem vagyunk birkák. A belpolitika popularista, EU ellenes, ez igaz, de még ez sem teljesen egyértelmű, mert lássuk be, hogy az EU tesz azért, hogy utáljuk.
Az én igazi problémám az (Magyarországra is igaz), hogy a nyugati társadalmak átmentek egy olyan állapotba, amikor választásokon nyertes fél egyáltalán nem veszi figyelembe a vesztes oldalt. A társadalmak 30-40%-nak gyakorlatilag nincs képviselete, mert a parlamentek annyira párt központúak lettek, hogy a kisebbségben lévőknek semmilyen beleszólása nincs az ügyekbe.
Ez párosodik az EUs vezetők elképesztő arroganciájával ami visszataszító. Magánvéleményem, hogy Ursula von der Leyen a legrosszabb, ami Európával történt a második világháború óta. Ekkora kárt kevés ember okozott a földrésznek.
És akkor még nem említettem a németek ámokfutását. Mégis mi az, hogy a legnépszerűbb pártot egy nem publikált dokumentumra hivatkozva hivatalosan szélsőségesnek nyilvánítanak, pár nap múlva pedig visszavonják ezt? Ez teljesen értelmezhetetlen. Sok probléma van itthon is, de lehet az EU-s országoknak előbb a saját házuk táján kellene rendet rakni, és csak utána minket szidni.
Dodik mitől nemzetáruló?
Amúgy belpolt félretéve az EU-t irányító körök az ellenségünk, mert a szucverenitásunk további csökkentésére és végül felszámolására törekednek.
És ne mond, hogy Ukrajna EU tagsága távolt, mint a török, mert vanderlejjebb boszorkánysága most is nyomja a gyorsított felvételt.
A helyzet az, az a hangfelvétel nyilvános eseményen készült,,írtak is róla. Tegnap ezt az ATV-ben szépen elmondta Szőllősi Györgyi.
És így még érdekesebb, hogy az ukránok lépése előtt lett kvázi titkos hangfelvételként bedobva.Sajnos úgy tűnik Ruszinnak nagyon is élők azok a jó ukrán kapcsolatai...
Úgysem segit semmi. Csak naiv mindezen csodálkozni. Még naivabb, nem felkeszülni a józan ésszel előre látható eseményekre.
Az EUn belul napi szinten van rengeteg véleménykulombség, amit tárgyalásokkal és kompromiszumokkal kell simítani - ebbol csak a propaganda csinál hungarikumot.
Ha csak errol lenne szó, el lenne nézve, ahogyan korábban is el volt.Egy konfliktus kozepén az ellenség szekerét tolni nem "nem vagyunk birkák", hanem nettó árulás.
Teljesen egyet értek ezzel. Sajnos ez a helyzet!
Igen. Mondjuk a legjobb az volt, hogy elsők között tettem be ezeket a híreket a fórumba a moderáció meg kétszer egymás után azonnal kitörölte és jelezte, hogy ezt nem kéne...
De hát ugye nem lehet a szart vissza lapátolni a tehénbe!
Én még mindig azon a véleményen vagyok, hogy ez nem belpol sárdobálás, hanem kemény biztonságpolitikai kérdés. És kockázat.
És igen, ez a Slava Ukrainis kókler lesz az új honvédelmi miniszter egy váltás esetén.
És igen, elküldenek majd minket ukrajnába meghalni a lengyelekkel együtt. Konkrétan ez a terv, csak mi jelenleg ezt nem vagyunk hajlandóak megtenni.
A lengyeleknél sikerült egy hajlandó vezetést a székbe ültetni, nálunk is ugyan ez a terv!
Már ha egy honvédségi felsővezetői állománygyűlést "nyilvános" eseménynek tekinthetünk.
Ettől függetlenül úgy hogy erről szól a haderőfejlesztési program kommunikációja majd 10 éve, hogy igyekszünk ütőképes haderőt építeni ez a próbálkozás valóban harmatgyenge. Elég csak a Böröndi-s interjúkat meghallgatni.
Mondjuk mint kommunikációs húzás pont azt a disszonanciát próbálja kihasználni, hogy mi itten annyira békések vagyunk mint egy buddhista kolostor Nepálban.
Ruszin egy igazi gerinctelen köpönyegforgató egyébként, de ez az ukrán kapcsolatozás vicces. Ruszin nem tudhatta az informátorok kilétét mivel a KNBSZ főigazgatója nem alárendeltje a vezérkarfőnöknek. És alap protokoll, hogy a belső jelentésekben a honvédség felé nem fogják az ilyen jellegű forrást megnevezni.
És a hatalmas ukrán kapcsolatai abból állnak, hogy kiküldte a honvédelmi minisztérium ukrajnába a honvédelmi minisztérium által összeállított programra a honvédelmi minisztérium által részben írt részben jóváhagyott tárgyalási dossziéval mivel az volt a felsővezetői utasítás, hogy katonadiplomáciai vonalon próbáljuk ellensúlyozni a rossz viszonyt (most is ez van csak szólok) amit a nagypolitika összehozott. Ugyan ez volt az ukáz amerikaiakkal és a NATO-val (ebben továbbra is ez van) amikor még a demokrata adminisztráció volt hatalmon...
Ennek ez volt a nyilvános része
https://www.portfolio.hu/global/202...atonai-szakembereket-kepez-a-honvedseg-601374
Szóval óvatosan próbálgassuk itt tematizálni azt a bizonyos narratívát kéremszépen.
A bmeg-et nem volt muszály leírnod, miután okod sem volt rá. Viszont helyesen értelmezned az általam leírtakat igen, de az már viszont nem sikerült..
Na, de most komolyan, te készpénznek vetted efektíve mindent amit az ukrán mondott, meg vetítettek?! Megkajáltad?
Az ATV-ben mégis pont ezekkel a szavakkal lement a hír.. Én innen gondoltam hogy nyilvános részén volt Böröndi beiktatásának.Már ha egy honvédségi felsővezetői állománygyűlést "nyilvános" eseménynek tekinthetünk.
Most ez sztem több dolog.
Anno miért volt kint.
Én úgy emlékszem az interjúkból, ő kérte, kapott rá engedélyt. Hogy ott mit képviselt ő tudja
A másik necces dolog, amit a NATO értekezleten előadott, az mennyire felelt meg a mandátumának, mit jelentett erről és mi van a jegyzőkönyvben, mi történt.
Mindettől függetlenül magyar vezérkari főnökként Slava Ukraineval zárni, minimum nem túl szerencsésy ha így volt.
És akkor a harmadik a heti sztori.
Semmi kétségem, olyan nyílt hazaárulás nem történt, hogy ő bárkit is feldobott volna, ezt félreérted, erre nem is gondoltam.
Azt sem hiszem, hogy direktben az ukrán titkosszolgálatokhoz lennének kapcsolatai.
Én a Zaluzsnijjal való személyes jó viszonyára gondolok, ami lehet jó is, lehet rossz is.
Itt nekem az az érdekes, hogy az ukrán titkosszolgálati akció előtt pár nappal, egy azzal kapcsolatos politikai kampányt indít, elég érdekes eszközökkel.
Én arra gondolok, hogy itt kapott vkitől fülest, ezt kell nyomni, mert lesz itt, mit ütni.
Bár sztem ez nagyon könnyen lehet kontraproduktiv és ezt a szálat, hamar fel is vette itthon a kormány.
Itt van a kutyuli elásva...Zsalu londoni nagykövet, illetve egykövet fúj a britekkel, akik ugye minden fekáliapropellerezésben vannak...Ráadásul ők is futnak a lóvé után, és kontinentálisan az ellenségeik vagyunk.
Ez igazából úgy is összejöhetett, hogy az ukrán szolgálatok reagálták le a belpol próbálkozást, olajat öntve a tűzre. (ami sikerült is)
Ezek nem légüres térben történnek és csak a legritkábban négyszemközt. De van egy aranyszabály, a rendszerváltás óta eltelt 30 évben magyar tábornok (de leginkább vezérkarfőnök) politikai engedély nélkül fingani sem fingott hangosat.... (ahogy a kis vityillójára is egy államtitkárnak kellet engedélyezni a pénzt) Ruszin nem csinált se ukrajnában se NATO csúcson se máshol olyat amit nem engedélyeztek vagy nem adták parancsba neki, ahogy nem ment szembe a fiatalítással sem (sőt a riválisait és kritikusait nagyon nagyon lelkesedéssel küldte a darálóba)
Azért kellett távoznia
1. a fiatalítás miatt teljesen elvesztette az állomány bizalmát és megbecsülését (bármennyire is előadja most hogy mennyire szeretik/szerették őt .
2. Kitatlálta, hogy a könnyű erőkre kell helyezni a honvédségi hangsúlyt ami teljesen szembe ment mint a politika által kitűzött hadiipari célokkal mint pedig NATO felajánlásainkkal és ezt el is kezdte megvalósítani szétbombázva a lövészalegységek szervezeti felépítését ami miatt az alárendelt parancsnokok sem támogatták. (Szittya koncepció)
3. Ehhez foggal körömmel ragaszkodott annak ellenére, hogy a miniszter is megkérdőjelezte és a NATO is. ( a miniszter akkor szólt rá, amikor a NATO megkérdezte, hogy mi a faszt művelünk?)
Ezen ő beduzzogott és átbaktatott az ellenzékhez.
De szerintem amúgy a Tisza még nem tudja (de már sejtik azért is szerepel kevesebbet) mekkora gyenge pontot vett a nyakába Ruszinnal mert rengeteg sár van amit még elő lehet laptátolni.
Aranyos hogy bármilyen hírről amit bármilyen médiában leírnak szerinted készpénznek vehető.
Mivel ez két a éve ment le és akkor nem volt jelentősége, ezért hitelesnek tűnik.