ez is egy nézőpont amit leírtál,de ha már volt részedről egy Pro akkor nézzük egy másik megközelitésől ami legyen KontraÉn nem igazán értem ezt a pezsgőbontást. stb
szóval véleményem szerint ezt a sztorit az ukránok már az első törökországi tárgyalásokkor elcseszték (hogy mennyire voltak önjáróak azt hagyjuk,mert erre számtalanszor kitértünk itt) ha ott megeyeznek, kevesebbet vesztenek mint jelenleg.
a második kapitális hiba az a kurszki betörés volt, ahol elégettek feleslegesen több tízmillió dollárnyi technikát,és több ezer embert feláldoztak a semmiért ..
na onnantól van kb a vesszőfutásuk, mert úgy küldtek be feleslegesen erőkoncentrációt a darálóba,hogy azt az oroszoknak otthon semleges pályán teljes hátországi támogatással kellett bedarálni, ráadásul semmi stratégiai eredményt nem hozott Ukrajna számára.
az pl igaz,hogy az orosz gazdaságot nem pozitiv irányban befolyásolták az olajtermékekre kivetett szankciók,de ha eltekintünk Oroszországtól (akinek a gazdasága mégsem rogyott meg ezen szankciók hatására úgy, és olyan mértékben, ahogyan azt a nyugati elemzők számították/várták) nézzük meg mi is van nyugaton, a nyugatnak miért lenne érdeke a mihamarabbi békekötés.
véleményem szerint nyugat-Európa szintén "eladósította" magát a drágábban beszerzett energiahordozók miatt, bármilyen drágulás amit egy gazdaságnak el kell viselnie az profitvesztést fog okozni, ebbe se menjünk belemélyebben,mert mindenki felbirja fogna ha van nála 1000 ft, és egy 100 ft értékű dolgot akar megvenni az milyen hatással van rá, meg az is ha ezt a 100 ft értékű dolgot holnaptól 350-ért tudja megvenni.,
tehát a nyugatnak is elemi érdeke (lenne) hogy mihamarabb visszatérjen az olcsó nyersanyag biznisz, katonailag nem képesek lépést tartani az orosz gyártósorral,hiszen pont minap volt erről itt értekezés,hogy pl az Ukrajnának átadott Patriot rendszereket mennyi időbe telne pótolni,hogy a nyugati orszégok légvédelme se szenvedjen hiányt, vagy számtalanszor kibeszélt dolog az is,hogy a nyugati hadigazdaság mikorra lesz képes elérni azt a szintet amit jelenleg az oroszok tartanak (ott sem megy fullgázon a termelés,csak csavartak egyet felfelé a fokozaton) de azért leírom mégegyszer a gyengébbek kedvéért is "mikorra lesz képes elérni azt a szintet,amit jelenleg az oroszok tartanak" nem azt mondom,hogy nem tudná elérni, jelenleg nem éri el, és évek lenne amig elérik (közben az oroszok is emelhetik a volument,tehát a lépéselőny megmarad)
ha a jelenlegi ütemben folynak az események, teljesen megnyilik az út az oroszok elött .. szóval ha most (bár késve) lezárnák az ukránok a konliktust a részükről, még mindig jobban járnak (területvesztés szempontjából mindenképpen) mint ha ugyanezt majd 2 hónap múlva teszik meg , egy másik tárgyaláson, az idő nem nekik dolgozik !
megint másik kérdés, hogy bár küldenek fegyvert a nyugatiak az ukránoknak,de előbb utóbb az emberekből lesz hiány, és vajon akkor is ilyen lelkesek lesznek-e ha embert kell majd küldeni ? mivel kolumbiai zsoldosok sincsenek végeláthatatlan számban, és a másik oldal zsoldosai sem, az autoskártya szinvonalú kommentelöknek meg csak a két ország Ukrajna - Oroszország demográfiai adatait ajánlom a figyelmükbe, nem az oroszok fognak hamarabb elfogyni !! A nyugatnak sem jó ha "túlnyeri" magát Oroszország és mint írtam,pár város most helyzetben van ,ami ha elesik megnyilik az út egészen a Dnyeperig az orosz előtt, ha most befagyasztják a konfliktust az a kisebbik rossz a nyugatnak is meg az ukránoknak is !
@monster
ha már alkotmány(ok)
Zelenszkij állandóan az alkotmányukra hivatkozik , mint gátló tényező ,hát változtassa meg
Putyin berakta az alkotmányukba a 4 megyét, nyerő helyzetben biztos nem fog változtatni
és vannak egészen kitekert értelmezések is az alkotmányokat illetően pl Alekszendr Malikovtól (nem a zongorista)
bírósági végzéssel heyezzék hatályon kívül az 1991-es alkotmányt, vonják vissza Ukrajna függetlenségének elismerését,így de jure Ukrajna területe Oroszországhoz mint a Szovjetunió jogutódjához tartozna.

