[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

PROFI MESTERLÖVÉSZ?

A médiában egyre inkább terjed az az elmélet, hogy Charlie Kirk merénylője egy profi mesterlövész volt.
Én ezt az állítást erősen vitatom.

Hogy miért?
Két okból.
Egy nyakra nem célzunk, mert az emberi nyak túl kis célpont ahhoz, hogy megbízhatóan el lehessen találni, akár egy kb. 200 méteres távolságból, de még 100 méterről is. Nem véletlen, hogy a rendőrségi és terrorelhárító mesterlövészeket arra képezik ki, hogy ne csak a koponyát, hanem a koponyának egy bizonyos részét célozzák meg, ami sokkal nagyobb célpontot képez, mint egy emberi nyak.

Mivel magyarázható az, hogy a merénylő, elvileg "profi mesterlövész", mégis a nyakán találta el az ismert médiaszemélyiséget?

Azzal, hogy egy .308-as (7.62X51) kaliberű mesterlövészfegyverrel számolva, egy 100 méterre belőtt mesterlövészpuskánál közel 200 méteren, a golyó kb. 20 cm-rel a célzási pont alatt csapódik be.

A videófelvételeken pont ezt láttuk.

Valószínűleg az történt, hogy a merénylő Charlie Kirk fejét célozta meg, de mivel nem volt profi mesterlövész, és nem vette figyelembe a távolságot, a golyó nem a fején, hanem a nyakán érte a médiaszemélyiséget.

A merénylő kétségtelenül hatékony lövésznek bizonyult, de komoly mesterlövésznek semmiképpen sem tekinthetjük.

#robertccastel
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

PROFI MESTERLÖVÉSZ?

A médiában egyre inkább terjed az az elmélet, hogy Charlie Kirk merénylője egy profi mesterlövész volt.
Én ezt az állítást erősen vitatom.

Hogy miért?
Két okból.
Egy nyakra nem célzunk, mert az emberi nyak túl kis célpont ahhoz, hogy megbízhatóan el lehessen találni, akár egy kb. 200 méteres távolságból, de még 100 méterről is. Nem véletlen, hogy a rendőrségi és terrorelhárító mesterlövészeket arra képezik ki, hogy ne csak a koponyát, hanem a koponyának egy bizonyos részét célozzák meg, ami sokkal nagyobb célpontot képez, mint egy emberi nyak.

Mivel magyarázható az, hogy a merénylő, elvileg "profi mesterlövész", mégis a nyakán találta el az ismert médiaszemélyiséget?

Azzal, hogy egy .308-as (7.62X51) kaliberű mesterlövészfegyverrel számolva, egy 100 méterre belőtt mesterlövészpuskánál közel 200 méteren, a golyó kb. 20 cm-rel a célzási pont alatt csapódik be.

A videófelvételeken pont ezt láttuk.

Valószínűleg az történt, hogy a merénylő Charlie Kirk fejét célozta meg, de mivel nem volt profi mesterlövész, és nem vette figyelembe a távolságot, a golyó nem a fején, hanem a nyakán érte a médiaszemélyiséget.

A merénylő kétségtelenül hatékony lövésznek bizonyult, de komoly mesterlövésznek semmiképpen sem tekinthetjük.

#robertccastel

Castel ellopta konteómat! :D
 
https://www.portfolio.hu/global/202...sponthoz-erkezett-az-amerikai-politika-785548
"Szerdán egy utah-i egyetemen tartott politikai rendezvényen egyetlen lövéssel lelőtték Charlie Kirk jobboldali aktivistát, akinek halálhírét Donald Trump amerikai elnök erősítette meg néhány órával a merénylet után. Miután két tévesen letartóztatott férfit szabadon engedtek, a hatóságok még mindig keresik az elkövetőt, aki feltehetőleg a Salt Lake City-közeli kampusz "arénáját" körbevevő valamelyik épület tetejéről tüzelhetett a több száz fős tömeg előtt beszélő Kirkre. A gyilkosságot elítélte valamennyi vezető politikus pártállástól függetlenül, Trump utasítására pedig az Egyesült Államok szövetségi épületein félárbocra engedték a nemzeti zászlókat. Az elnök posztumusz a legmagasabb amerikai polgári kitüntetéssel, a Szabadság-érdemrenddel is elismeri a tragikusan elhunyt Kirk közéleti szerepét."
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
https://www.portfolio.hu/global/202...gyetlen-bosszu-kovetheti-a-merenyletet-785618
"Az amerikai jobboldali véleményvezér, Charlie Kirk meggyilkolása után több konzervatív politikai kommentátor "háborút" emleget, és kemény fellépést sürgetnek a hibásként beállított baloldallal szemben - számol be a Guardian. Továbbra sem tudni pontosan, hogy ki és milyen indítékkal lőtte le tegnap Kirköt Utah állam egyik egyetemi kampuszán, az elkövető elleni hajtóvadászat folyamatban van."
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Valószínűleg az történt, hogy a merénylő Charlie Kirk fejét célozta meg, de mivel nem volt profi mesterlövész, és nem vette figyelembe a távolságot, a golyó nem a fején, hanem a nyakán érte a médiaszemélyiséget.
Kirk szempontjából édesmindegy melyik testrészét célozta meg...
 
Nekeológ MagyarB.Tamástól...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Azért látványos a populista jobboldal térnyerése, mert miután hatalomra jutottak kiderült, hogy az inkompetens baloldalnál is inkompetensebbek. Ez akár Magyarországon, akár az USA-ban is ordítóan látszik. De míg a baloldalnál működött a demokrácia, vagyis a bénaságuk következménye az ellenoldal megerősödése volt, addig visszafele már nem működött. Aminek az is oka - talán a fő oka - hogy a populista jobboldal amint hatalomra került elkezdte leépíteni a demokráciát. Magyarországon ezt magyarázni sem kell, de az USA-ban kissé meglepő volt, lévén az a hit volt, hogy ott stabilak a fékek és ellensúlyok. Hát mégsem.
Nekem az általad leírtak alapján pont, hogy kompetensebbnek, de mindenképpen hatékonyabbnak tűnik a jobboldal mindenhol, ahol a hatalomra jutást követően azonnal takarításba és egész pályás leuralásba kezd, illetve erre képes.
Demokratikus? Nem.
De politikailag kompetensebb, már ha ilyen.

Az ábrándos baloldal helyett a populista jobboldal a természetéből adódóan hatékonyabban mozgósítja a széles néptömegeket, mégpedig a demagógia eszközkészletével.
De tegyük hozzá, hogy egy ízig-vérig bolsevista-marxista se csinálja másképp, elvégre az is csak egy demagóg, populista bullshit.

Az igazi szociál-demokrácia, és/vagy a szocialista piacgazdaság az a terület, ahol már a pragmatikus technokrata attitűd előjön és muszáj gondolkodni is, nem csak hablatyolni.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

PROFI MESTERLÖVÉSZ?

A médiában egyre inkább terjed az az elmélet, hogy Charlie Kirk merénylője egy profi mesterlövész volt.
Én ezt az állítást erősen vitatom.

Hogy miért?
Két okból.
Egy nyakra nem célzunk, mert az emberi nyak túl kis célpont ahhoz, hogy megbízhatóan el lehessen találni, akár egy kb. 200 méteres távolságból, de még 100 méterről is. Nem véletlen, hogy a rendőrségi és terrorelhárító mesterlövészeket arra képezik ki, hogy ne csak a koponyát, hanem a koponyának egy bizonyos részét célozzák meg, ami sokkal nagyobb célpontot képez, mint egy emberi nyak.

Mivel magyarázható az, hogy a merénylő, elvileg "profi mesterlövész", mégis a nyakán találta el az ismert médiaszemélyiséget?

Azzal, hogy egy .308-as (7.62X51) kaliberű mesterlövészfegyverrel számolva, egy 100 méterre belőtt mesterlövészpuskánál közel 200 méteren, a golyó kb. 20 cm-rel a célzási pont alatt csapódik be.

A videófelvételeken pont ezt láttuk.

Valószínűleg az történt, hogy a merénylő Charlie Kirk fejét célozta meg, de mivel nem volt profi mesterlövész, és nem vette figyelembe a távolságot, a golyó nem a fején, hanem a nyakán érte a médiaszemélyiséget.

A merénylő kétségtelenül hatékony lövésznek bizonyult, de komoly mesterlövésznek semmiképpen sem tekinthetjük.

#robertccastel
.30-06-os puska volt.
546300485_730681183355925_8477722344736649754_n.jpg

542923653_3088703804637537_8967957904976610610_n.jpg
 
Nem akartalak kijavítani, csak pontosítani.
Okok. Nem én vettem elő ezt a kérdést, de magam is úgy gondolom mit az eredeti témaadó.
A bal / liberal / anti-fa erkölcsi morális fölény:
546441597_813005417739699_9199062723015321439_n.jpg
NaJa… pláne ha úgy tesszük fel a kérdést kinek az érdeke fake képekkel hergelni…(?)
A két kép között nem találtam különbséget. Duplikálva van a fotó, a pólókép cserélve egyedül.
A csajszi és a fotós is kétszer tök ugyanúgy tudott beállni a fotóhoz … a póló lógása, fény-árnyék is megegyezik…stb…
Innentől kezdve már csak az a kérdés mi volt eredetileg a pólón..?
A látva a manipulációt valószínűleg más.
 
Okok. Nem én vettem elő ezt a kérdést, de magam is úgy gondolom mit az eredeti témaadó.

NaJa… pláne ha úgy tesszük fel a kérdést kinek az érdeke fake képekkel hergelni…(?)
A két kép között nem találtam különbséget. Duplikálva van a fotó, a pólókép cserélve egyedül.
A csajszi és a fotós is kétszer tök ugyanúgy tudott beállni a fotóhoz … a póló lógása, fény-árnyék is megegyezik…stb…
Innentől kezdve már csak az a kérdés mi volt eredetileg a pólón..?
A látva a manipulációt valószínűleg más.
Egy teljesen fekete póló, spóroltak a fotóson, és ugyanazt a képet használják, rámásolva az aktuális mintát. Ezért nem kell a fogadhoz verni a garast, mert így simán hihető ez a két kép is, ha korábban ezt játszottad. Ettől még valszeg nem valódi.
543363167_122109743756987296_2305947398788535862_n.jpg


544836648_122110045784987296_5781781544900269716_n.jpg


És még jópár ugyanazon képet újrahasznosítva.
 
Akkor tán ne legyetek lusták, ha példálozni szeretnétek…
Erre a legjobb mód nem a megszokott vélemény buborékhoz tartozó oldalakról példát hozni, hanem elmerülni a “mocsokban” a másik oldal fórumain…
 
Amennyi szélsőbalos nyomorék ünnepelte ezt, igazából meg is érdemelnék a vendettát. Amennyire imádják a people of colour-t, őket is lehet deportálni Haitira pl vagy Gázába (ha már van Queers of Palestine) :D
Pont ezt mondom, hogy amilyen mély szakadék van a két oldal között itt egyszerűen nincs miben kiegyezniük. Nincs kb semmilyen olyan tárgy vagy téma amiben közös nevezőre jutnának, teljesen ellentétei lettek egymásnak.

Igen, ez már ideológiai szinten a polgárháborúnak megágyaz, de még korai azt kiáltani. Amíg a látszólagos jólét megvan és a gazdaság megy, addig a politikai szembenállás nem fog országos erőszakba átfordulni, főleg ha azt nézzük a korábbiakban bemutatott módon mennyire le van gyógyszerekkel szedálva a lakosság. De a fű és egyéb drogok, plusz a járványszerű elhízás sem segíti a társadalmi mozgósítást.

Más a kérdés akkor, ha bekövetkezik egy gazdasági összeomlás (legalább a 2008-as szinten), amihez még egy államon belüli törés is társul. Értve itt az amerikai polgárháborúhoz hasonló szcenáriót, amikor mondjuk egyes tagállamok szándékosan szembeszállnak a szövetségi kormányzattal.

De hasonló törés lehet az igazságszolgáltatás oldaláról is, ahol látjuk, hogy a sokszor külföldön született naturalizált állampolgárságú (!) alsóbb rendű aktivista bírák hogyan akasztgatják meg a jogi anarchia eszközével Trumpnak gyakorlatilag az összes intézkedését. Egy idő után ebből is elegük lesz. Főképp ha közben az ukrán csaj esetét ha nézzük, ahol a megvadult szerecsent már 14-szer engedte ki egy szintén szerecsen bíró.

Utóbbi helyzetre használják angolul az anarcho-tyranny kifejezést, ahol egy kormányzat (most nem a szövetségi) nem tudja az állampolgárait megvédeni a bűnözőkkel szemben, miközben mindenkit lecsuk aki ezen a helyzeten javítani szeretne
 
Akkor tán ne legyetek lusták, ha példálozni szeretnétek…
Erre a legjobb mód nem a megszokott vélemény buborékhoz tartozó oldalakról példát hozni, hanem elmerülni a “mocsokban” a másik oldal fórumain…
Pár példa
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
https://x.com/libsoftiktok/status/1966407402535739750
https://x.com/libsoftiktok/status/1966396883481612676

De Twitterre felnézve még számtalan ilyet lehetne hozni