[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

Legyen szó határvédelemről, katasztrófa- és járványhelyzetről, vagy éppen a külterületek lovas védelméről, a magyar polgárőrök minden területen hősiesen helytálltak. A Mandiner Túrós Andrással, a szövetség vezetőjével beszélgetett az elmúlt időszak mérlegéről.
 
A felderitesre adatgyűjtésre vannak szaszolgalatok es a Szolnoki dandár is a vegrehajtasra. Nem életszerű a terroistak ellwni bevetese kulfoldon, de penzt von el Orban magan hadserege a rendorseg es a honvedseg budzsejebol.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and fishbed
t Rendőrségnek/Magyar Államnak is. Nem úgy volt, hogy az önvédelemet nem büntetik?

Büntették… ?

A jogos önvédelem a büntethetőséget zárja ki egy egyébként tényállásszerű bűncselekmény elkövetése esetén. Azt meg csak egy eljárásban lehet megállapítani, hogy fennállt-e a jogos védelmi helyzet avagy sem, esetleg túllépték egy igazságérzetből utána elkövetett megcipőzéssel / meglécezéssel. ;)
 
Büntették… ?

A jogos önvédelem a büntethetőséget zárja ki egy egyébként tényállásszerű bűncselekmény elkövetése esetén. Azt meg csak egy eljárásban lehet megállapítani, hogy fennállt-e a jogos védelmi helyzet avagy sem, esetleg túllépték egy igazságérzetből utána elkövetett megcipőzéssel / meglécezéssel. ;)
Az a gáz uraim, hogy ha a támadó balfasz volt, és kb. 8 napon belül gyógyuló kis sérüléseket okozott csak a védekezőnek, aki meg ügyesen támadott vissza, és mondjuk eltörte valamilyét, simán rá fogják fogni hogy aránytalanul durva volt a védekezés.
 
Az a gáz uraim, hogy ha a támadó balfasz volt, és kb. 8 napon belül gyógyuló kis sérüléseket okozott csak a védekezőnek, aki meg ügyesen támadott vissza, és mondjuk eltörte valamilyét, simán rá fogják fogni hogy aránytalanul durva volt a védekezés.

Azzal nincs gond ha védekezés közben félig agyonveri a léccel felfegyverkezve támadót. A kockáztatot a jogtalan támadó viseli.

A gond abból szokott lenni hogy a támadás már el van hárítva - delikvens a földön, vagy a támadással láthatóan felhagyott, elment a kedve az emberkedéstől stb. és a jogos védelmi helyzetnek ezzel időben már vége van - de a sikeren felbátorodva az addig jogosan védekezőtől még megkapja méltó büntetését. Ez utóbbi már büntetendő, bár enyhítésnek, mentesülésnek még lehet helye. Majd valamikor egy évekig tartó büntetőeljárásban..
 
Azzal nincs gond ha védekezés közben félig agyonveri a léccel felfegyverkezve támadót. A kockáztatot a jogtalan támadó viseli.

A gond abból szokott lenni hogy a támadás már el van hárítva - delikvens a földön, vagy a támadással láthatóan felhagyott, elment a kedve az emberkedéstől stb. és a jogos védelmi helyzetnek ezzel időben már vége van - de a sikeren felbátorodva az addig jogosan védekezőtől még megkapja méltó büntetését. Ez utóbbi már büntetendő, bár enyhítésnek, mentesülésnek még lehet helye. Majd valamikor egy évekig tartó büntetőeljárásban..
Bízzunk a legjobbakban! Az a kamerafelvétel sokat nem mutat. Talán meg lehet majd magyarázni valahogy.
 
Büntették… ?

A jogos önvédelem a büntethetőséget zárja ki egy egyébként tényállásszerű bűncselekmény elkövetése esetén. Azt meg csak egy eljárásban lehet megállapítani, hogy fennállt-e a jogos védelmi helyzet avagy sem, esetleg túllépték egy igazságérzetből utána elkövetett megcipőzéssel / meglécezéssel. ;)

Megtehették volna, hogy a birtokukban levő tények alapján nem indítanak ellene eljárást. A randalírozó még ezután is élhetett volna feljelentéssel, de ha jól tudom az ügyészség is.
 
Megtehették volna, hogy a birtokukban levő tények alapján nem indítanak ellene eljárást. A randalírozó még ezután is élhetett volna feljelentéssel, de ha jól tudom az ügyészség is.

Dehogy tehették volna meg. Van egy szétvert ember az utcán, akit a másik ruházott meg.

A videót utólag megnézve pedig pontosan az tipik tényállás van, amit mondtam, támadás már nem volt, a földön fekvőt osztotta ki. Jogos védelem időbeli túllépése. Majd be mérlegelik mennyire volt menthető.
 
Egy kis múltidézés, holnap lesz a tíz éves évfordulója a "Röszkei csatának". Érdemes elolvasni a külföldiek kommentjeit a videók alatt, a túlnyomó többségük elismerését fejezte ki és megköszönte a határvédelmet a magyaroknak. És többen írták, még az Egyesült Államokból is, hogy náluk is így kéne védeni a határt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

https://www.youtube.com/watch?v=VrYDNsY9F4U

https://www.youtube.com/watch?v=qDxu6KfsgsM

https://www.youtube.com/watch?v=c2h2HM9mick
 
Simán lehet hogy az ügyész majd ki- és elengedi, meg megszünteti az eljárást, nem a rendőr dolga, kompetenciája ezt eldönteni, ők csak összefognak mindenkit aki gyanús - ez a dolguk.
Szia,

Szerintem altalaban nem az a dolga a rendoroknek, hogy osszefogdossanak artatlan (nem buntetheto) embereket.

Marmint siman lehet, hogy ebben a konkret esetben indokolt volt, de ugy altalaban szerintem ha az ugyesz szerint nem buntetheto, akkor valoszinuleg a rendornek sem kellett vona meggyanusitania/vademelest javasolnia, ha az ugyesz szerint korlatlanul enyhiteni kell a buntetest, akkor viszont szerintem is a rendor dolga a vademeles javaslata, mert a korlatlan enyhites eldontese mar nem az o szintje.
 
Egyébként mi lenne a várható forgatókönyv egy esetleges rezsim váltás esetén?...
A TEK maradna, csak megnyirbálnák a jogköreit vagy le is fejeznék és a sajátjaikat ültetnék be, esetleg kukáznák az egészet és felépítenék a "saját" terrorelhárítási szervezetüket.
Minden esetre függetlenül attól mire használja a mostani és a jövőbeni vezetés a mai világban minden országban vitathatatlanul szükség van rájuk.
 
Egyébként mi lenne a várható forgatókönyv egy esetleges rezsim váltás esetén?...
A TEK maradna, csak megnyirbálnák a jogköreit vagy le is fejeznék és a sajátjaikat ültetnék be, esetleg kukáznák az egészet és felépítenék a "saját" terrorelhárítási szervezetüket.
Minden esetre függetlenül attól mire használja a mostani és a jövőbeni vezetés a mai világban minden országban vitathatatlanul szükség van rájuk.
Szia,

Hat, a legtobb orszagban nincs egy kezben a (birosag altal nem felugyelt!) tikosszolgalati, rendori nyomozati, szemelyvedo es a muveleti kepesseg.
Mivel a legtobb orszagban nincs ilyen egyseg, ezert nem igaz, hogy "a mai világban minden országban vitathatatlanul szükség van rájuk".

Termeszetesen kulon-kulon a funkciokra szukseg van, az valoban vitathatatlan.

Szerintem a racionalis dontes a funkciok szetvalasztasa lenne ugy, hogy kozben a muveleti igazgatosag zome egyben marad.

A demokracia vedelme szamara fontos atlathatosagot biztosit, ha az operativ technikat mas szervezet kezeli, mint aki megrendeli azt (titkos nyomozast folytat), illetve mint aki engedelyezi azt (birosag). Ez sokaig igy is volt Magyarorszagon, amig az operativ technikat kizarolag az NBSZSZ kezelte, a titkos nyomozasokat az NBH (ujabb neven AH) vegezte, az engedelyezest pedig a birok vegeztek el.

Nyilvan az atlathatosag alatt nem az ertendo, hogy az atlagember ralat ezekre, hanem hogy pl. egy parlamenti vizsgalobizottsag kepes erdemben vizsgalni az eseteket.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Nem tudom ide való-e, de Magyar Péter Facebook-bejegyzésében találtam ezt. Elejét kihagyom, a különleges rész:

Mintha az sem ütötte volna meg a “sajtó” ingerküszöbét, hogy nemrég Szalay-Bobrovniczky Kristóf “honvédelmi” miniszter 4 testőrt vitt magával a NATO szövetséges Törökországba, ahonnan az egyiküket lőtt sérüléssel hozták haza MEDEVAC (egészségügyi evakuációs) géppel. Vajon mi történt Törökországban kedves független sajtó? Vajon miért jár a honvédelmi miniszter 4 testőrrel NATO országba?
 
  • Hűha
Reactions: blitzkrieg
Szia,

Hat, a legtobb orszagban nincs egy kezben a (birosag altal nem felugyelt!) tikosszolgalati, rendori nyomozati, szemelyvedo es a muveleti kepesseg.
Mivel a legtobb orszagban nincs ilyen egyseg, ezert nem igaz, hogy "a mai világban minden országban vitathatatlanul szükség van rájuk".

Termeszetesen kulon-kulon a funkciokra szukseg van, az valoban vitathatatlan.

Szerintem a racionalis dontes a funkciok szetvalasztasa lenne ugy, hogy kozben a muveleti igazgatosag zome egyben marad.

A demokracia vedelme szamara fontos atlathatosagot biztosit, ha az operativ technikat mas szervezet kezeli, mint aki megrendeli azt (titkos nyomozast folytat), illetve mint aki engedelyezi azt (birosag). Ez sokaig igy is volt Magyarorszagon, amig az operativ technikat kizarolag az NBSZSZ kezelte, a titkos nyomozasokat az NBH (ujabb neven AH) vegezte, az engedelyezest pedig a birok vegeztek el.

Nyilvan az atlathatosag alatt nem az ertendo, hogy az atlagember ralat ezekre, hanem hogy pl. egy parlamenti vizsgalobizottsag kepes erdemben vizsgalni az eseteket.
Én úgy általában a terrorelhárításra gondoltam mint szükséges szervezetre (jelentse ez akár több szervezet együttes munkáját)...nem a TEK-re mint entitásra. Egyébként más országokban is van elit rendőri taktikai egység. pl. GSG9, SWAT, RAID...stb. a TEK is így indult.
 
Egyébként mi lenne a várható forgatókönyv egy esetleges rezsim váltás esetén?...
A TEK maradna, csak megnyirbálnák a jogköreit vagy le is fejeznék és a sajátjaikat ültetnék be, esetleg kukáznák az egészet és felépítenék a "saját" terrorelhárítási szervezetüket.
Minden esetre függetlenül attól mire használja a mostani és a jövőbeni vezetés a mai világban minden országban vitathatatlanul szükség van rájuk.
A TEk jo dolog lett volna ha a nevében szereplo feladatokkal foglalkozott volna csak. Rezsimvaltas utan viszont el kell vinni jogkoroket, techinkat eloerot. Jelenleg az a fidesz erőszak szervezete es többet foglalkozik az ellenzékkel, eu-val gazdasagi tarsasagokkal pénzügyekkel mint terrorelharitassal.