HSN löveg is van 105 mm-es
Én még nem hallottam huzagolt csőből kilőhető IPTR-ről. (szerk. ???)
...IPTR? Nem ATGM? ...Google/ChatGPT?
.
HSN löveg is van 105 mm-es
Én még nem hallottam huzagolt csőből kilőhető IPTR-ről. (szerk. ???)
Nemegyszer...LAHAT,Bastion.....105milis NATO huzagoltbol a LAHAT,100milis D10 huzagoltbol a Bastion.(plusz BMP-3 szintén huzagolt lovegebol)HSN löveg is van 105 mm-es
Én még nem hallottam huzagolt csőből kilővető IPTR-ről.
IrányítottPáncélTörőRakéta....IPTR? Nem ATGM? ...Google/ChatGPT?
.
IrányítottPáncélTörőRakéta.
És nem értem ezt a rajongást a csőből indítható ATGM iránt. Az egésznek az a legfőbb értelme, hogy nem kell hozzá cső...
Áááááááá.Ellenben a D20nak nem jó a Flak lafetta, az felejtős
Eskü nem értem....
Ott a kraz, simán elvontatja. De bármi HX is el tudja vontatni. Ha kell, akkor piros zetorral odébbviszed.
Nem látom át, hogy mitől lenne jobb a D20 mobilitása, ha BTR vagy akár gidrán után kötöd.

Hát, az alulmotorizált BTRel húzogatni D20-at, nem feltélen optimális.A KRAZ nincs páncélozva! Van 1-2-300 erre nagyon jól használható BTR-ünk!
Ha az eredeti felállású D20-at vontatja, azt --emlékeim szerint 5-8-10 perc alatt szokás telepíteni. A Flak 88 mintára, de a D-20-hoz adaptált megoldással "utánfutózott", +ép-ipari "tappancsok"/tolólappal stabilizált D-20(NG/...) települési ideje tizen-harminc másodperc nagyságrend lenne!
Ennek nyilván úgy van értelme, ha megkapná egy Hirtenberger-es(vagy más) aut-célzórendszert, és a --például egy -- Műegyetemes pályázaton összedobott, legyártott-- automata-töltőt is!
.
Még kéne venni a T5-52 licencet.Nyugodtan mehet az HX alvazra is.Hát, az alulmotorizált BTRel húzogatni D20-at, nem feltélen optimális.
Arról nem is beszélve, hogy a kezelőszemélyzet szerintem be se fér.
Az "utánfutós" megoldás kifejlesztése kb annyi, mint ha rendesen ráraknád egy járműre és annak az alvázát erősítenéd meg. Ha már ilyenbe belevágnánk, akkor minek a szarabb megoldás felé menni?
Ilyen félautomata, digitális ballisztikai számítógép/tűzvezető rendszer van is a piacon, tán még nekünk is van, szóval az elérhető, viszont automata töltőt megint csak nem fogsz műegyetemen összedobatni. Nem véletlen szopik vele mindenki, irgalmatlan pénzeket elköltve.
defence.czechoslovakgroup.com

Pont jó lesz wadiyanak! Viheted mert ide nem kell!Ha meglesz ez a 4iG Tatra CSG összefonódás, akkor ez lehet egy esélyes önjáró 155-ös a kerekes-közepes dandárhoz.
DITA
defence.czechoslovakgroup.com
SAFE kompatibilis és lehet vele lehúzni pénzt a SAFE programból NERniaba - tehát esélyes!![]()

Miért? Nem rossz cucc ez sztem... mi a bajod vele?Pont jó lesz wadiyanak! Viheted mert ide nem kell!![]()
Nincs szakmai érvem mert hogyan is lehetne! De nem szimpatikus! Ugyan ez az EVA meg a NORA! Maradjanak a konyhába!Miért? Nem rossz cucc ez sztem... mi a bajod vele?
L/52-es csővel jobb lenne, de így sem rossz...
Level 1 páncélja van DITA-nak, ami elég kevés...Lőtáv meg talán a páncélvédelem, ami gyenge pont...
Miért? Nem rossz cucc ez sztem... mi a bajod vele?
L/52-es csővel jobb lenne, de így sem rossz...
Magyarország amint kényszer nélkül egy csehszlovák csoport nevű cégtől vesz fegyvert, ki gondolta volna hogy ez egyáltalán felmerülhet.Nincs szakmai érvem mert hogyan is lehetne! De nem szimpatikus! Ugyan ez az EVA meg a NORA! Maradjanak a konyhába!
Ukránok élesben használják és szeretik: állításuk szerint pontosabb mint a PZH.

Azt mondták hogy az első lövés 20 méteren belül csapódik be, persze nem tudni milyen távon.Akkor ez mesterlövész tarackágyú ?![]()
Nem vett semmitMagyarország amint kényszer nélkül egy csehszlovák csoport nevű cégtől vesz fegyvert, ki gondolta volna hogy ez egyáltalán felmerülhet.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..