Csak szólok...
És ezzel most mi a baj ?
Amúgy a legkevesebb területi nyereséget a Szovjetunió idején hozták össze.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
És ezzel most mi a baj ?
Amúgy a legkevesebb területi nyereséget a Szovjetunió idején hozták össze.
A másik, Oroszország az kis túlzással uratlan földet szerzett meg, a tajga / tundra éghajlat miatt Szibéria extrém ritkán lakott.
A francia hatóságok szabadon engedték a Boracay tankert, amely szerepel a Moszkvára vonatkozó korlátozások listáján, jelentette az AFP.
Az AFP szerint a hajó kapitányát és asszisztensét visszavitték a fedélzetre, majd szabadon engedték, ezt követően a hajó csütörtök és péntek közötti éjszaka folytatta útját, jelentette a RIA Novosti.
A hírügynökség szerint azonban a visszatért legénység tagjai idézést kaptak a breszti bíróságra. A tárgyalásra február 26-ra van kitűzve, az idézés oka pedig "a hatóságok követeléseinek teljesítésének megtagadása".
A szabadon engedés után a hajó a Szuezi-csatorna felé vette az irányt, jelentette a BFMTV a Marine Traffic és a Vesselfinder adataira hivatkozva.
Az AFP szerint a hajó kapitányát és asszisztensét visszavitték a fedélzetre, majd szabadon engedték, ezt követően a hajó csütörtök és péntek közötti éjszaka folytatta útját, jelentette a RIA Novosti.
A hírügynökség szerint azonban a visszatért legénység tagjai idézést kaptak a breszti bíróságra. A tárgyalásra február 26-ra van kitűzve, az idézés oka pedig "a hatóságok követeléseinek teljesítésének megtagadása".
A szabadon engedés után a hajó a Szuezi-csatorna felé vette az irányt, jelentette a BFMTV a Marine Traffic és a Vesselfinder adataira hivatkozva.
Afrika is tele volt lakatlan tetületekkel amikor gyarmatosították (fele akkora volt a teljes lakossága az egész kontinensnek, mint a korabeli Európának).A másik, Oroszország az kis túlzással uratlan földet szerzett meg, a tajga / tundra éghajlat miatt Szibéria extrém ritkán lakott.
Afrika a gyarmatosítás nyomán túlnépesedett, noha sajnos még nincs vége ennek a történetnek, addig Szibéria továbbra is ritkán lakott.
ÉSgyrészt a nyugatiak semmivel se uraltabb területeket foglaltak el döntően.Afrika és az Amerikák nagyrésze törzsi társadalom szintjén volt,mint Szibéria.A másik, Oroszország az kis túlzással uratlan földet szerzett meg, a tajga / tundra éghajlat miatt Szibéria extrém ritkán lakott.
Másrészt az oroszok úgy jutottak el Szibériába,hogy elfoglalták és megsemmisitették a Kazanyi Kánságot,és a Szibériai kánságot (Szibéria nyugati,Ural menti területe sztyeppvidék,ott volt a Szibériai Kánság)
Amik államok voltak.
És Szibérián kivűl minden meghóditott területük államisággal rendelkezett.A nagyobb részük jóval régebbi államisággal,mint Moszkóvia.....
Szóval,mitől is olyan jó gyerekek a ruszkik?
Ja,hogy semmitől....
Franciák gyarmatositották a Szahara mélysivatagi részét is,ahol ma se lakik lényegében senki.Észa Kanada népsűrűsége se nagyobb,mint Közép-Szibériáé....
És az a Kazanyi Kánság meg Szibériai Kánság mekkora voltak ? Megyényi államok, vagy nagy kiterjedésű, és modern felépítésű államok ?
Szibériát illetően a Free For All ment, azt mindenki magáénak követelte, legyenek a mongolok, a törökök, az oroszok, a kínaiak, és még a japánok is. De te valamiért csak az oroszokat utálod, még a több száz évvel ezelőtti dolgokért is, szikrázó, vak gyűlölettel.
Kínát is több részből legózták össze, másokat uralmuk alá hajtva, meg durva belháborúkat is vívtak, ilyen alapon Kínát is meg kellene szüntetni ...
Nevetséges vagy.
Te hoztad elő,hogy a galád nyugatiakkal szemben a qrvajó oroszok nem gyarmatositottak....
Dehogynem.
XIX.század vége elött Észak Szibériának a prémvadászaton kivűl semmiféle gazdasági szerepe nem volt.Igazábol nem is akarta,tudta elfoglalni senki.
Ezek a kánságok az Arany Horda utódállamai voltak.Területileg nagyok voltak,de ritkán lakottak.
Államiságuk meg egészen hasonló volt az oroszhoz,mivel az orosz államfelépités a sztyeppei kánságokét utánozza....Cár cim is a kánbol származik.
A Kazanyi Kánság az 250 000 km2 volt, a Szibériai Kánság az meg ismeretlen, max a Tobol, és az Ob folyók közé saccolják a kiterjedését.
Az orosz államfelépítés a kelet-római, és bolgár államfelépítést utánozza. A cár címet elsőnek a bolgárok használták, és az nem a kánból származik, hanem a caesar-ból.
Csak szólok,hogy a Kazanyi Kánséág a volt Volga menti Bulgária,és a Duna menti Bulgáriához hasonlóan sztyeppei állam volt....Különben régebb óta létezett,mint a Kievi Rusz (ami meg nem volt orosz,hisz akkor még egyszerűen nem is létezett az orosz nép).
És de,a kénbol származik a cár.
Ortodox vallás vitt be ugyan bizánci elemeket,de Moszkóvia alapvetően az ázsiai mintát követi.
Unalmas most már a muszkanyalifalid.
Folytasd magadban,magadnak
Tsar is a title historically used by Slavic monarchs. The term is derived from the Latin word caesar,[2] which was intended to mean emperor in the European medieval sense of the term—a ruler with the same rank as a Roman emperor, holding it by the approval of another emperor or a supreme ecclesiastical official—but was usually considered by Western Europeans to be equivalent to "king".[3][4][5]
Tsar and its variants were the official titles in the First Bulgarian Empire (681–1018), Second Bulgarian Empire (1185–1396), the Kingdom of Bulgaria (1908–1946), the Serbian Empire (1346–1371), and the Tsardom of Russia (1547–1721). The first ruler to adopt the title tsar was Simeon I of Bulgaria.[6] Simeon II, the last tsar of Bulgaria, is the last person to have held this title.
Mi az, hogy ázsiai minta ?
Kelet-Róma / Bizánc az Európa, de attól még ott autoriter hozzáállás van / volt.
Nem a cár szó nem a kánból származik.
Cár – Wikipédia
"A szó voltaképen a caesar latin szó rövidítése,[2] amit az is bizonyít, hogy a leginkább cárevicsként ismert trónörököst sokáig cezarevics néven is emlegették. A szó a legrégibb szlávságban is előfordul, ugyanis az orosz írók a Bibliában a görög baszileuszt cárnak fordították"
"cár – ‘korábban a bolgár és szerb állam, majd az orosz birodalom uralkodójának címe.’ Származékai: cári, cárevics (‘cár fia, aki a trón örököse’), cárizmus.
Orosz szó (carj), rövidült forma az ősi szláv ceszarj (‘császár’) szóból; ez éppúgy a latin Caesar személynévből ered, mint a mi császár szavunk."
Kán (méltóság) – Wikipédia
Először a 4. századi kínai krónikák említették. A század derekán a Türk kaganátus uralkodója viselte a káni címet, majd a többi türk népnél (avarok, kirgizek, kunok, kazárok stb.) is elterjedt. A mongol uralkodók kezdetben a kagán címet használták. Kánnak nevezték az uralmuk alá hajtott területek fejedelmeit is.
Kánzadeh a kán fiainak címe, mint herceg, kánbikeh a kán felesége."
"kán – ‘török vagy mongol uralkodó’.
Nemzetközi szó az ujgur, tatár, kazár, kirgiz kan, oszmán-török han (‘fejedelem’) nyomán."
Ennek azért volt előzménye is: A mongolok elfoglalták Moszkvát, és az oroszokat ugyanúgy adófizetői szolgaság (és rabszolgaság) alatt tartották, mint a törökök - a jó muszlim szokás szerint - a magyar népet.
Csak amíg mi 160 évig szívtunk - az oroszok ebből a "gondoskodásból" - 350 évet..
Tehát ne csodálkozz azon hogy a keresztény oroszok - csak törlesztettek egy kicsit.. bárcsak mi is megtehettük volna.
Egy másik khánságot a volt Krimit is emlegethetted volna, hogy Sztálin erőszakkal telepítette ki a tatárokat. Ma viszont nincs benne a köztudatban - hogy az ottani tatárok a II Vh-ban a kis Bajszos oldalán betöltött szerepük miatt kapták a beutalót - no nem Szibériába , hanem lájtosan, közép Ázsiába. Ott ugyanazt a nomád életet élhették mint évszázadokkal azelött Krimen - ha nem volt jó ott Nekik, hát vissza lettek küldve a multjukba nem koncentrációs táborokban kivégezve.
Erről jut eszembe nem tartozok még Neked egy kis Krimi történelmi anyaggal?
Én biztosan nem írtam megfordítasról, amit az oroszok elfoglaltak, arra nem sok eselyt latok h mostanaban visszafoglalnak az ukránok.
Nem a cár szó nem a kánból származik.
Cár – Wikipédia
hu.wikipedia.org
"A szó voltaképen a caesar latin szó rövidítése,[2] amit az is bizonyít, hogy a leginkább cárevicsként ismert trónörököst sokáig cezarevics néven is emlegették. A szó a legrégibb szlávságban is előfordul, ugyanis az orosz írók a Bibliában a görög baszileuszt cárnak fordították"
"cár – ‘korábban a bolgár és szerb állam, majd az orosz birodalom uralkodójának címe.’ Származékai: cári, cárevics (‘cár fia, aki a trón örököse’), cárizmus.
Orosz szó (carj), rövidült forma az ősi szláv ceszarj (‘császár’) szóból; ez éppúgy a latin Caesar személynévből ered, mint a mi császár szavunk."
"A kán törzsszövetségek, államalakulatok vezetőinek elnevezése a középkori türk nyelvű népeknél.Kán (méltóság) – Wikipédia
Először a 4. századi kínai krónikák említették. A század derekán a Türk kaganátus uralkodója viselte a káni címet, majd a többi türk népnél (avarok, kirgizek, kunok, kazárok stb.) is elterjedt. A mongol uralkodók kezdetben a kagán címet használták. Kánnak nevezték az uralmuk alá hajtott területek fejedelmeit is.
Kánzadeh a kán fiainak címe, mint herceg, kánbikeh a kán felesége."
"kán – ‘török vagy mongol uralkodó’.
Nemzetközi szó az ujgur, tatár, kazár, kirgiz kan, oszmán-török han (‘fejedelem’) nyomán."
Abban igaza van h a kánokat az oroszok cárnak titulalták.
A krími tatárok az utolsó leheletükig rabszolgatartók voltak amúgy.