Mindez hogyan jön le a hazai sajtóban?Záhorien Zuzana tarack robbanása után ketten súlyosan megsérültek
![]()
Po výbuchu húfnice Zuzana na Záhorí sú dvaja ťažko zranení - Future Army
Vo Vojenskom a technickom skúšobnom ústave Záhorie došlo dnes ráno k výbuchu. Podľa informácií Futurearmy.sk explózia nastala krátko po 8.www.futurearmy.sk
Robbanás történt ma reggel a záhoriei Katonai és Műszaki Vizsgáló Intézetben. A Futurearmy.sk szerint a robbanás reggel, nem sokka l8 óra után, a Zuzana 2 önjáró tarack tesztelése közben történt.
A tarackokat gyártó KONŠTRUKTA – Defense állami részvénytársaság két alkalmazottja súlyosan megsérült, őket helikopterrel a pozsonyi kórházba szállították.
A baleset oka ismeretlen. Egyes források szerint a robbanás lőszertesztelés közben történhetett. Már korábban is voltak hivatalosan meg nem erősített információk, hogy a lövés után gőzök maradtak a hordóban. A Zuzana 2 tarackokat harcban aktívan használó ukrán fél állitoag felhívta a figyelmet erre a problémára. Ezért a gyártónak meg kellett volna próbálnia megoldani a problémát a lőszerrel.

Zsuzsika egy kibaszott jó átváltozóművészMindez hogyan jön le a hazai sajtóban?
![]()
Robbanás történt egy szlovákiai intézetben, amikor egy Ukrajnának szánt harckocsit teszteltek | 24.hu
Próbalövészet zajlott, amikor robbanás és tűz keletkezett.24.hu
Már megint kibaszott tank lett a tüzérségi lövegből![]()

Tényleg modern vezetőfülke. Majdnem eléri a 80-es évek színvonalát.
Mégis milyen folyadékkristályos kijelző volt a 80-as években bármelyik önjaró tüzérségi eszközben?Tényleg modern vezetőfülke. Majdnem eléri a 80-es évek színvonalát.
Gondolom 4 hónap alatt sem tűntek fel a 80-as évek analóg kapcsológombjai. Nemcsak középre kell nézni hanem a világszínvonalú kormány mellett balra is. Anno az Ikarus 435-nek modernebb vezetőfülkéje volt.Mégis milyen folyadékkristályos kijelző volt a 80-as években bármelyik önjaró tüzérségi eszközben?
Szerinted mi fog 15-20 év múlva megbízhatóbban működni? Ez vagy valamilyen modern elektronika? Nehéz fegyverzetet békéidőben nem pár évre vesznek.Gondolom 4 hónap alatt sem tűntek fel a 80-as évek analóg kapcsológombjai. Nemcsak középre kell nézni hanem a világszínvonalú kormány mellett balra is. Anno az Ikarus 435-nek modernebb vezetőfülkéje volt.
Abban egyetértek, hogy az egyszerűbb régebbi technika megbízhatóbb, könnyebb a karbantartása is. Az ukránok is inkább az egyszerű, nem túlbonyolított önjáró lövegeket preferálják. Viszont ha veszünk egy önjáró tarackot kb 3 milliárdért darabját akkor az legyen már modern élvonalbeli és úgy is nézzen ki. Választás kérdése.Szerinted mi fog 15-20 év múlva megbízhatóbban működni? Ez vagy valamilyen modern elektronika? Nehéz fegyverzetet békéidőben nem pár évre vesznek.
Nem nem tűnt fel...Gondolom 4 hónap alatt sem tűntek fel a 80-as évek analóg kapcsológombjai. Nemcsak középre kell nézni hanem a világszínvonalú kormány mellett balra is. Anno az Ikarus 435-nek modernebb vezetőfülkéje volt.
Szerintem nem a kinézet számít, hanem a funkcionalitás és a megbízhatóság. Ha a löveg lőtávolsága, pontossága, megbízhatósága jó, akkor felőlem lehet ronda és ódivatú.Abban egyetértek, hogy az egyszerűbb régebbi technika megbízhatóbb, könnyebb a karbantartása is. Az ukránok is inkább az egyszerű, nem túlbonyolított önjáró lövegeket preferálják. Viszont ha veszünk egy önjáró tarackot kb 3 milliárdért darabját akkor az legyen már modern élvonalbeli és úgy is nézzen ki. Választás kérdése.
Ezen mit értesz?Abban egyetértek, hogy az egyszerűbb régebbi technika megbízhatóbb, könnyebb a karbantartása is. Az ukránok is inkább az egyszerű, nem túlbonyolított önjáró lövegeket preferálják. Viszont ha veszünk egy önjáró tarackot kb 3 milliárdért darabját akkor az legyen már modern élvonalbeli és úgy is nézzen ki. Választás kérdése.
.Tényleg modern vezetőfülke. Majdnem eléri a 80-es évek színvonalát.
A kezdetektől nyilvánvaló volt, hogy egy elcseszett batárnagy konstrukció, olykor erősen kifogásolható minőségben gyártva. Már rég a cikkben emlitett kisebb verziókra kellett volna fókuszálni.Az ok elsősorban az ukrajnai háború tapasztalatai. A vásárlók a mobilabb, kisebb és könnyebb tarackokat részesítik előnyben, amelyek fő fegyvere egy automata toronyban van, a kezelőszemélyzett pedig elöl, egy páncélozott kabinban koncentrálódik. A Zuzana esetében a kezelő a toronyban van, a lőszer közelében, és csak csekély esélye van a túlélésre robbanás esetén.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..