Tegyük helyre: az USA berepült észak-Vietnám fölé B-52-essel, és szenvedett is el veszteségeket. Az orosz nem repül be Tu-95-össel Ukrajna fölé, mert nem kell kockáztatnia, a célokat enélkül is eléri. Olcsóbban, pontosabban, gyorsabban.Az oroszok saját terület fölül siklóbombáznak a frontvonalra.A mélységbe csak dronokkal és BM meg CM eszközökkel tudnak támadni,repülőgéppel nem.
És a nemlétező ukrán légierő szabadon tevékenykedik saját területen,és képes harcászati támadásokra is a frontvonalon,még hacsak korlátozaottan is.
Ellenben az USAF akkor repült be a VDK fölé,és azt bombázott,amit csak akart.
Egyébként az USA gépveszteségeinek fele helikopter Dél Vietnám területén,illetve a merevszárnyú gépveszteségek tetemes része is olyan kisgépek,mint az O-1 Repülő Kutya.
Ráadásul az összveszteség majd fele baleseti veszteség,a rossz körülmények miatt.
Ha meg a repült órára vetitett veszteséget nézük,a jenki arányositva jóval kevesebb gépet veszitett,mint a muszka Afganisztánban,ahol pedig messze nem volt olyan massziv légvédelem,mint Vietnámban.Az ukrajnai statisztikák még nagyon megbizhatatlanok,de valószinűleg az orosz arányositott harcászati gépveszteség nagyobb,mint az USAF bevetésre vetitett gépvesztesége.
Szóval semmiféle jelentésváltozás nincsen.At USAF veszteségekkel ugyan,de lényegében szabadon be tudott repülni Észak Vietnám légterébe,addig az orosz nem tud harcászati légi hadműveleteket csinálni ukrán légtérben.
Számunkra a tanulság az egészből az,amit eddig is tudtunk,hogy ilyen esetekben a nagy siklószámú siklóbomba az a megfizethető eszköz,amivel a légierő harcászatilag releváns támadásokat tud csinálni.
Más korszak más eszközei, más környezet, más szomszédok.
Lassan már azért lesz hülye az orosz, mert nem megy be Ukrajnába elefántokkal, bezzeg Hannibál. Neki volt elefántos képessége, nem csak BM meg CM mint a hülyéknek

