[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

[dudi]

Könyörgöm értsük már meg, hogy nincs pénz nemhogy még egy nehéz dandárra, de még egy könnyűre sem.
Ha Trump nem adott volna engedményt az orosz energiahordozókra tönkremegyünk és nem azért, mert drágán kellett volna mástól venni, hanem azért mert az olcsón vett orosz energiahordozót drágán adjuk el és az így kialakult extraprofit nélkül felkopna az állunk.

 

[dudi]

Itt most arra gondolsz, hogy a jelenleg is zajló szláv testvérháború tapasztalatai miatt nem nehézdandárral, hanem "könnyebb" egységekkel kéne növelni az MH létszámát?

Akkor kell nehéz dandárból még egy, ha szeretnél egy új hadosztályt/hadtestet felállítani. 1 nehéz dandárra 2 de inkább 3 közepes illik. Vagy ha harckocsi hadosztályt szeretnél, akkor nem kell közepes, de akkor meg kell vagy két harckocsidandár, ellenben nem lesz elég az 1 nehéz dandár, mert kettő illene.

 

[krisss]

Itt most arra gondolsz, hogy a jelenleg is zajló szláv testvérháború tapasztalatai miatt nem nehézdandárral, hanem "könnyebb" egységekkel kéne növelni az MH létszámát?

A nehézdandár egy hadosztály ökle (ha az egész hadosztály nehéztechnikán van akkor általában egy teljes értékű páncélos dandár tölti be az ököl szerepét) és mint ilyen drága mint a pusztulat és nem tudsz sokat kiállítani, pláne nem fenntartani.
Olcsóbb felé kell néznünk.

 

[Aladeen]

Akkor meg mas volt az elkepzeles, maig banjuk az egeszet.

Ennek az országnak az az egyik legnagyobb baja, hogy egy elképzelés sem él néhány hónapnál tovább: hosszútávú tervezés és gondolkodás zéró.

 

[dudi]

Csak az én nünükém, a páncélos hadosztály/hadtest, amibe nem kell közepes dandár épp csak arra nekünk pénzünk soha nem lesz.

 

[Aladeen]

A nehézdandár egy hadosztály ökle (ha az egész hadosztály nehéztechnikán van akkor általában egy teljes értékű páncélos dandár tölti be az ököl szerepét) és mint ilyen drága mint a pusztulat és nem tudsz sokat kiállítani, pláne nem fenntartani.
Olcsóbb felé kell néznünk.

A szomszédos háború tanulságai alapján egy golfkocsi-dandár felállítása megfontolandó...
Biztos olcsó lenne!

 

[Kockás ing]

Akkor meg mas volt az elkepzeles, maig banjuk az egeszet.

csak 2 év telt el, de mi már bánjuk...

 

[32karakter]

Csak az én nünükém, a páncélos hadosztály/hadtest, amibe nem kell közepes dandár épp csak arra nekünk pénzünk soha nem lesz.

Nem. Nekem kifejezetten sokáig volt egy álmodozásom, hogy ha már beleszáltunk fanterbe, akkor annak csak úgy van értelme, ha valami értelemsebb menyniséget veszünk, mondjuk 2 zászlólaj, tehát akkor lesz egy rendes páncélos dandár meg egy nehéz gépesített - ami ha nem is egy páncélos hadtest, de egy páncélos csoportocskának megfeleltethető.

 

[krisss]

.

 

[krisss]

Nem. Nekem kifejezetten sokáig volt egy álmodozásom, hogy ha már beleszáltunk fanterbe, akkor annak csak úgy van értelme, ha valami értelemsebb menyniséget veszünk, mondjuk 2 zászlólaj, tehát akkor lesz egy rendes páncélos dandár meg egy nehéz gépesített - ami ha nem is egy páncélos hadtest, de egy páncélos csoportocskának megfeleltethető.

Mit mondtam nektek az irányvonalak 2 hetente való váltogatásáról?

 

[Aladeen]

Mit mondtam nektek az irányvonalak 2 hetente való váltogatásáról?

Ezt amúgy Bobó rángatja vagy főnöke?
Kinek köszönhetjük ezt "baromira átgondolt" haderőfejlesztést?

 

[Kávé]

Mit mondtam nektek az irányvonalak 2 hetente való váltogatásáról?

Holnap pont jon a a resetes hét kivancsian varom

 

[krisss]

Ezt amúgy Bobó rángatja vagy főnöke?
Kinek köszönhetjük ezt "baromira átgondolt" haderőfejlesztést?

A külpolitikai irányváltásainkért nem Bob a felelős

 

[Aladeen]

A külpolitikai irányváltásainkért nem Bob a felelős

Mert van irányváltás?!?
Nem nagyon látom...amcsik kicsit felértékelődtek Trump miatt, amúgy meg oroszok szekerét toljuk az EU-ban elég kitartóan és következetesen kb. az összes többi EUs országgal szembe menve.
A fejlesztéseket mégis csak ezen EU-s országok pénzén képzeljük el (SAFE), szóval muszáj tőlük vásárolni (EUs terméket). Ezen téren meg nem játszanak sem az amcsik, sem az oroszok sem a törökök.
Szóval nem látom azt a pénzügyi és hadiipari mozgásteret, ami "kéthetente" irányváltást tenne lehetővé haderő(nem)fejlesztés terén...

 

[32karakter]

Mit mondtam nektek az irányvonalak 2 hetente való váltogatásáról?

Persze, tudom, de az álomvilág szép és kényelmes...

 

[borisz]

ezen EU-s országok pénzén képzeljük el (SAFE),

Nem ingyen van az, nekünk kell visszafizetni. Csak kölcsön, az meg úgy lesz, hogy leírják egy cetlire.

 

[Negan]

Akkor kell nehéz dandárból még egy, ha szeretnél egy új hadosztályt/hadtestet felállítani. 1 nehéz dandárra 2 de inkább 3 közepes illik. Vagy ha harckocsi hadosztályt szeretnél, akkor nem kell közepes, de akkor meg kell vagy két harckocsidandár, ellenben nem lesz elég az 1 nehéz dandár, mert kettő illene.

He?
Ennek mi a pék az értelme?

 

[Negan]

A nehézdandár egy hadosztály ökle (ha az egész hadosztály nehéztechnikán van akkor általában egy teljes értékű páncélos dandár tölti be az ököl szerepét) és mint ilyen drága mint a pusztulat és nem tudsz sokat kiállítani, pláne nem fenntartani.
Olcsóbb felé kell néznünk.

No,ezért baromság ez a "nehéz DD"-ozás.....
Mert ez igy egy értelmetlen
Ha az egész ho nehéz technikán van,akkor is lehet gépesitet,hk,és vegyes szervezésű "nehéz" ho.....
Arrol ne is beszéljünk,mikor egy ho szervezetén belül vannak különféle kategóriájú dd-ok.Pl Saron ho-ja 73ban 2 hk,és egy (M113okra,meg halftruckokra,meg teherautókra ültetett) ejtőernyős dd-bol állt.(bár mikor áttört a Kinai farmnál,még 2 pc dd volt alárendelve)
Hogy a nehéz láncos technika megvásárlásánál csak egy dolog drágább-harcképes állapotban való fenntartása.
És évek óta ezt irogatom.
NINCS PÉNZÜNK.....
Nincs pénzünk egy IDF jellegű haderő kiépitésére.Még egy Keleti féle haderőreform 3+6 dd-os Honvédségére se.
Harckocsikra viszont szüksége van a "közepes" gépesitett erőknek is.

 

[dudi]

He?
Ennek mi a pék az értelme?

No,ezért baromság ez a "nehéz DD"-ozás.....
Mert ez igy egy értelmetlen
Ha az egész ho nehéz technikán van,akkor is lehet gépesitet,hk,és vegyes szervezésű "nehéz" ho.....
Arrol ne is beszéljünk,mikor egy ho szervezetén belül vannak különféle kategóriájú dd-ok.Pl Saron ho-ja 73ban 2 hk,és egy (M113okra,meg halftruckokra,meg teherautókra ültetett) ejtőernyős dd-bol állt.(bár mikor áttört a Kinai farmnál,még 2 pc dd volt alárendelve)
Hogy a nehéz láncos technika megvásárlásánál csak egy dolog drágább-harcképes állapotban való fenntartása.
És évek óta ezt irogatom.
NINCS PÉNZÜNK.....
Nincs pénzünk egy IDF jellegű haderő kiépitésére.Még egy Keleti féle haderőreform 3+6 dd-os Honvédségére se.
Harckocsikra viszont szüksége van a "közepes" gépesitett erőknek is.

Hogy értsd az értelmét kellen egy kicsit tágítani a horizontodat.

 

[kelepisti]

A nehézdandárhoz úgy ragaszkodnak, mint az első világháború idején a lovassághoz. Ehhez van NATO taktika, erre épül bizonyos haderőnemi elemek, magasabbegységek. A katonák a legnehezebben meggyőzhetőek, mert a hadgyakoraton mindig nyernek, valamint mert ezt verték beléjük anno a klf. tiszti iskolán főtiszti továbbképzésen. Pedig ha megnézzük hány NATO haderőnek nincs nehézdandára, sőt még MBT-je sem, vagy ha van MBT akkor akár negyven éves elaggott példányok. PLd. Belgák Leo1A5, de akár Görögországot is említhetem...