Keresési találatok
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
Ez régi videó, de még mindig nagyon jó: Különösen érdekes a 4. dimenziós tárgyak és élőlényekre vonatkozó rész. (Carl Sagan az előadó) -
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
Imádom, hogy amikor műszaki érvekkel találkoztok, akkor kiderül, hogy nincs mögöttetek semmi tudás, és elkezdtek személyeskedni :D Ez is sokat elárul rólatok, de mindegy... UI.: És hát a Leopárdokkal kapcsolatban a való élet is engem igazolt, mind szíriában, mind ukrajnában :rolleyes:- fip7
- Post #4 867
- Forum: Légvédelem
-
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
Miért ne lehetne? Marketing mindenek felet! :) Erről mindig az ilyen képek jutnak az eszembe: Szerintem jól látszik, hogy az indítási magasság, illetve a közeledő és távolodó célok között milyen különbségek vannak. Légvédelmi rendszereknél is hasonló a helyzet. Egyszerűen nem mindegy...- fip7
- Post #4 865
- Forum: Légvédelem
-
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
Konkrétan a NASAMS helyet azt kellet volna venni. Sokkal olcsóbb a rakétája, képes alacsony észlelhetőségű célra dolgozni stb... A NASAMS sem mobil rendszer, hiszen a mobilitása annyi, hogy kb. fél óra alatt szét lehet telepíteni. Ennél még a KUB is gyorsabb ezen a téren. Az Iron Dome fix...- fip7
- Post #4 859
- Forum: Légvédelem
-
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
Be lehet oda írni bármilyen ballisztikus rakétát amúgy. Az ellen ráadásul nem véd a NASAMS amúgy sem, szóval mindegy. Jobb a NASAMS, mintha nem lenne semmink, vagy maradtunk volna a 70's években. Csak a tudásához képest igen drága. És a tudása sem egyedül álló vagy különleges.- fip7
- Post #4 800
- Forum: Légvédelem
-
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
Az 50+ km az eléggé marketing szagú dolog.... A légi célok a legritkább esetben jönnek pont szemben. E mellet nem mindegy milyen magasságon jönnek stb... Van itt olyan aki nálam részletesebben is kifejti ha kell. Papíron mindenképpen. Hiszen billárd asztal országban élünk ahol minden sík...- fip7
- Post #4 797
- Forum: Légvédelem
-
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
Az elméleti hatótáv szélével számolni elég nagy butaság.... A HMZ ennél sokkal kisebb lehet, főleg manőverező célok esetén. E mellet alacsony észlelhetőségű célra nem nagyon tudsz AIM-120-at indítani. Ahogyan az is gond, hogy kb. 3 millió dollár 1 db rakéta, miközben 30-100,000 dollár egy...- fip7
- Post #4 795
- Forum: Légvédelem
-
[HUN] Carl Gustaf M4
Helyes. Nagyon remélem, hogy nem a fospisztoly 400 mm-s átütésűvel vettük amivel évtizedekig bohóckodtak.... Ezt konkrétan én is! Az elmúlt 30 év bármely időpillanata alkalmas lett volna erre! 35 éve létezik az RPG-7VR! Ha csak évente 100 db-ot vettünk volna ebből a filléres cuccból, már 3000...- fip7
- Post #510
- Forum: Gyalogság, gyalogsági felszerelések, fegyverek
-
[HUN] Carl Gustaf M4
És melyik c. guszti rendelkezik 50+600 mm-s átütéssel? :rolleyes: Van egyáltalán belőle tandem fejes? Én a CG esetén leragadtam a "növelt teljesítményű" 500 mm-s átütésűnél. (FFV751) Mi vettünk ilyet?- fip7
- Post #507
- Forum: Gyalogság, gyalogsági felszerelések, fegyverek
-
[BIZTPOL] Közel-kelet
Ez egy nagyon jó videó! Ráadásul ahogyan nézem csak a tandem fejes RPG-7VR-t használják! Ez alkalmas a reaktív páncéllal szerelt harcjárművek elleni harcra is. ERA után még 600 mm acélon simán átmegy... Oldalról képes szinte bármilyen harckocsit kilőni...- fip7
- Post #20 070
- Forum: Biztonságpolitika
-
Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)
Ez is egy szakma, és aki ért hozzá az el tudja dönteni. Ha percekig nagy lánggal ég egy harckocsi, akkor az bizony kuka. Ilyen egyszerű.- fip7
- Post #1 112
- Forum: Harckocsik
-
[HUN] T-72 korszerűsítés
Ezen azért ne lepődjünk meg egy "oroszok az igazság oldalán" nevű oldallal kapcsolatban. Az viszont tény, hogy jelen harci körülmények között a leopárdok nem tudtak többet felmutatni, mint a T-64BV vagy a T-72-es altípusok... Ebből fakadóan nem elvetélt ötlet egy magyar T-72-es felújítási...- fip7
- Post #7 428
- Forum: Harckocsik, harc- és szállítójárművek
-
[BIZTPOL] Közel-kelet
Az ószövetségben felvázolt szadista bosszúálló Isten se a keresztények Istene.... :cool:- fip7
- Post #20 031
- Forum: Biztonságpolitika
-
BTR-60, -70, -80, -90, -94
Én úgy tudom közel se minden szögből.... A BTR-80-as eleje van 10 mm-s lemezből. Az oldalai 7 mm-s lemezből vannak, enyhén döntve. A 7.62X54R-ből még a "hagyományos" acélmagvasak is belőnek 7 mm-s 90 fokos lemezt, 500 méterről (úgy tudom). Szóval ha a BTR-t oldalba kapják ennél kisebb...- fip7
- Post #506
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
[HUN] T-72 korszerűsítés
238 db T-72-esünk volt. Majd 2005-ben a gyökerek "elajándékoztak" 77 db-ot. Majd 2014-ben a második szériás gyökerek elpasszoltak még 58+22 db-ot. Ez az amiről lehet tudni.... Szóval elvi síkon 81 db lehet belőle. (Valóban nem jön ki a 88 db így) Nagyjából jól számolok?- fip7
- Post #7 418
- Forum: Harckocsik, harc- és szállítójárművek
-
[HUN] T-72 korszerűsítés
Pontosan. A T-72 modernizációval szemben mindig az az ellenérv, hogy kevés van belőle.... Erre még kevesebb Leopárddal rendelkezünk majd, és mindenből röhejes pár 10 db-okat vásárolunk. Az persze nem kevés... csak a szegény kb. 100 db-os T-72-es készlet a kevés.... Simán lehetne akár 2*44 db...- fip7
- Post #7 412
- Forum: Harckocsik, harc- és szállítójárművek
-
BTR-60, -70, -80, -90, -94
Hát én akkor úgy olvastam, hogy a BTR-80-at BTR-82-re modernizálni harmad annyiba került, mint egy új BTR-90-et legyártani. És ezt mondjuk el is hiszem a BMP-2-es torony, meg a combosabb motor+váltó miatt. Ellenben (szerintem) vastagabbak a lemezek, így már védhet a PKM ellen is, ami nem...- fip7
- Post #504
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek