Keresési találatok
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Rheinmetall Lynx
Persze. Mindennek van előnye és hátránya is. Én ezt preferálom a HM-meg nem. Nekem sincs bele szólásom. De én úgy látom, hogy a forradalminak beharangozott Lynxben semmi forradalmi sincs. Se a hajtáslánca, se a fegyvere, se a védelme se semmi. Egyszerűen csak nagy. Túl nagy.- fip7
- Post #4 076
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
NATO kiképzést kapott csapatok, NATO technikával, NATO tervezéssel és ELINT-el vonulnak az orosz ellen. Hát, eddig elég nagy zakót kaptak. Én ezt látom. Ha meg a NATO taktika annyiban kimerül, hogy "légifölény" akkor az a taktika mindenkinek szar, aki nem az USA. Én ezt gondolom.- fip7
- Post #4 074
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Csókolom, alássan megkérdezem, kinek van ez meg az USA-n kívül a NATO-ban, mint valós képesség? Ha meg pl. nekünk nincs meg, akkor mi a szarért nem olyan taktika mentén építjük magunkat ami nekünk jó lenne? A V alakú padló az IED ellen fontos. Gyalogsági akna ellen nem kell, harckocsi aknát...- fip7
- Post #4 073
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
Csak aztán ne lepődj meg, ha a kényszer sorozott majd rád fogja a fegyvert, az ellenség helyet. ;) Értem én, hogy szimpatikus nektek ez a banderista azov állam, meg a végső harc a keleti hordák ellen stb..., de azért a II. VH-s ideológiai skanzenetekből kitekintve, józan ésszel nézve, látni...- fip7
- Post #192 777
- Forum: Lekorlátozott biztpol
-
Rheinmetall Lynx
Ha az egész világ alatt a NATO-t érted (ahogy ti szoktátok), akkor csak szólok, hogy most ukrajnában "megmérettetett és könnyűnek találtatott" :cool:- fip7
- Post #4 070
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Ezért jobb egy 30 helyet 45 tonnás járművet építeni ami inkább kamion, mint harcjármű? Nem hiszem, hogy az oroszok vagy mások a tartalék lőszert rakják kívülre, ellenben sok olyan egyéb eszköz van amit lehet kívül is vinni. Ezzel egyet értek, hogy itt is kell egy középút, csak szerintem az nem a...- fip7
- Post #4 067
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok
Itt valamit nagyon félre értettél.... Mindig megzavar, hogy a NATO-ban fordítva gondolkodnak. Pl. a T-72-es 22 fokos teknő páncélja náluk 68 fokos.... A baloldalit értem nagy kúpszögű alatt ;) Ami itt a képen 160 fokos, az az orosz irodalomban általában 20 fok :)- fip7
- Post #1 684
- Forum: Gyalogsági fegyverek és felszerelések
-
Rheinmetall Lynx
A végtelen nagy tudásoddal áruld már el nekem, hogy mi a f@szért akarsz minden szart a páncéltesten belül szállítani? Mondom, neked lakókocsi kell baszki, nem harcjármű! Most is nagyon jól működne, de az urak harcjárműből csinálnának teherautót, mert 10+ misis , arra amúgy nem alkalmas...- fip7
- Post #4 063
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
És ezzel mi is a probléma? o_O Miért kellene mindent is a páncéltesten belülre pakolni? El kell dönteni, hogy mit akarunk. Harcjárművet vagy teherautót. A kettő együtt nem megy...- fip7
- Post #4 062
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Miért, a tiedé befolyásol bármit is? Kb. Pont annyira, mint az enyém. Ez meg egy fórum, ahol beszélgetünk. Aztán ha kifogysz a gondolatból, ez az új mantrád az értelmes válaszok helyet.- fip7
- Post #4 053
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Igen, mert az IFV, mint látjuk kilőhetetlen :D :D :D Egyébként még mindig nem értem a 3 nap hülyeséget. Jó ha egy délutánt kibírnak valós helyzetben.- fip7
- Post #4 050
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Magyarán a régi járműveknél nem elvárás, mégis megvívtak velük pl. 2 Iraki háborút. Ahogyan most az ukrán fronton se szarakodnak a 3 napi cumóval, mégis tudnak harcolni. Mondom, szerintem az elvárás hibás. És mennyi került belőlük rendszerbe? Az amit a BMP tud, ma már nem elég, ez tök...- fip7
- Post #4 047
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Leopard 2
Mondták a NATO központban, és megtervezték az ukrán ellentámadást. Az eredmény ismert.- fip7
- Post #5 355
- Forum: Harckocsik
-
-
Rheinmetall Lynx
Ez tök jó, csak itt megint van pár kérdésem: 1. A NATO doktrína vonatkozik az M2-re meg a Marderre is. Azok, hogy oldják meg? 2. Milyen hőmérsékleten 3 napot? Csak kötözködésből: 50 fokon sivatagban? (1 embernek 5 liter víz, 10 embernek 50 liter, 3 napra 150 liter!) 3. Hány ellenséges...- fip7
- Post #4 040
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Akkor minek írogatsz az ukrán topikba rendszeresen hülyeségeket? o_O Én értem, hogy béke időben az a jó ha nagy és kényelmes, csak akkor járjatok lakóautóval és az kevesebbe kerül nekem ;) De a képen látott járművek nem azért ilyen kicsik, mert nem tudtak nagyobbat rajzolni, hanem számtalan...- fip7
- Post #4 031
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
És milyen felszerelésbe akarsz bele ülni? Egy 40 kg-os könnyű lövész hátizsákkal? o_O Ez az M2 Bradley: Ez a Marder: Ez meg a CV90: Én képek alapján egyáltalán nem érzem rosszabbnak a többinél, sőt. Elhiszem, hogy a Lynx baszott nagy és így abban több a hely, csak éppen minden gondja...- fip7
- Post #4 029
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Rheinmetall Lynx
Lapozz vissza. Valami RM prezi alapján állították. A Level V az nagyon kevés lenne... A level VI-ot éppen, hogy hozza, vagy azért túl tudja teljesíteni?- fip7
- Post #4 026
- Forum: Páncélozott harc- és szállítójárművek
-
Aktív védelmi rendszerek (harcjárműveken)
De. Átlövi simán :D Ez egy tanknál hasznos dolog. Egy ilyen papír járgánynál nem. Csak gondolom ez volt a platform azt kibrópálták.- fip7
- Post #460
- Forum: Harckocsik