Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 652
55 298
113
Különböző forrâsok szerint a vietnami hàborúban 1965-73 között az US 89 gépet vesztett légi csatàban, 205-öt SAM àltal.
Èszak- Vietnam 131 gepet (63 Mig-17, 8 Mig-19, 60 Mig-21) vesztett legi csataban.
Az us összveszteség 4069 repülögép (kis egymotoros tüzèrségi megfigyelötől B-52-ig, 3226 ellenseg àltal, 843 balesetben) és több mint 5000 helikopter.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 652
55 298
113
Ezt a kommentetn nem értem.[/QUOTE]

Valahogy a helyi háborúk többsége mégis úgy kezdődött, hogy a komcsi ország lerohanta szomszédját...
Ezt irtad. Mi köze van ennek az oroszokhoz? Semmi. Oroszorszàg nem a SZU és nem is kommunista orszàg.
A helyi haborúk legnagyobb resze a 2.VH utàn az US szàmlàjàra megy. Wikin utàna nèzhetsz.
 
M

molnibalage

Guest
Ezt a kommentetn nem értem.

Ezt irtad. Mi köze van ennek az oroszokhoz? Semmi. Oroszorszàg nem a SZU és nem is kommunista orszàg.
A helyi haborúk legnagyobb resze a 2.VH utàn az US szàmlàjàra megy. Wikin utàna nèzhetsz.[/QUOTE]
Bár ezt máshol kéne folytatni, de ez a hülyeséget remélem viccnek szántad.
ÉK fogta magát és lerohanta délt. Teljesen véletlenül szovjet fegyverekkel és szovjet pilóták is részt vettek a harcokban...
ÉV dettó... (Bár ott a választás elmismásolták.)

Ezen felül a múltról beszélünk, te citáltad ide a mai Oo-t... Végülis csak fogta magát és megszállta Krímet.
Kicsit házhoz mentél a pofonért érzésem van...
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
Na, a légi harcászat és légvédelemről sikerült elkalandozni. Ha megengeditek, én is reflektálnék egy-két hsz.-re.
1. Kommunizmusról, vagy annak valamilyen fajtájáról ne nagyon beszéljünk már, főleg a harmadik, csont szegény világban, mert rögvest elsírom magam. Ez olyan, mintha egy újszülöttet töltött káposztával akarnának etetni. A világon még a szocialista szintet sem tudja produkálni egy ország sem hosszabb távon, nem hogy az "urban legend" kommunizmust. A lényeg, hogy mind a kommunistának titulált csóró "kelet", mint a csúcs szuper kapitalista "nyugat", a maga ideológiáját akarta ráhúzni a világra. Ebben használtak mindenféle eszközt és módot. A belső felforgatástól a nyílt háborús megszállásig mindent. A hidegháború vége óta csak az a különbség, hogy a nyugat azóta teljesen elpofátlankodott, mindent visz alapon. Az oroszok néha oda szúrnak nekik, ha már a saját önálló létüket komolyabban veszélyeztetik és ilyenkor megy az ajvékolás, mint a Krím esetében.
2. Vietnám. Olyan volt, mintha egy véreb rárontana egy tacskóra. Azt mondják, hogy a politikusok cseszték el, mert ha engedték volna a hadsereget kontroll nélkül háborúzni, akkor nagyon hamar befejezték volna. Csakhogy a politikusok így is sokat engedtek nekik, mert ezt a szintet se lehetett igazán megvédeni a világban, mondjuk ezt nagy ívben le is sz@rták, min ahogyan manapság is.
A vietnámi pilótákkal legfőképpen az volt a gyakorlatban a legnagyobb probléma, hogy a testi felépítésük miatt a túlterheléseket elég rosszul viselték és ez eléggé beszűkítette a tevékenységüket is. Amíg a reptereiket elég sokszor blokkolták és pusztították az amik, addig nekik szinte semmilyen eszközük nem volt arra, hogy a repülőgép hordozó hajókat, vagy a szárazföldi bázisokat eredményesen támadják, ahonnan az USA légierő támadott. Azért ez eléggé rányomta a bélyegét a háborúra. Viszont mivel a saját földjüket védték, sokkal motiváltabban harcoltak.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
Na, a légi harcászat és légvédelemről sikerült elkalandozni. Ha megengeditek, én is reflektálnék egy-két hsz.-re.
1. Kommunizmusról, vagy annak valamilyen fajtájáról ne nagyon beszéljünk már, főleg a harmadik, csont szegény világban, mert rögvest elsírom magam. Ez olyan, mintha egy újszülöttet töltött káposztával akarnának etetni. A világon még a szocialista szintet sem tudja produkálni egy ország sem hosszabb távon, nem hogy az "urban legend" kommunizmust. A lényeg, hogy mind a kommunistának titulált csóró "kelet", mint a csúcs szuper kapitalista "nyugat", a maga ideológiáját akarta ráhúzni a világra. Ebben használtak mindenféle eszközt és módot. A belső felforgatástól a nyílt háborús megszállásig mindent. A hidegháború vége óta csak az a különbség, hogy a nyugat azóta teljesen elpofátlankodott, mindent visz alapon. Az oroszok néha oda szúrnak nekik, ha már a saját önálló létüket komolyabban veszélyeztetik és ilyenkor megy az ajvékolás, mint a Krím esetében.
2. Vietnám. Olyan volt, mintha egy véreb rárontana egy tacskóra. Azt mondják, hogy a politikusok cseszték el, mert ha engedték volna a hadsereget kontroll nélkül háborúzni, akkor nagyon hamar befejezték volna. Csakhogy a politikusok így is sokat engedtek nekik, mert ezt a szintet se lehetett igazán megvédeni a világban, mondjuk ezt nagy ívben le is sz@rták, min ahogyan manapság is.
A vietnámi pilótákkal legfőképpen az volt a gyakorlatban a legnagyobb probléma, hogy a testi felépítésük miatt a túlterheléseket elég rosszul viselték és ez eléggé beszűkítette a tevékenységüket is. Amíg a reptereiket elég sokszor blokkolták és pusztították az amik, addig nekik szinte semmilyen eszközük nem volt arra, hogy a repülőgép hordozó hajókat, vagy a szárazföldi bázisokat eredményesen támadják, ahonnan az USA légierő támadott. Azért ez eléggé rányomta a bélyegét a háborúra. Viszont mivel a saját földjüket védték, sokkal motiváltabban harcoltak.
Konkrétan kóros alultápláltság volt ott a baj legtöbbször, nem feltétlen a genetika.
 
M

molnibalage

Guest
2. Vietnám. Olyan volt, mintha egy véreb rárontana egy tacskóra.
Akkor lássuk a számokat, mert azzal lehet érvelni. Divna exort alant a Vsz országokba.

Bulgária 1960-3, 1961-5, 1962-6 = 14 db
Csehszlovákia 1960-3, 1961-4, 1962-8, 1963-1* = 14 db
NDK 1960-3, 1961-8, 1962-8, 1963-1* = 19 db
Magyarország 1960-3, 1961-4, 1962-6 = 13 db
Lengyelország 1960-3, 1961-4, 1962-9+1* 16 db
Románia 1961-3, 1962-6 = 9 db
------------------------------------------------------------------------------------
Ez összesen 85 db.

78 db Diva osztály. Kapjunk mér a fejünkhöz, Vietnám tehát annyi Dvinát kapott kb, mint a teljes Varsói Szerződés 6 db országa együtt véve. Ha ez neked "tacskó vs" véreb, akkor úgy érzem, hogy a vevő készülékben némi hiba van. A MiG-21-es mennyiség az kb. a Magyar Néphadsereg állománya úgy saccra. Viszonyításképpen, Egyiptom kapott 1965 és 71 között 50 db Dvina osztályt, Szíria meg 6 db-ot.

* kiképző komplexum

Fent mutattam a szállításokat szovjet és kínai oldalról, ezek csak Dvina és repülőgépek voltak. Ezerszám szállított a Szu légvédelmi ágyút - a gépek többségét azzal lőtték le, a SAM összesen 200-210 között attól függ, hogy melyik forrást nézed. Szó nincs Dávid és Góliát küzeldméről. Ez egy orbinális téveszme. Irgalmatlan erőforrásokat toltak bele a szovjetek Vietnámba, szó nem volt arról, hogy fillérekből lőtték le azt a 8000 db helit és több száz repülőgépet.

A vietnámi pilótákkal legfőképpen az volt a gyakorlatban a legnagyobb probléma, hogy a testi felépítésük miatt a túlterheléseket elég rosszul viselték és ez eléggé beszűkítette a tevékenységüket is.
Az akkori gépek repteljesítménye mellet erősen kétlem, hogy ez lett volna a szűk keresztmetszet. A 4. gen gépek tudnak ASF konfigban közepes magasságon 5-6G-s kitartott manővereket 50% keróval és 2+2 AIM-120 és AIM-9 szerű rakétával M0.8 tájám. A MiG-21bisz-ról van diagraom. M0.8 és 5-6 km-en 4-4,5G táján van. M0,7 és 6 km-en a MiG-21bisz kemény 3G-t tud. Nem a PF, a bisz.

Ezen felül világon vannak mindenhol kisnövésű pilóták és madárcsontozató pilótanők is. Ők is bírják a G terhelést, máskülönben nem lehetnek pilóták. Erre van forrás?

Amíg a reptereiket elég sokszor blokkolták és pusztították az amik, addig nekik szinte semmilyen eszközük nem volt arra, hogy a repülőgép hordozó hajókat, vagy a szárazföldi bázisokat eredményesen támadják, ahonnan az USA légierő támadott.
A vietnámi reptereket az idő nagy részében egyáltalán nem bombázták, egyenesen tilos volt. A SAM-eket sem engedték sokáig támadni.

OFF
Azért ez eléggé rányomta a bélyegét a háborúra. Viszont mivel a saját földjüket védték, sokkal motiváltabban harcoltak.
Az ideológiai háttér még igaz lenne, ha tényleg északot védték volna inzávió ellen. A bibi csak az, hogy ÉV elfoglalta DV-t. Igen érdekes "honvédő" háború ez...
ON
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Konkrétan kóros alultápláltság volt ott a baj legtöbbször, nem feltétlen a genetika.
Genetika annyi volt benne, hogy Vietnamban az ősöknél is évezredek óta fennállt az európai népességhez képest az alultápláltság. A rizs+hal+bambuszrügy/zöldség leggyakoribb kajaválasztékból nehezebb összehozni a sportos-szívós, túlterhelést jól tűrő szervezetet.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
Genetika annyi volt benne, hogy Vietnamban az ősöknél is évezredek óta fennállt az európai népességhez képest az alultápláltság. A rizs+hal+bambuszrügy/zöldség leggyakoribb kajaválasztékból nehezebb összehozni a sportos-szívós, túlterhelést jól tűrő szervezetet.
Ne mondjatok már ilyeneket. A rízs hal zöldség a LEGJOBB alapanyag hogy összehozd a sportos -szívós szervezetet, csak eleget kell belőle enni. HA valhol éheznek az emberek, és nem visznek be elég kalóriát, akkor nem lesz ellenálló a szervezetük, ez ilyen nagyon egyszerű.
 
M

molnibalage

Guest
Azt a Dvinát szállították mint a VSZ-nek?

SzA-75M Dvina “három kabinos” komplexum (SA-2B), V-750V 11D (Guideline mod.1) rakétával a VSZ-be.
SzA-75MK Dvina “három kabinos” komplexum (SA-2B), V-750VK 11DK (Guideline mod.1) rakétával ÉV-nak.

A kutyólas fejlesztést is megkapta ÉV, az optikai rávezethetőséget. A Nyevára ki voltak képezve, de a kikötők blokádja miatt Kínán kersztül nem merték azokat szállítani, ezért a háború végéig Dvina maradt.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
OFF

Az ideológiai háttér még igaz lenne, ha tényleg északot védték volna inzávió ellen. A bibi csak az, hogy ÉV elfoglalta DV-t. Igen érdekes "honvédő" háború ez...
ON
Az ideológiai háttér bőven megvolt. Amikor az észak-vietnami pilóta felszállt a támadó USA bombázók ellen vagy a légvédelem a földről lőtte az USA-gépeket, ők csak annyit tudtak, hogy Dél-Vietnamban ott van Amerika ("elfoglalták déli testvéreink földjét!"), és őket is bombázza északon, tehát ők magukat és az országot védték. Senki nem kötötte az orrukra hogy más é-vietnamiak meg fegyverestül beszivárognak délre és ott a déli gerillákkal együtt háborút folytatnak a dél-vietnami kormány meg az azt támogató USA ellen. Ne felejtsük el, akkor még az USA-ban se volt internet, és itt se volt könnyű Szabad Európa rádiót hallgatni, nemhogy Vietnamban...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
Molni, ha te az USA vs. Vietnám szintet másnak gondolod, akkor azt hiszem, inkább nálad van a vevővel probléma. A tacskó is tud harapni! A leszállított Dvinák száma nem egyenlő az egy időben bevethető komplexumok számával, szemben a VSZ mennyiséggel! Azt is vedd már figyelembe, hogy mennyit kellett pótolni! Sajnos, most pontos számokat nem tudok mondani, de 30-35 db-nál több komplexum sohasem volt egyidőben bevethető Vietnámban. A repülőterek elleni tevékenység nem volt folyamatos, bizonyos szűk időszakban csinálták. Ha már a ki ki ellen harcolt és hol, témát felvetetted, akkor vajon miért Észak-Vietnámi célpontokat (városok, kikötők) támadott az USA állandóan. Nem ártana egy két könyvet ebben a témában is elolvasni és nemcsak egyoldalúan. A szigorúan titkos minősítésű könyvek között a Vietnámi-háborúról is volt nem csak egy, ráadásul a főiskolán voltak olyan tisztek hallgatóként, akik harcoltak abban a háborúban. Azért a MiG-21 gépet elég durván meg lehetett húzni, hogy a pilóta szeme elhomályosodjon, hidd el!
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and zsolti

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 350
77 013
113
SzA-75M Dvina “három kabinos” komplexum (SA-2B), V-750V 11D (Guideline mod.1) rakétával a VSZ-be.
SzA-75MK Dvina “három kabinos” komplexum (SA-2B), V-750VK 11DK (Guideline mod.1) rakétával ÉV-nak.

A kutyólas fejlesztést is megkapta ÉV, az optikai rávezethetőséget. A Nyevára ki voltak képezve, de a kikötők blokádja miatt Kínán kersztül nem merték azokat szállítani, ezért a háború végéig Dvina maradt.
Pont Kína miatt kérdeztem,nembhittem,hogy nekik is ilyen fejlettségű eszközöket adtak azt hittem csak olyat mint az arabok.
 
M

molnibalage

Guest
Molni, ha te az USA vs. Vietnám szintet másnak gondolod, akkor azt hiszem, inkább nálad van a vevővel probléma. A tacskó is tud harapni! A leszállított Dvinák száma nem egyenlő az egy időben bevethető komplexumok számával, szemben a VSZ mennyiséggel! Azt is vedd már figyelembe, hogy mennyit kellett pótolni!
Olyan cirka 20 veszett oda, így fejből, de meg kell néznem a számokat. Ezek egy része ellenséges behatás nélkül, mozgás közben baleset közben veszett oda. Ezerszám lőtték el az AGM-45-öt és alig néhány találatot értek el velük. A SEAD ment, a DED kevésbé, az az AGM-88 korszakával jött csak el.

Sajnos, most pontos számokat nem tudok mondani, de 30-35 db-nál több komplexum sohasem volt egyidőben bevethető Vietnámban.
Ami elég nagy szám, a fél VSz légvédelme majdnem.

Azért a MiG-21 gépet elég durván meg lehetett húzni, hogy a pilóta szeme elhomályosodjon, hidd el!
Az ilyen beszólásoktól tudok a falnak menni. Igen, pillanatokra. De a Glock nem 2 másodperces 7-8G-től jön... Közepes magasságban 4-5 másodperc után már nem is képes a gép 5G-re sem vízszintesen, mert annyira lelassul. Jó lenne számokkal dolgozni...
 
M

molnibalage

Guest
Pont Kína miatt kérdeztem,nembhittem,hogy nekik is ilyen fejlettségű eszközöket adtak azt hittem csak olyat mint az arabok.

SzA-75MK Dvina “három kabinos” komplexum (SA-2B), V-750VK 11DK (Guideline mod.1) rakétával

A Varsói Szerződésen kívüli export változatot „K” jelöléssel látták el.

• Jugoszlávia 1962-1+1*, 1963-2, 1964-1, 1966-1
• Indonézia 1962-7+2*
• Észak Korea 1962-2, 1966-8, 1967-4, 1970-1, 1971-18, 1973-6
• India 1963-1+1*, 1964-6, 1965-5, 1966-6, 1967-1, 1969-2
• Kuba 1963-24+6*
• Algéria 1965-1, 1967-2
• Afganisztán 1965-1*, 1966-1, 1967-2
• Vietnám 1965-16+1*, 1966-18+1*, 1967-42+2*, 1968-4, 1969-2, 1972-12
• Egyiptom 1965-18+2*, 1966-9, 1967-2, 1969-8, 1970-10, 1971-3
• Szíria 1968-2, 1969-4+1*
• Szudán 1969-1*, 1973-3
• Szomália 1973-3, 1976-4
• Jemen 1977-4
* kiképző komplexum

Sz-75K Gyeszna komplexum (SA-2C), V-750VNK 13DK (Guideline mod.2) rakétával
Ezt a változatot egyedül Egyiptomba exportálták.
• Egyiptom 1970-20, 1971-12

Sz-75M Volhov komplexum (SA-2E), V-755 20D (Guideline mod.3) rakétával
Fontos tényező, hogy az újdonságok az 5 évenkénti javításkor bekerültek a régebbi komplexumokba is, így elvileg a ’80-as évek végére az összes Volhov az Sz-75M3-OP szinten volt.

• Csehszlovákia 1964-3, 1965-6, 1971-2, 1976-2, 1983-1, 1984-2, 1985-2
• NDK 1964-4, 1965-4, 1970-4, 1971-1, 1972-4, 1974-2, 1975-2, 1976-6, 1977-2, 1983-1
• Lengyelország 1964-10, 1967-1, 1968-3, 1969-5, 1970-5, 1971-1, 1973-1, 1975-1
• Románia 1964-4, 1965-2, 1968-1, 1975-1, 1976-1, 1977-1, 1978-1, 1982-2, 1983-3, 1984-3, 1985-4, 1986-4
• Mongólia 1964-1, 1970-1
• Jugoszlávia 1966-2, 1967-2, 1970-1
• Bulgária 1969-2, 1970-1, 1974-1, 1981-1, 1983-1, 1985-4
• Egyiptom 1973-8
• Szíria 1973-6, 1974-4, 1975-3, 1977-9, 1978-3, 1979-6, 1980-1, 1981-3, 1982-7, 1983-6, 1987-5
• Irak 1974-4, 1975-3, 1976-4, 1977-4, 1979-2, 1980-4, 1981-4, 1984-3, 1985-3, 1986-4
• Líbia 1975-12, 1977-2, 1978-8, 1979-4, 1982-6, 1984-3, 1985-4
• Magyarország 1977-1, 1978-4, 1982-2, 1983-3, 1984-3
• Etiópia 1978-4, 1985-3
• Vietnám 1979-8, 1980-3, 1982-3, 1985-4, 1986-8, 1987-10
• Jemen 1980-3, 1981-9, 1983-3, 1987-3
• Kuba 1981-3, 1983-3, 1984-5, 1985-3, 1987-4
• Angola 1984-3, 1987-4
• Mozambik 1986-3
• Észak Korea 1986-3
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
Olyan cirka 20 veszett oda, így fejből, de meg kell néznem a számokat. Ezek egy része ellenséges behatás nélkül, mozgás közben baleset közben veszett oda. Ezerszám lőtték el az AGM-45-öt és alig néhány találatot értek el velük. A SEAD ment, a DED kevésbé, az az AGM-88 korszakával jött csak el.


Ami elég nagy szám, a fél VSz légvédelme majdnem.


Az ilyen beszólásoktól tudok a falnak menni. Igen, pillanatokra. De a Glock nem 2 másodperces 7-8G-től jön... Közepes magasságban 4-5 másodperc után már nem is képes a gép 5G-re sem vízszintesen, mert annyira lelassul. Jó lenne számokkal dolgozni...

Ahhoz az AGM-45-nek nem kellett találni, hogy csapást mérjenek egy osztályra. Amikor indították, akkor le kellett állni a harci munkával (teljesen, vagy részlegesen), volt amikor elfogytak a bevethető rakéták, ezért más eszközökkel is tudták pusztítani A Dvina-at, a Shrike csak besegített ebbe. Volt többször, hogy az orosz "instruktorok" is odavesztek, nem balesetben.

30-35 db komplexum ugyanennyi célcsatorna. Önmagában csak egy 100-150 db repülőgéppel végrehajtott tömeges támadás ellen ez édes kevés. Fél VSZ légvédelem??? Ezt most komolyan írtad???

Ha alig volt/van a vadászpilótákon terhelés, akkor viszont miért kellett/kell egészségügyileg elég rendesen kiszűrni őket, legfőképpen a túlterhelés miatt??? Fejvakarás! A vietnámi pilótáknál pedig azért jött ez elő, mert amíg mondjuk magyar átlagban 10%-os volt a megfelelés, addig náluk 2-3%. Azt amit írtam, nem én találtam ki, a magyar vadászpilóták mondták, akiket együtt képeztek kint a vietnámi pilótákkal.
Mellékesen a negatív gyorsulással mi a helyzet?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7
M

molnibalage

Guest
30-35 db komplexum ugyanennyi célcsatorna. Önmagában csak egy 100-150 db repülőgéppel végrehajtott tömeges támadás ellen ez édes kevés. Fél VSZ légvédelem??? Ezt most komolyan írtad???
A Lin II kivételével alig volt ilyen...

Ha alig volt/van a vadászpilótákon terhelés, akkor viszont miért kellett/kell egészségügyileg elég rendesen kiszűrni őket, legfőképpen a túlterhelés miatt??? Fejvakarás! A vietnámi pilótáknál pedig azért jött ez elő, mert amíg mondjuk magyar átlagban 10%-os volt a megfelelés, addig náluk 2-3%.[/QUOTE]
A magyar átlag ennél kisebb volt.

Mellékesen a negatív gyorsulással mi a helyzet?
Légiharcban nincs olyan, nem is tervezik a gépeket erre célozott, off design állapotban limiteket határoznak meg. Harcászatilag semmi értelme sincs ilyen manővereknek.
 
M

molnibalage

Guest
30-35 db komplexum ugyanennyi célcsatorna. Önmagában csak egy 100-150 db repülőgéppel végrehajtott tömeges támadás ellen ez édes kevés. Fél VSZ légvédelem??? Ezt most komolyan írtad???
Egy táblázatom szerint 44 db osztály volt aktív már 1967-től kezdve.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
Egy táblázatom szerint 44 db osztály volt aktív már 1967-től kezdve.

Az hogy mennyi az egyidőben bevethető darabszám, nem egyenlő az aktív komplexumok számával. A légvédelmi rakéta komplexumoknál is van hadrafoghatóság (javítások, időszakos ellenőrzések átállások), ott sem 100% sohasem, ráadásul háborúban még lejön belőle az éppen áttelepülő komplexumok száma is.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed