1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

2Sz25 Sprut SD/SDM

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - boki által indítva @ 2015. június 10..

  1. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    Pár közelebbi kép:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem ez nem így működik. Gyanítom, hogy két nagyítási értéke van egy kisebb nagy látószöggel és egy nagyobb kisebbel. Ezen kívül egy szálkereszt van benne amivel a parancsnok "megcélozza a célpontot". Aztán ha megnyom egy gomboz, akkor a torony és az ágyú abba az irányban fordul és az irányzó célzóberendezése áll rá a célra. Ez után már az irányzó feladata a cél leküzdése, a parancsnok meg új célpontot keres. Ha valami kisebb célpont, mondjuk emberek kerülnek a látómezejébe, akkor a célkeresztet rájuk helyezi és megnyom egy másik gombot ami a tetőgéppuskát működteti.
    Szerintem ebben az esetben arról lehet szó, hogy azért van egy kevés mozgástere a géppuskának mivel lehet a tűzvezérlés megkövetel bizonyos előretartást, ha pl. a jármű nagy sebességgel halad.
     
  3. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Egy harckocsivadásznál/rohamlövegnél a páncélzat másodlagos, mivel nem tankként használják őket hanem inkább mint egy önjáró löveget. Nem csak az oroszok meg kínaiak gyártanak ilyesmiket, hanem mások is, csak inkább 8X8 alvázra szerelik őket.
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mackensen

    A géppuskát a parancsnok kezeli nem az irányzó(neki ott a harckocsiágyú).Mindenhol azt olvasni,hogy nagy a harckocsi automatizáltsága és ebbe bőven belefér,hogy a parancsnok géppuskája önállóan képes célon maradni ha már befogtak egy célt.
     
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    A képen van vagy 30 fok eltérés a figyelőműszer és a géppuska közt.Azzal számolva,hogy a max. hatásos lőtáv 1500 méter ekkora előretartás egy légijárműhöz kéne amivel csak az a baj,hogy annak leküzdésére alkalmatlan a PKT.
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A parancsnok nem kezelheti külön a géppuskát és külön irányzékát. Az ok, hogy célon marad, de addig amíg az irányzék is.
     
  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem feltétlen,ha egyszer befogta a célt akkor amíg a figyelőműszer látómezejében van addig fordulhat a géppuska.Ha nagy látószögű a kamera(nagy valószínűséggel az)akkor egy 1500 métere lévő cél (ez a max hatásos lőtáv így erre kell tervezni)nullaszoros nagyításnál elég nagy szögeltérést produkálhat a figyelőműszer és a géppuska közt.
     
  8. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Az igaz, viszont akkor a géppuska tüze kikerül a figyelőműszer központi szálkeresztjéből.
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    A figyelőműszer nem csak a géppuska irányzására van így ha nem akar lőni a parancsnok felesleges mozgatni a géppuskát csak azért mert mozog a figyelőműszer.
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Az ok, hogy nem akar mindig lőni, de nem tudja előre, hogy mikor fog akarni. Harchelyzetben gondolom állandóan be van kapcsolva, mivel ez a jármű közeli és gyors védelmét szolgálja. Ha netalán használni kell, akkor nem lesz idő vacilálni a ki és be kapcsolgatással.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem csak harchelyzet létezik.
     
  12. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    A VDV-s eroknek van. Fontos, hogy konnyu legyen. Az oroszok egyébként "Harckocsiellenes onjáró lovegnek" nevezik.</blockquote>

    Ezt még alá is írom - főleg mivel a látóhatáron sincs korszerű, felülről támadó ATGM-jük,


    Azért az megint más sztori, mert a gumikerekes azért más kategória - semmiképp nem könnyharckocsi.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ugye nem gondoltad komolyan,hogy ez az ATG-ek helyett van?
    Ez a harcjármű egy az egyben azért van mint a Stryker MGS.
     
  14. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Ami ugye egy elég nagy bukta ha jól tudom. Ráadásul szvsz a hasonló színen kívül nem sok közük van egymáshoz.

    (+ azon eleve csak 105 mm-es ágyú van, vagyis az korszerű MBT ellen eleve sansztalan lenne).

    A Stryker MGS-t orosz oldalon esetleg a BMD-4 hez tudnám hasonlítani, de még az is erőltetett lenne.
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    tarzaan

    Arra amire kitalálták jó(csapatok közvetlen támogatására).
    105-ös azért van rajta mert a Stryker nem bírná el a 120-as reakcióerejét.A probléma pedig az vele,hogy csak macerásan fér el a Herkulaesben nem pedig úgy ahogy a tábornokok megálmodták.

    Miért nem ugyan arra van mint a Stryker MGS?A két jármű közt a különbség csak annyi,hogy ez lánctalpas a Stryker pedig gumikerekes.
     
  16. Python

    Python Well-Known Member

    https://www.youtube.com/watch?v=g8gXhKIfrYg
     
  17. nyugger

    nyugger Well-Known Member

  18. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    Még egy adag közeli kép az SzDM1-ről, sajnos csak kis méretben:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  19. nyugger

    nyugger Well-Known Member

  20. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    https://www.youtube.com/watch?v=q53uNu2l0og
     

Ezen oldal megosztása