Építészek és mérnökök a 9/11-es igazságért leleplezik Judy Woodot
https://911debunkers.blogspot.com/2011/05/architects-and-engineers-for-911-truth_9853.html
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Építészek és mérnökök a 9/11-es igazságért leleplezik Judy Woodot
https://911debunkers.blogspot.com/2011/05/architects-and-engineers-for-911-truth_9853.html
Tudóskám nyugodj meg, annak is eljön az ideje, ott még nem tartunk. Nagyon hosszú a könyv, és minden állítása alá van támasztva. Maga az energiafegyver Wood következtetése a végén. És igen, először is kizárja az összes scenáriót aminek megtörténte nem volt lehetséges! Ezek után folytatja. Én a könyvet ismertetem, (amennyire lehet egy többszáz oldalast) és engem elsősorban a leomlások mikéntje érdekel - ezért olvastam el a könyvet. Az lehet hogy Judy Wood nem húz ki egy energiaflintát a végén a zsebéből - ahogy te megkövetelnéd, de a szétsíórt adatokat jól érthetően illeszti össze, úgy hogy még egyszer: eddig SENKI nem tudta érdemben cáfolni őt. Ajánlom figyelmedbe a fönti linket az EA911truth szervezettől, Nemerson posztolta. Ha nem vagy túl fáradt a sok baromságtól, akkor nézd csak meg ők mivel magyarázzák a jelenségeket. Én is fárasztónak találom a vitát veled, hovatovább látom hogy jó vagy nem kevés dologban és publikálsz is, tehát akkora gy@kér nem lehetsz.Eddig azt sem tudtam, hogy ki ez a nő.
https://rationalwiki.org/wiki/Judy_Wood
Ha jól értem ez a nő azt a baromságot állítja, hogy irányított energiafegyverrel rombolták le a tornyokat....?
Aranyoskám, a tudomány úgy működik, hogy nem valaminek a nem létét, hanem létét kell bizonyítani. Ha a nő szerint energiafegyver volt, akkor mutassa már meg, hogy mekkora teljesítménye volt és hogyan használják. Az tudjuk, hogy ma is hol tartanak az energiafegyverek. Balsafa UAV-ket tudnak lelövöldözni, ha megteszik az a szívességet, hogy nem manővereznek és nem polírozott felültük van. Egy szutyok AIM-9 méretű rakétát sem tudnának lelőni ma stabilan.
Tehát nem nekem kell bizonyítanom, hogy nem az volt, hanem ő bizonyítsa be, hogy az. Mert akkor ennyi erővel bizonyítsad be, hogy nem a láthatatlan illúziósárkány volt. Hajrá.
Sanszosan ez az utolsó kommentem ebbe a balfasz topikba. Kb. annyi értelme van, mintha a falhoz beszélne az ember. Láthatólag mér arról kis halvány lila fingod sem, hogy mi az a falszifikálhatóság és mi a tudományos módszer, de osztani akarod az észt, ami láthatólag neked nincs.
Az energiafegyver kapcsán cáfolni? Mit kéne? Neki kéne bizonyítania, hogy egy istentudja hány TW-os lézer vagy bármilyen fegyver az hol van, hogyan működik stb.Tudóskám nyugodj meg, annak is eljön az ideje, ott még nem tartunk. Nagyon hosszú a könyv, és minden állítása alá van támasztva. Maga az energiafegyver Wood következtetése a végén. És igen, először is kizárja az összes scenáriót aminek megtörténte nem volt lehetséges! Ezek után folytatja. Én a könyvet ismertetem, (amennyire lehet egy többszáz oldalast) és engem elsősorban a leomlások mikéntje érdekel - ezért olvastam el a könyvet. Az lehet hogy Judy Wood nem húz ki egy energiaflintát a végén a zsebéből - ahogy te megkövetelnéd, de a szétsíórt adatokat jól érthetően illeszti össze, úgy hogy még egyszer: eddig SENKI nem tudta érdemben cáfolni őt. Ajánlom figyelmedbe a fönti linket az EA911truth szervezettől, Nemerson posztolta. Ha nem vagy túl fáradt a sok baromságtól, akkor nézd csak meg ők mivel magyarázzák a jelenségeket. Én is fárasztónak találom a vitát veled, hovatovább látom hogy jó vagy nem kevés dologban és publikálsz is, tehát akkora gy@kér nem lehetsz.
A Termitre még visszatérünk, ugyanis Wood szerint nem volt nyoma a visszamaradt törmelékben, csak "termitikus" anyagok a robbantást állítók szerint. Tehát csak egyes komponensei a Theritnek, pl aluminium por vagy vasoxid. Wood szerint a komponensek visszamaradása még nem elégséges bizonyíték a Termit használatára.Az acel robbanoszerrel torteno vagasahoz nem kell igazabol olyan sok anyag... Foleg ha sulyt is tart... /nekem levannak irva valahol acel hid peldaval./ a termit egyebkent jo acelszerkezetnel. Nem robban. De ategeti magat. De ha sulytarto elemen van akkor meg se kell varni mig ateg az acel tulhevulese epp eleg...
Egyebkent nekem is tulsagosan szabalyozottnak tunt a dolog... Ha milliardokat fizettek volna a munkaert se biztos hogy ilyen munkat tudtak volna vegezni...
Nemtudom hogy konteo e de en elkeozelhetonek tartom hogy akik repulogepet teritenek el volt annyi elorelatas bennuk/fonokeikbe vagy nevezzek barhogy/ hogy biztosra mentek es nemi anyagot helyeztek el a megfelelo pontokon...
Tobb kissebb prestest elhelyezese egymastol tavoli acelgerendakon egy kis termittel megspekelve...
Igazabol eleg ha a belso mag kap az rantja magaval az egesz kocerajt...
Hogy csak a gepek muveltek ezt...Hat nemtudom erdekes hogy mimd ket torony osszeomlott nagyjabol a gepek bevsapodasanak megfelelo idokulonbseggel.. Erdekes hogy az elso nem inditotta meg egybol a masodikat de a masodik se maradt alva se felig magaba roskadva ahogy az elso se felig dolt ossze... Nemtudom a ket osszeomlas tulsagosan jol sikerult es hasonlo volt annak ellenere hogy a gepek nem ugyan ott talaltak el mindket toronyt megis nagyjabol ugyan ugy jatszodott le az egesz...
Majd az unokaink megtudjak mi volt az igazsag. Mi nem valoszinu. Ha megis abbol nagy botrany lenne ha nem a nyilvanos tortenet az igazsag.
Meg érintetlenül hagyja az időzítőket....?Az eddig leírtak közül sztem egy valóban kézzelfogható érv akad a robbanószeres bontás ellenében Wood részéről, hogy ugyanis az előre bekészített tölteteket beindította volna a tűz az épületben. Ebben van ráció. Persze ha van tűzálló megoldás a bontásra használt robbanóanyagok között, akkor ez az érv is bukik, de a robbantáspárti frakció erre nem tér ki. Egyelőre az egyik konteó cáfolja a másikat. Ez is eredmény.
Most akkor tök jó, hogy egyik konteós szerint termit volt, a másik szerint meg kizárt. LOLA Termitre még visszatérünk, ugyanis Wood szerint nem volt nyoma a visszamaradt törmelékben, csak "termitikus" anyagok a robbantást állítók szerint. Tehát csak egyes komponensei a Theritnek, pl aluminium por vagy vasoxid. Wood szerint a komponensek visszamaradása még nem elégséges bizonyíték a Termit használatára.
Továbbá, idézek:" Hogyan lett volna a Termit begyújtva? Nem láttuk már hogy a termitet igen nehéz begyújtani? Volt valaha termit begyújtva távirányítással?Volt valaha többszörös termit robbantás távvezérléssel? És nem láttuk, hogy hogy milyen hosszú időt vesz igénybe az hogy a termit átvágja magát az acélon? Sokkal több mint 8 és 11 másodperc ameddig az állítólagos omlás történt. "
Továbbra is rejtély, hogy a leomló tornyok nem okoztak szignifikáns szeizmikus mozgást....(...)
A gyutacsnak ha gyutacsos a gyuljtas tok mindegy hogy elektromosan vagy tuzzel kapja... Ha termit maradvanyt valaki megtalal ekkora romhalmazba annakmgratulalok mint leirtad fempor.. A termitnek egyebkent semmit sem kell atvagnia acelszerkezetnel eleg ha elgyengiti a szerkezetet a ho. Azt hogy hogy csinaltak vahy epp nemcsinaltak nem tudom igazabol sosem mozgatott meg a tema. De ha en csinalnak hasonlot biztos fuggesztett toltetet alkalmaznak a magba liftbe es termitret hogy biztos legyen a dolog a termitnek en nem szannak olyan szerepet hogy meginduljon az epulet csupan annyit hogy a fugesztett toltet elmukodese kovetkezteben megindult szint feletti szintek is gyenguljenek ki hogy a rajukhato kissebb erohatas hatasara is zuhanjanak... Es ha par szint megindul onnettol a fizika teszi a dolgat... /en nem mondom hogy igy volt de en igy csinalnam./A Termitre még visszatérünk, ugyanis Wood szerint nem volt nyoma a visszamaradt törmelékben, csak "termitikus" anyagok a robbantást állítók szerint. Tehát csak egyes komponensei a Theritnek, pl aluminium por vagy vasoxid. Wood szerint a komponensek visszamaradása még nem elégséges bizonyíték a Termit használatára.
Továbbá, idézek:" Hogyan lett volna a Termit begyújtva? Nem láttuk már hogy a termitet igen nehéz begyújtani? Volt valaha termit begyújtva távirányítással?Volt valaha többszörös termit robbantás távvezérléssel? És nem láttuk, hogy hogy milyen hosszú időt vesz igénybe az hogy a termit átvágja magát az acélon? Sokkal több mint 8 és 11 másodperc ameddig az állítólagos omlás történt. "
Továbbra is rejtély, hogy a leomló tornyok nem okoztak szignifikáns szeizmikus mozgást....(...)
Az eddig leírtak közül sztem egy valóban kézzelfogható érv akad a robbanószeres bontás ellenében Wood részéről, hogy ugyanis az előre bekészített tölteteket beindította volna a tűz az épületben. Ebben van ráció. Persze ha van tűzálló megoldás a bontásra használt robbanóanyagok között, akkor ez az érv is bukik, de a robbantáspárti frakció erre nem tér ki. Egyelőre az egyik konteó cáfolja a másikat. Ez is eredmény.
Hol...?????????
Már volt róla szó kultúrbajnok rektor úr. A Kingdom stadion robbantásánál keletkezett rengésekkel lett összehasonítva, már lett posztolva de keresd meg magad ha ennyire benne vagy. Jó hogy ezt behánytad ide, de már volt. 2.3 Richteres rengések voltak és egyik sem hosszabb 10 másodpercnél, Az alacsonyabb, nagyobb alapterületű, kisebb tömegű Kingdomnál laza talajon ez 52 másodperc.Meg érintetlenül hagyja az időzítőket....?
Vagy a távvezérlést...?
Ennek ellenére persze a konteósok szerint koordinált marad az egész akár termit, akár nem termit?
Áh, sóhajt legyint...
Most akkor tök jó, hogy egyik konteós szerint termit volt, a másik szerint meg kizárt. LOL
Továbbra is rejtély, hogy mi a frászt akarsz te és a többi gyök2 amíg a kereső használata sem megy. Ezt megtalálni 5 sec volt.
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian/WTC/Seismic/WTC_LDEO_KIM.htm
Collapses of the two WTC towers generated large seismic waves, observed in five states and up to 428 km away...
Amit mondasz abban van ráció, csaknogy ekkor kellett volna a "pan cake" effektusnak bekövetkeznie, kb így.A gyutacsnak ha gyutacsos a gyuljtas tok mindegy hogy elektromosan vagy tuzzel kapja... Ha termit maradvanyt valaki megtalal ekkora romhalmazba annakmgratulalok mint leirtad fempor.. A termitnek egyebkent semmit sem kell atvagnia acelszerkezetnel eleg ha elgyengiti a szerkezetet a ho. Azt hogy hogy csinaltak vahy epp nemcsinaltak nem tudom igazabol sosem mozgatott meg a tema. De ha en csinalnak hasonlot biztos fuggesztett toltetet alkalmaznak a magba liftbe es termitret hogy biztos legyen a dolog a termitnek en nem szannak olyan szerepet hogy meginduljon az epulet csupan annyit hogy a fugesztett toltet elmukodese kovetkezteben megindult szint feletti szintek is gyenguljenek ki hogy a rajukhato kissebb erohatas hatasara is zuhanjanak... Es ha par szint megindul onnettol a fizika teszi a dolgat... /en nem mondom hogy igy volt de en igy csinalnam./