M
molnibalage
Guest
Akkor ez még nem is létezett, csak a Blowpipe.Talán még egy argenti Skyhowkot is a számlájára lehet írni.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor ez még nem is létezett, csak a Blowpipe.Talán még egy argenti Skyhowkot is a számlájára lehet írni.
Az lesz az.Akkor ez még nem is létezett, csak a Blowpipe.
Bizonyítottan asszem egy MB339-et lőttek le vele asszem összevissza.Az lesz az.
Ahhoz képest, hogy hány és milyen géppel támadtak ez kb. semmi... Az ASM-ek korszakában a Sea Cat harcértéke kb 0 volt. Az argentín támadások alig különböztek attól, amit 1956-ban hajtottak volna végre bármilyen szubszonikus géppel.. Ráadásul a gépek repteljesítménye még csúcskategóriás sem volt...(khmmSeacat
http://www.naval-history.net/F64-Falklands-Argentine_aircraft_lost.htm
mondjuk más háborúban nem is volt alakalma szerepelni, ha jól rémlik)
Pontos számszerű nincs, de száz vagy ezerszámra lövöldöztek el Sztrela-2-őt az arabok a Közel-keleten, de többnyira alacsony eredményességel, ami nem meglepő a fegyve alapvető lehetőségeit nézve.kösz.
kérés: nincs véletlen információd a helyi háborúkban kb ugyanekkor bevetett ilyen kategóriás keleti-blokk-os fegyverek eredményességéről?
úgy rémlik, valahol volt szó róla az indexes lérakos topicban, de nem találom.
Angol? Az melyik? A svéd RBS-70 és 90 amiről tudok és itt vége is a történetnek.
Akkor mi a teljes típusjelzés? Sztrela-10M3N? M4N? Vagy az N önmagában definiálja, hogy ez M3 + NVG vagy M4+NVG?Új légvédelmi komplexumok a 106. Túlai Gárda hadosztálynak...
Sztrela-10MN (éjjellátó kamerával)
Mármint 8 db indításra kész? Mert ez a képeken sehogy sem látszik.Az M4 új konstrukció, 3-5 mikron hőképalkotó rendszert (ASC) tartalmaz. A fegyverzet itt már 8 rakétából áll, 9M333 (9M37M, 9M37MD). A támadott célok sebessége már 420 m/s-ig lehetséges. Az MN az M, M2 és M3 korszerűsített változata, hőképalkotó rendszerrel.
9K35MN Strela-10MN "ЗРК 9К35МН Стрела-10МН"
Ezt sem értem, hogy akkor ebben mi a változás, mert az M1 is ennyit szállított már.Lehet, hogy 4+4, nem?
Csak akkor az már nem a klasszikus Szrela, hiszen Igla rakétával a HMZ és a rombolóerő is más...Az Igla rakétás változat Luchnik-E névvel is szerepel.