A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 626
18 727
113
Érdekes kép. 1946-ban a philadelphiai 4-es szárazdokkban épp 4 db Omaha-osztályú könnyűcirkáló bontása zajlik.

slpw9lapo5721.jpg
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 638
26 782
113
Érdekes filmrészletek vannak benne, a szöveg nem mindig pontos. 6 részből áll.

II világháború A csendes óceáni hadszíntér S01E01 (hun)

 
R

rejsz felügyelő

Guest
És az amerikai?
:D
Na és a magyar?
Röviden.
Német terminológia szerint rohamlöveg a gyalogságot támogató löveg hk alvázon, megfelelő páncélzattal, a főfegyver kazamatásan beépítve. Voltak más megoldások is(Sturmpanzer I és II) de azok nem váltak be. Klasszik példa rá a Stug III. Feladatuk a gyalogság támogatása, az ellenséges élőerő , bunkerek és páncélozatlan célok pusztítása. Más kérdés hogy a későbbi stugok hosszú csövű löveget kaptak ezzel a páncélelhárításra is alkalmasak lettek, mivel akkoriban nem állt rendelkezésre megfelelő eszköz.
Páncélvadász: eleinte elavult könnyű harckocsik alvázára építették, gyakorlatilag önjáró páncéltörő ágyúk voltak. Így is alkalmazták őket, lesállásból hátulról támogattak.
Vadászpáncélos: a két előbbi ötvözete, erős frontpáncél és löveg, emiatt a frontvonalba előrenyomulva alkalmazhatták a harckocsik ellen elsősorban.

A szovjetek mint írtam hivatalosan mindent önjáró lövegnek hívtak, a beépített lövegtől függött miként alkalmazták őket. Pl Su-76 önjáró(indirekt tüzeléssel) vagy páncélvadász szerepkörben, Su-85 páncélvadászként, ISU-152 nehéz rohamlövegként.

Az amcsik egy külön téma, ők a franciaországi hadjáratból azt szűrték le hogy a közepes harckocsik feladata az áttörés, az átkaroló mozdulatok, gyalogság támogatása. A harckocsik elleni harc a páncélvadászok és a vontatott pct tüzérségé. Ők mozgékony tornyos páncélvadászokat építettek erős löveggel de gyenge páncélzattal szintén lesállásból alkalmazva. Mint tudjuk ez nem igazán vált be és inkább átfegyverezték a Shermant.

Ez a 3 nemzet volt a meghatározó, a franciák kiestek az elején(voltak protóik), a britek a szokásos elbaszott különutas fejlesztéseikkel bajlódtak. Egyedül a 17 fontos lövegük volt jó, azt a Shermanba és az M-10-be építve voltak épeszű cuccaik. A japók és olaszok meg kb a német rohamlövegeket meg páncélvadászokat másolták.
Mi egyszerűen a lövegük alapján osztályoztuk páncélvadász és rohamlövegként. A Zrínyi I lett volna a páncélvadász, ez a Pak-40 hazai licenszváltozatát kapta volna(sajnos nem tudtuk legyártani megfelelő minőségben így ez nem valósult meg), a másik a jól ismert Zrínyi II, 10,5 cm-es tarackkal. Ezt alkalmazták kényszerből páncélosok ellen is(kumulatív gránáttal). Ha jól emlékszem egyébként gyaloghadosztályonként egy osztályt terveztek, 2 üteg Zrínyi I-el és egy üteg Zrínyi II-vel.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Röviden.
Német terminológia szerint rohamlöveg a gyalogságot támogató löveg hk alvázon, megfelelő páncélzattal, a főfegyver kazamatásan beépítve. Voltak más megoldások is(Sturmpanzer I és II) de azok nem váltak be. Klasszik példa rá a Stug III. Feladatuk a gyalogság támogatása, az ellenséges élőerő , bunkerek és páncélozatlan célok pusztítása. Más kérdés hogy a későbbi stugok hosszú csövű löveget kaptak ezzel a páncélelhárításra is alkalmasak lettek, mivel akkoriban nem állt rendelkezésre megfelelő eszköz.
Páncélvadász: eleinte elavult könnyű harckocsik alvázára építették, gyakorlatilag önjáró páncéltörő ágyúk voltak. Így is alkalmazták őket, lesállásból hátulról támogattak.
Vadászpáncélos: a két előbbi ötvözete, erős frontpáncél és löveg, emiatt a frontvonalba előrenyomulva alkalmazhatták a harckocsik ellen elsősorban.

A szovjetek mint írtam hivatalosan mindent önjáró lövegnek hívtak, a beépített lövegtől függött miként alkalmazták őket. Pl Su-76 önjáró(indirekt tüzeléssel) vagy páncélvadász szerepkörben, Su-85 páncélvadászként, ISU-152 nehéz rohamlövegként.

Az amcsik egy külön téma, ők a franciaországi hadjáratból azt szűrték le hogy a közepes harckocsik feladata az áttörés, az átkaroló mozdulatok, gyalogság támogatása. A harckocsik elleni harc a páncélvadászok és a vontatott pct tüzérségé. Ők mozgékony tornyos páncélvadászokat építettek erős löveggel de gyenge páncélzattal szintén lesállásból alkalmazva. Mint tudjuk ez nem igazán vált be és inkább átfegyverezték a Shermant.

Ez a 3 nemzet volt a meghatározó, a franciák kiestek az elején(voltak protóik), a britek a szokásos elbaszott különutas fejlesztéseikkel bajlódtak. Egyedül a 17 fontos lövegük volt jó, azt a Shermanba és az M-10-be építve voltak épeszű cuccaik. A japók és olaszok meg kb a német rohamlövegeket meg páncélvadászokat másolták.
Mi egyszerűen a lövegük alapján osztályoztuk páncélvadász és rohamlövegként. A Zrínyi I lett volna a páncélvadász, ez a Pak-40 hazai licenszváltozatát kapta volna(sajnos nem tudtuk legyártani megfelelő minőségben így ez nem valósult meg), a másik a jól ismert Zrínyi II, 10,5 cm-es tarackkal. Ezt alkalmazták kényszerből páncélosok ellen is(kumulatív gránáttal). Ha jól emlékszem egyébként gyaloghadosztályonként egy osztályt terveztek, 2 üteg Zrínyi I-el és egy üteg Zrínyi II-vel.
A Sturmpanzer I az egy szép állatfaj volt. :) Itt egy ilyen megy el egy KV-2-es mellett. Az is szép állatfaj volt.
7055a7JGhHNN1a1oPhZxgLWpXu1fVnUnm89rK6cEQ9w.jpg
 
M

molnibalage

Guest
KMS Admiral Hipper
Dypb7s3WkAIoi0C.jpg
DypuneiWwAIavzv.jpg
DypsioWWwAAcc61.jpg
DypbcbDX0AAKI6L.jpg
Pislogtam, amikor megláttam, hogy mennyire túlméretes nehézcirkáló volt az AH osztály. Majdnem kétszer olyan nehéz, mint egyes országok nehézcirkálói. A Graf Speed ellen vitézkedő Exeternél kb. kétszer nehezebb. A fegyverzete alig több, tehát akkor elég jól páncélozva lehetett vagy a gépészetét nyomták meg nagyon, hogy jó gyors legyen és tartósan.