A kanadai Hornetek utódlása / Future Fighter Capability Project (FFCP)

Nem azok - legalábbis olyan nincs amire a gyártó "rányomta pecsétjét".
Ismert minden mérete,hajtómű teljesitménye.Igy nagyon jó közelitéssel lemodellezik.95% biztonsággal meg lehet becsülni.
Gripen E nagyobb,nehezzebb,nagyobb a légellenállása,mint a C modellnek,Ez kb meg is eszi a nagyobb hajtóműteljesitményt,és a nagyobb hajtóműteljesitményt.
A legtöbb modellezés szerint a Gripen E kb ugyan olyan repteljesitményű,mint a C modell.Nagyobb lett a hasznos terhelhetősége,és bizonyos konfikban nagyobb lett kicsivel a hatótávolsága.Leginkább egyébként azonos harci terhelés alatt,mert a nagyobb gépnek ez arányaiban kisebb terhet jelent.Üresen meg pont kisebb a különbbség.
Más paraméterek meg romolottak.Pl a számitások szerint rosszabb lett a gyorsulóképessége.
És minden modellezés és számitás szerint továbbra is a 4G legkisebb teljesitményű gépe.Helyzet az,hogy a Mirage 2000 is simán kenterbe veri repteljesitményben a Gripen Et is,ahogy régebben a C modelt is......
Tök más (jobb) kategória az F-35, csak nem biztos hogy Kanadának kell az a képesség. Ők legfeljebb az oroszokkal találkozhatnak össze, akiknek a SU-57-ese lopakódó 5Gs gépnek elég gyenge.
Ha a Su57 csak fele olyan jó lopakodó,mint az F35,Gripen E kb esélytelen vele szemben.Hiába a Meteor rakéta,ha a radar nem képes számára célpontot felderiteni és kijelölni.Plusz a Su57 valóban egy nagy hatótávolságú gép.Minden tekinteben magasan fölényben van a Gripennel szemben.
Ezért veszik Latin-Amerikában a Gripent, mert ott 4,5G-s vadászok jelentik a csúcsot, de sokan 3 meg 4 gépes gépekkel repkednek
Azért veszik,mert az USA nem ad el nekik igazán korszerű gépet.F35 tilalmi listán van.
És mert a Gripen E a legolcsóbb választás az új gyártású gépek között.De a többségnek igazábol erre sincs pénze.....
Gripent két okbol vesznek.Mert db-ra vetitve ez a legolcsóbb-és mert vagy nem akarnak,vagy nem kaphatnak új és komoly amcsi gépet.
A fentieket figyelembe véve a politika oszt és szoroz és simán ki jöhet, hogy az igényeket, költségeket ipari ajánlatot nézve a Gripen a jobb választás még ha műszakilag az F-35 nyilván sokkal potensebb harci repülő. Nem kell mindenből a legjobb, az is lehet elég hogy "elég jó" - lehet nap mint nap munkába járni Ferrárival, csak minek??
Hát hogy politikailag mi a jó,az egy képlékeny dolog.
Tisztán harcászatilag a Gripen mint harceszköz labdába se rughat az F35 mellet.
Ez a Ferráris hasonlat egy hülyeség.Egy harci gép mindaddig felesleges (látszólag,mert valójában az egyik feladata a reális elrettentő erő felmutatása,még békeidőben,megakadályozva a háború kialakulását puszta létével),mig nincs háború.Gripen E is hót felesleges utasszálitókat terelgetni.Arra bőven elég a Red Hawk is.(egyébként többen is felvetették már egy Red Hawk alapú stealth lopakodó,illetve nem lopakodó változatú könnyűvadász kifejlesztésének lehetőségét-jenki Golden Eagel lehetne,illetve a mai idők F5je)
Harcértékre vetitve meg az F35 az olcsóbb gép.Nem is kicsit.
Viszont üzemeltetni békeidőben,kirakatlégierőnek valóban olcsóbb a Gripen (egyébként a gyárbol kiguruló üres gép árát tekintve önmagában,már az F35 az olcsóbb,bármilyen hihetetlen)
Az biztosra vehető, hogy amíg Trump nem kezd barátságosabb arcot (és vámokat) mutatni Kanada felé, addig nem fognak F-35öst venni, mert politikai öngyilkosság: a mostani kormánypárt azzal nyert totál bukó helyzetből, hogy Trump rájuk szállt ők meg nem csicskultak be.
Szóval jelenleg meg vélhetően a következő pár évben a Gripen az egyetlen válaszátsi lehetőség, ha csak nem akarják újra kezdeni a kiválasztást valamelyik "európai kacsa" felé vagy KF21 irányába...
Trump egy idióta.De már vén idióta,és valószinűleg már az időközi vállasztásokon szárnyát szegik.Kérdés az,hogy mennyire lesz tartós az USAn belűl a kár,amit okozott......
De igen,óriási probléma,hogy nincs másik nyugati gép az F35 helyett.Az eurókacsák már elavult gépek