Ismert minden mérete,hajtómű teljesitménye.Igy nagyon jó közelitéssel lemodellezik.95% biztonsággal meg lehet becsülni.Nem azok - legalábbis olyan nincs amire a gyártó "rányomta pecsétjét".
Gripen E nagyobb,nehezzebb,nagyobb a légellenállása,mint a C modellnek,Ez kb meg is eszi a nagyobb hajtóműteljesitményt,és a nagyobb hajtóműteljesitményt.
A legtöbb modellezés szerint a Gripen E kb ugyan olyan repteljesitményű,mint a C modell.Nagyobb lett a hasznos terhelhetősége,és bizonyos konfikban nagyobb lett kicsivel a hatótávolsága.Leginkább egyébként azonos harci terhelés alatt,mert a nagyobb gépnek ez arányaiban kisebb terhet jelent.Üresen meg pont kisebb a különbbség.
Más paraméterek meg romolottak.Pl a számitások szerint rosszabb lett a gyorsulóképessége.
És minden modellezés és számitás szerint továbbra is a 4G legkisebb teljesitményű gépe.Helyzet az,hogy a Mirage 2000 is simán kenterbe veri repteljesitményben a Gripen Et is,ahogy régebben a C modelt is......
Ha a Su57 csak fele olyan jó lopakodó,mint az F35,Gripen E kb esélytelen vele szemben.Hiába a Meteor rakéta,ha a radar nem képes számára célpontot felderiteni és kijelölni.Plusz a Su57 valóban egy nagy hatótávolságú gép.Minden tekinteben magasan fölényben van a Gripennel szemben.Tök más (jobb) kategória az F-35, csak nem biztos hogy Kanadának kell az a képesség. Ők legfeljebb az oroszokkal találkozhatnak össze, akiknek a SU-57-ese lopakódó 5Gs gépnek elég gyenge.
Azért veszik,mert az USA nem ad el nekik igazán korszerű gépet.F35 tilalmi listán van.Ezért veszik Latin-Amerikában a Gripent, mert ott 4,5G-s vadászok jelentik a csúcsot, de sokan 3 meg 4 gépes gépekkel repkednek
És mert a Gripen E a legolcsóbb választás az új gyártású gépek között.De a többségnek igazábol erre sincs pénze.....
Gripent két okbol vesznek.Mert db-ra vetitve ez a legolcsóbb-és mert vagy nem akarnak,vagy nem kaphatnak új és komoly amcsi gépet.
Hát hogy politikailag mi a jó,az egy képlékeny dolog.A fentieket figyelembe véve a politika oszt és szoroz és simán ki jöhet, hogy az igényeket, költségeket ipari ajánlatot nézve a Gripen a jobb választás még ha műszakilag az F-35 nyilván sokkal potensebb harci repülő. Nem kell mindenből a legjobb, az is lehet elég hogy "elég jó" - lehet nap mint nap munkába járni Ferrárival, csak minek??
Tisztán harcászatilag a Gripen mint harceszköz labdába se rughat az F35 mellet.
Ez a Ferráris hasonlat egy hülyeség.Egy harci gép mindaddig felesleges (látszólag,mert valójában az egyik feladata a reális elrettentő erő felmutatása,még békeidőben,megakadályozva a háború kialakulását puszta létével),mig nincs háború.Gripen E is hót felesleges utasszálitókat terelgetni.Arra bőven elég a Red Hawk is.(egyébként többen is felvetették már egy Red Hawk alapú stealth lopakodó,illetve nem lopakodó változatú könnyűvadász kifejlesztésének lehetőségét-jenki Golden Eagel lehetne,illetve a mai idők F5je)
Harcértékre vetitve meg az F35 az olcsóbb gép.Nem is kicsit.
Viszont üzemeltetni békeidőben,kirakatlégierőnek valóban olcsóbb a Gripen (egyébként a gyárbol kiguruló üres gép árát tekintve önmagában,már az F35 az olcsóbb,bármilyen hihetetlen)
Trump egy idióta.De már vén idióta,és valószinűleg már az időközi vállasztásokon szárnyát szegik.Kérdés az,hogy mennyire lesz tartós az USAn belűl a kár,amit okozott......Az biztosra vehető, hogy amíg Trump nem kezd barátságosabb arcot (és vámokat) mutatni Kanada felé, addig nem fognak F-35öst venni, mert politikai öngyilkosság: a mostani kormánypárt azzal nyert totál bukó helyzetből, hogy Trump rájuk szállt ők meg nem csicskultak be.
Szóval jelenleg meg vélhetően a következő pár évben a Gripen az egyetlen válaszátsi lehetőség, ha csak nem akarják újra kezdeni a kiválasztást valamelyik "európai kacsa" felé vagy KF21 irányába...
De igen,óriási probléma,hogy nincs másik nyugati gép az F35 helyett.Az eurókacsák már elavult gépek
