A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

egyenruha:
http://www.honvedelem.hu/cikk/40211_a_biztonsagra_is_hatassal_van_az_eghajlatvaltozas

"...a Magyar Honvédségben rendszeresített egyenruházat – a kimenő, a gyakorló és a sivatagi – hőtartó képességének vizsgálata. Ezt a Pécsi Egyetem munkatársaival közösen, az ottani speciális kamrában végezték el – tudtuk meg Padányi professzortól, aki hozzátette azt is, hogy a vizsgálatokat <b>mínusz 20 és plusz 35 Celsius-fokos hőmérsékleti tartományban végezték el,</b> szeles és szélcsendes körülményeket egyaránt imitálva. Ezt követően „önkéntes mérőalanyokkal” is megismételték a méréseket."

Jó lenne, ha misszióban csak 35 fok lenne a maximum, gyakran még árnyékban is jóval több van...
 
Nem lenne jobb inkább az állományt megkérdezni mit tartanak megfelelőnek? ( vagy a HTK-t .:)) ) Élesben más a helyzet mindig mint teszteken. És ne a tábornokok meg a titkárnőik teszteljék. A zsávoly meg a rába egyik nagy előnye volt személyes tapasztalat alapján a műszőr gallér. Ha azt feltűrtem szélnek háttal a -10-15 is elviselhetőbb volt. Ezen a bocin pl már lemaradt, gondolom mert oroszos. Ugyanúgy az usanka, pedig még rohambili alá is volt egy változata. A Mikádó igaz nehéz volt mint a dög de legalább melegen tartott. A molinót nem kedveltem szvsz. Inkább a egy hajózó alsó. Mozogni nehéz volt de nem fogyott meg az ember kinn a prérin szoliban. Egyszer a Donnál már becoptunk a hideg miatt nem kéne megismételni. Nyáron meg minden meleg úgyis.
Gondolom a leghasznosabb darabbal a kimenő ruhával kezdenék a cserét. Az én társalgásim még most is benn áll a szekrényben, egyszer se volt rajtam, még a váll lapokat se varrtam fel. :D
 
Nem lenne jobb inkább az állományt megkérdezni mit tartanak megfelelőnek? :D
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mondjuk az állomány se biztos, hogy jó lenne, hiszen mindenki mást mondana, például azért, mert mindenki más körülmények között használja. Például az se mindegy, hogy valaki Afganisztánon belül hol szolgál...
Ugyanakkor....
 
Afganisztán egy dolog, jövőre akárhol is lehet kinn katonánk a úgy dobja a gép. Akár kongóban az esőerdőben is. A hazai viszonyokból induljunk ki. A külföldre aztán gyártsanak olyat amit az megkíván.
 
kaptam
lehet számolni
http://www.dasa.mod.uk/publications/finance-and-economics/departmental-resources/2013/2013.pdf

17. oldal:

egy dandár üzemeltetése: 654millió font,
egy helikopter üzemeltetése: 4 millió font,
egy ember üzemeltetése: 55ezer font.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
Hát azért érdemes kicsit gondolkodni, mielőtt elkezdjük megint azt szajkózni, hogy jajj de szar minden.

Egyrészt adott egy nagyon rossz minőségű kép, ráadásul nappal szemben, amelyről nem lehet kivenni, hogy a szóban forgó lövegeken lenne-e bármiféle felségjelzés, vagy azonosításra alkalmas dolog, hogy mégis kihez tartoznak.

Másrészt adott egy kurucinfo, amely megint igen szellemes címet talált ki... Kb. mint a Blikk, hogy: címben "Biztos forrás" meg "Bizonyítékok hada", aztán magában a hírben "feltételezhetően" és "úgy tudjuk", "meg nem erősített", stb.

Harmadrészt: ha esetleg a mieink, akkor vigyék csak, roncsokat minek tároljunk? Legalább nem kell az őrzésükért fizetni.
 
Roncsok? Ne mondd már...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha úgy tárolják őket legalább egy évtizede, ahogy Kalocsán a T-72-eseket, akkor közelebb állnak a roncsokhoz, mint a harcértékkel bíró eszközökhöz.
 
Nincsenek hadrendben, bár külföldi eladásuk nem semmi. Főképp úgy esetleg, ha más ország haderejében feltámadnak.
Netán szomszéd országban.
Na az nem lesz semmi, mert mi már kidobtuk, mondván nem kell....
A BMP-1 gyalogsági arcjárművek esetében megjártuk már ezt a pályát.
:(
 
khmm... ez csak külsejében hasonlít a BMP-1-re, igyekeztek kijavítani az alaptípus konstrukciós hibáit, főleg fegyverzet terén...
 
Ha jól emlékszem, a mieink a csehekhez kerültek... Nem tudom, hogy pontosan mennyit modernizáltak a végén, de modernizálták az állományt, még ha nem is olyan mértékben, mint a románok...

"BVP-1MA – Czech modernized BVP-1 with a German Kuka E8 one-man turret with prominent overhang on the front and eight smoke grenade launchers (in two groups, four groups on each side of the turret). It is armed with a 30 mm Mk 44 Bushmaster II autocannon with a small circular muzzle-brake. The gunner's position is located at the rear of the turret. It has new side-skirts/mudguards. It also has additional protection and hand rails on the headlights. It has two rear-view mirrors in the front and four stop lights and two turn lights at the rear. It is also known under the designation BVP-1MB.[3]"
 
Ha kurucinfós kép a csabai állomáson készült akkor az a vonat Romániából jött és nem oda megy. Vagy éppen keresnek egy másik mozdonyt az elejére.
 
A kutyának se hiányoznának ha lenne helyette rendszeresítve 80-100 Pzh 2000, az iraki 72-esek se ha lenne helyettük 100-150 Leopard 2A5, a BMP-k se ha... De helyettük semmi sincs. HA modernizálva lettek volna mint máshol az is egy megoldás. Olcsó megoldás mert pénzünk az már tudjuk rég hogy nincs. Legalábbis mindig azt mondják. DE ez a megoldás se lett. Most szvsz öregapám 39-es Magyar Királyi honvédsége szintjén vagyunk ( tucat tank fél tucat löveg ?) talán vagy ott se. Holnap majd hozzák nekik a bicikliket és az lesz a gyors reagálású alakulat? Csak még nehogy visszalássuk őket román felségjellel.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back