A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

piratvitorla

Member
2013. március 4.
292
1
18
egyenruha:
http://www.honvedelem.hu/cikk/40211_a_biztonsagra_is_hatassal_van_az_eghajlatvaltozas

"...a Magyar Honvédségben rendszeresített egyenruházat – a kimenő, a gyakorló és a sivatagi – hőtartó képességének vizsgálata. Ezt a Pécsi Egyetem munkatársaival közösen, az ottani speciális kamrában végezték el – tudtuk meg Padányi professzortól, aki hozzátette azt is, hogy a vizsgálatokat <b>mínusz 20 és plusz 35 Celsius-fokos hőmérsékleti tartományban végezték el,</b> szeles és szélcsendes körülményeket egyaránt imitálva. Ezt követően „önkéntes mérőalanyokkal” is megismételték a méréseket."

Jó lenne, ha misszióban csak 35 fok lenne a maximum, gyakran még árnyékban is jóval több van...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 248
67 997
113
Nem lenne jobb inkább az állományt megkérdezni mit tartanak megfelelőnek? ( vagy a HTK-t .:)) ) Élesben más a helyzet mindig mint teszteken. És ne a tábornokok meg a titkárnőik teszteljék. A zsávoly meg a rába egyik nagy előnye volt személyes tapasztalat alapján a műszőr gallér. Ha azt feltűrtem szélnek háttal a -10-15 is elviselhetőbb volt. Ezen a bocin pl már lemaradt, gondolom mert oroszos. Ugyanúgy az usanka, pedig még rohambili alá is volt egy változata. A Mikádó igaz nehéz volt mint a dög de legalább melegen tartott. A molinót nem kedveltem szvsz. Inkább a egy hajózó alsó. Mozogni nehéz volt de nem fogyott meg az ember kinn a prérin szoliban. Egyszer a Donnál már becoptunk a hideg miatt nem kéne megismételni. Nyáron meg minden meleg úgyis.
Gondolom a leghasznosabb darabbal a kimenő ruhával kezdenék a cserét. Az én társalgásim még most is benn áll a szekrényben, egyszer se volt rajtam, még a váll lapokat se varrtam fel. :D
 

piratvitorla

Member
2013. március 4.
292
1
18
Nem lenne jobb inkább az állományt megkérdezni mit tartanak megfelelőnek? :D

Mondjuk az állomány se biztos, hogy jó lenne, hiszen mindenki mást mondana, például azért, mert mindenki más körülmények között használja. Például az se mindegy, hogy valaki Afganisztánon belül hol szolgál...
Ugyanakkor....
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 248
67 997
113
Afganisztán egy dolog, jövőre akárhol is lehet kinn katonánk a úgy dobja a gép. Akár kongóban az esőerdőben is. A hazai viszonyokból induljunk ki. A külföldre aztán gyártsanak olyat amit az megkíván.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
kaptam
lehet számolni
http://www.dasa.mod.uk/publications/finance-and-economics/departmental-resources/2013/2013.pdf

17. oldal:

egy dandár üzemeltetése: 654millió font,
egy helikopter üzemeltetése: 4 millió font,
egy ember üzemeltetése: 55ezer font.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
612
113
Hát azért érdemes kicsit gondolkodni, mielőtt elkezdjük megint azt szajkózni, hogy jajj de szar minden.

Egyrészt adott egy nagyon rossz minőségű kép, ráadásul nappal szemben, amelyről nem lehet kivenni, hogy a szóban forgó lövegeken lenne-e bármiféle felségjelzés, vagy azonosításra alkalmas dolog, hogy mégis kihez tartoznak.

Másrészt adott egy kurucinfo, amely megint igen szellemes címet talált ki... Kb. mint a Blikk, hogy: címben "Biztos forrás" meg "Bizonyítékok hada", aztán magában a hírben "feltételezhetően" és "úgy tudjuk", "meg nem erősített", stb.

Harmadrészt: ha esetleg a mieink, akkor vigyék csak, roncsokat minek tároljunk? Legalább nem kell az őrzésükért fizetni.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
612
113
Roncsok? Ne mondd már...

Ha úgy tárolják őket legalább egy évtizede, ahogy Kalocsán a T-72-eseket, akkor közelebb állnak a roncsokhoz, mint a harcértékkel bíró eszközökhöz.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 046
18 731
113
Nincsenek hadrendben, bár külföldi eladásuk nem semmi. Főképp úgy esetleg, ha más ország haderejében feltámadnak.
Netán szomszéd országban.
Na az nem lesz semmi, mert mi már kidobtuk, mondván nem kell....
A BMP-1 gyalogsági arcjárművek esetében megjártuk már ezt a pályát.
:(
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
khmm... ez csak külsejében hasonlít a BMP-1-re, igyekeztek kijavítani az alaptípus konstrukciós hibáit, főleg fegyverzet terén...
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 021
113
Ha jól emlékszem, a mieink a csehekhez kerültek... Nem tudom, hogy pontosan mennyit modernizáltak a végén, de modernizálták az állományt, még ha nem is olyan mértékben, mint a románok...

"BVP-1MA – Czech modernized BVP-1 with a German Kuka E8 one-man turret with prominent overhang on the front and eight smoke grenade launchers (in two groups, four groups on each side of the turret). It is armed with a 30 mm Mk 44 Bushmaster II autocannon with a small circular muzzle-brake. The gunner's position is located at the rear of the turret. It has new side-skirts/mudguards. It also has additional protection and hand rails on the headlights. It has two rear-view mirrors in the front and four stop lights and two turn lights at the rear. It is also known under the designation BVP-1MB.[3]"
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
925
251
63
Ha kurucinfós kép a csabai állomáson készült akkor az a vonat Romániából jött és nem oda megy. Vagy éppen keresnek egy másik mozdonyt az elejére.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 248
67 997
113
A kutyának se hiányoznának ha lenne helyette rendszeresítve 80-100 Pzh 2000, az iraki 72-esek se ha lenne helyettük 100-150 Leopard 2A5, a BMP-k se ha... De helyettük semmi sincs. HA modernizálva lettek volna mint máshol az is egy megoldás. Olcsó megoldás mert pénzünk az már tudjuk rég hogy nincs. Legalábbis mindig azt mondják. DE ez a megoldás se lett. Most szvsz öregapám 39-es Magyar Királyi honvédsége szintjén vagyunk ( tucat tank fél tucat löveg ?) talán vagy ott se. Holnap majd hozzák nekik a bicikliket és az lesz a gyors reagálású alakulat? Csak még nehogy visszalássuk őket román felségjellel.