A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Harckocsi eladó! – Kiárusításba kezd a honvédség
dudi írta ha,
Amennyiben jól emlékszek hogy T-72 sek fabadkát sem érnek egy mai háborúban. Tehát azokért nem kár valami Afrika diktátor dobhatna pár gyémántot értük.
Mig-29 az full egyértelmű.
AMD szerintem tök észerű hogy sem optika semmi nélkül eladjuk inkább a többi modernizálására költsék.
L-39 Albatros szerintem tök értelemes.
Attól még hogy érzelmileg ragaszkodunk bízonyos eszközökhöz , mert szakmailag bíztos nem., attól még nem kell megtartani ezeket eszközöket
Remélem nagyrészét eladjuk . VÉGKIÁRUSÍTÁS ! :D
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
<a title="Profile" rel="nofollow">hiryu</a>

egyenlőre nem volt rá pénz , szerintem az innen befolyt pénzt fejlesztésre költik
 

ksspsta

Member
2013. február 18.
452
0
16
Tényleg mennyi kéne?

Sztem kb50 "aktiv", meg hozzá 100-150 tartalékban, tartalékos személyzettel. Már tank. Meg vagy 50 löveg. Meg 12-24 harcihelikopter, ue szállító, egy tucat buk-m akármi.

Na ha ezek meglennének, akkor lehetne gondolkodni szállítórepülőn, meg egy kormánygépen. Esetleg egy tucat Komondor, "meg magyar-drón"... Ezt irányítaná egy 500 fős hm 6 tábornokkal ;).
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Honvédséggel kapcsolatban a fejlesztés szót akkor ejtsétek ki előttem, ha le vagyok kötelezve, mint Dr Hannibal Lecter..

mert egyébként vadulni kezdek.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
ksspsta

Mind az 50 tank, mind a 12 heli kevés lenne egy ésszerűsített Honvédséghez...

Most gondolkodtam el azon, hogy a T-72 egész sok helyen újrahasznosításra került. Csináltak az alvázból rakétatüzérséget, támogató harcjárművet stb.

Esetleg ilyet itt is lehetne. Mondjuk egy magyar fejlesztésű BMP-T utánzat, vagy Sz-8-as blokkokkal tűztámogató :D

De akár egy gunship-stílusú átalakítást is el tudnék képzelni. Minden esetben a torony kapásból lerepülne, ezt egy felépítménnyel fel lehetne pakolni egy Rábára, aztán önjáró tüzérség problémakör megoldva. Ehhez egy új tűzvezető rendszer már minimális feladat.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 741
12 291
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Harckocsi eladó! – Kiárusításba kezd a honvédség
Azt mondjátok nem ér szart se a T-72?
Talán mégis csak jobb, mint a semmi.
Nem is olyan rég a HM Cirkusz modernizált 120db-ot NATO (USA?) megrendelésre Iraknak és Afganisztánnak.
Az abból befolyt összegből nem lehetett volna másik 120 db-ot is modernizálni? Vagy tegyük fel, hogy csak százat, kilencvenet. Az is összevethetetlen mennyiség a semmivel.
Nehogy már egy raktárat ne tudjanak felhúzni, ahol lezsírozva nem állnának el.
Drága az őrzés?
Érdekes, Kövér házának az őrzése nem drága.
Most "béke" van, nyugodtan fel lehet készülni a háborúra.
Kicsit visszaemlékezve dereng, hogy izrael elraktároz szinte mindent, mert "jó lesz az még akármire is". Ha ők csinálják, akkor ők nagyon ügyesek, okosak, előre látóak, meg minden, de ha itthon lenne néhány tucat hk. elfekvőben, akkor az már égbekiálltó pazarlás.
Gépfegyver dettó.
Ha ócskavas, akkor jó, adják el fémhulladéknak, de úgyszintén jól jöhet.
Mert nem hiszem, hogy akkor kellene rohangálni kézifegyverért, amikor már a hadüzenetváltás megtörtént.
Jó, a Mig-eket passzolják el, de ennek megint csak herdálás lesz a vége.
Amiket leállítottak tizen éve, már akkor lehetett tudni azokról, hogy nem fognak többet repülni. Már akkor mehettek volna. Azóta csak rohadtak.

Linderi mélységekben a vezetés.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Lehet jobb lenne szarni az egészbe nekünk is, mert csak idegesítjük magunkat vele.

Ellenben továbbra is javaslom a HTKA-s közösség kisebbségként való bejegyzését, így idővel autonómiát vívhatunk ki. Aztán terjeszkedünk :D
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
925
256
63
<a title="Profile" rel="nofollow">borisz</a>

Kaptunk volna pénzt a T-72 felújításért? Nekem az rémlik, hogy nekünk az volt az üzlet, hogy megszabadulunk tőlük a NATO meg állja a felújítást. Tehát elvileg ezért nem kaptunk pénzt. 

"Talán mégis csak jobb, mint a semmi." Ja annyival jobb, hogy van egy rakás roncsunk amikhez még személyzet sincs. Van pár olcsó acélkoporsónk ennyi.
 

ksspsta

Member
2013. február 18.
452
0
16
therob said
<a title="Profile" rel="nofollow">borisz</a>

Kaptunk volna pénzt a T-72 felújításért? Nekem az rémlik, hogy nekünk az volt az üzlet, hogy megszabadulunk tőlük a NATO meg állja a felújítást. Tehát elvileg ezért nem kaptunk pénzt. 

"Talán mégis csak jobb, mint a semmi." Ja annyival jobb, hogy van egy rakás roncsunk amikhez még személyzet sincs. Van pár olcsó acélkoporsónk ennyi.
Jó, biztos fizetsz annyi adót, hogy tudunk venni belőle 100 Leopárdot kb 3millió dollárért darabonként, meg hozzá kiképzed a személyzetet, meg megveszed ami logisztika kell hozzá. Szal amíg nem fizetsz ennyi adót, addig sztem kár fikázni azt ami MÉG van.

Nem vitatom, hogy a T-72 legnagyobb (egyetlen?) "taktikai" előnye az , hogy van... Kb nem is kell nekünk másra a TANK , mint arra, hogy legyen. Pont , mint a románoknak a Mig-21....

Amit meg használunk is vmire (pl száll.heli), az meg legyen a lehető legjobb.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
desertfox said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Harckocsi eladó! – Kiárusításba kezd a honvédség
dudi írta ha,
Amennyiben jól emlékszek hogy T-72 sek fabadkát sem érnek egy mai háborúban. Tehát azokért nem kár valami Afrika diktátor dobhatna pár gyémántot értük...
Hát ha nagyon le akarnám egyszerüsíteni a dolgot, akkor a T90 is egy T72 modernizáció... Amíg nem vágják hozzánk tucatjával az Armatákat, meg a legfrissebb Leo2-ket, addig a modernizált T72-esek épp megfelelnének az igényeinknek... Azt is szemelőtt kellene tartani egyébként, hogy a II. vh. nagy tanulsága, hogy amit nem mi gyártunk az gyak. nincs. Ott ugye végig vártuk, hogy a németek adnak nekünk tankokat és/vagy licencet, amiből csak az előbbibe mentek bele, de jelentőssebb mennyiségben így sem kaptunk... Akkor jöttek rá, hogy nekünk kéne valamit kifejleszteni.. Csak már késő volt... Magyarul... Ha olyan helyzetbe kerülünk, hogy bármi balhé van, akkor szükségünk lesz olyan háttériparra, ami a legszükségesebb -a lehetőségeinkhez képest megoldható- cuccokat le tudja szállítani elegendő mennyiségben... Most biztos megint jönnek egy csomóan, hogy de Mo.-on nincs hozzá semmi.. De ez nyílván nem lehetetlen, hanem inkább pénz kérdés. Modern harci repülőket nyílván nemtudunk ilyen gazdasággal bevállalni, de harckocsikat simán meg lehetne oldani úgy, hogy licencebe pl. gyártunk T-84D vagy mondjuk Twardy-t. A másik lehetőség, hogy veszünk ilyen 50-100-200 régebbi szériási Leo2-őt vagy M1A1-et... Ennyi... Most akkor melyik lenne jobb? Harci szituban az előbbiből mehetne pl. 200-300 vagy még több.

Vagy legalábbis -személy szerint- szeretnék látni egy stratégiát... Pl. oké, ha nincsenek harckocsik, csak akkor pl. legyen 10-20 heli, és azokhoz tudjuk gyártani a rakétákat, lőszert... Ugyanígy pl. RPG-k, illetve kis- és közép hatótávolságú légvédelmi rendszerek. Ezek pl. az önvédelemhez eléggé hatékonyak lennének szvsz a Gripenek mellé, ha nagyobb mennyiségben tudnánk gyártani őket, plusz tudnánk utángyártani, amennyiben szitu van.
 

ksspsta

Member
2013. február 18.
452
0
16
Nemrég találtam egy cikket, hogy nekünk volt "Sa-13". Talán Strela-10?? Ment a kukába, és vettünk Mistralt...

Sztem aki ért hozzájuk meg jobban nem érti , mint én..... Az a technika az A-10-eseket szívatta Irakban. Nekünk szar. (Mint az Igla.)

Hát az Unimog kiváltja az tuti....
 

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
449
1 764
93
Az elkövetkező kb 10-15 évben nem valószínű hogy Magyarország valamelyik szomszédjával háborúba kerül, ezért szerintem lenne értelme legalább 1, de inkább 2 zászlóajnyi harckocsi hadrendbe állításának, kiképzés céljával, illetve maga a képesség megtartása végett egy kis modernizációval összekötve. Később lehet gondolkodni a váltótípuson, így nem kell majd mindent a nulláról kezdeni. Ahogy előttem írta valaki lehetne átalakítani pár alvázat, aknavetős-, vegyi-, légvédelmi-, akármilyen páncélosnak. A misszióban is lehetne használni őket is akár.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
donpepe84 said
Ahogy előttem írta valaki lehetne átalakítani pár alvázat, aknavetős-, vegyi-, légvédelmi-, akármilyen páncélosnak. A misszióban is lehetne használni őket is akár.
+1 a légvédelmi változatnak részemről is...
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
T-72 verziókat alakítottak már át SPAAG és rakétatüzérségi feladatkörhöz is. A csapatlégvédelem és a rakétatüzérség kérdése is meg lenne vele oldva. A torony pedig tovább hasznosítható, akár azon elven, ahogy a kubaiak is felrakták a BTR-re a T-54 tornyát, akár az általam említett módon, teherautó platójára helyezve, kibővítve önjáró tüzérség gyanánt. Sok legyet egy csapásra. Ha van pénz stadionra meg rejtett erőforrás-felzárkóztatásra, akkor erre is van. Már csak akarat kellene, meg egy kis tisztesség és hivatástudat.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
A lengyelek ügyesen megoldották a csapatlégvédelmi jármű kérdését. A PT-91 alvázán létrehozták a PZA Loarát. Nem ismerem, de gugli képkeresőben úgy néz ki, hogy van egy kerekes verziója is, s a felépítmény is kétféle, lévén van egy gépágyús és egy rakétás.

 

Nekünk egy ilyen légvédelmi rendszer fejlesztése nagy falat volna, de megfelelő ráfordítással és lengyel segítséggel+licenccel akár mi is összehozhatnánk egy hasonlót.

A T-72 önmagában valóban harmatos, de bárminek jó alapja lehet--egy modernizációnak is, mellyel már jó időre kielégítené igényeinket. A fent tárgyalt megoldásokról nem is beszélve.

Tárgyaljuk még, miért nem kéne őket kidobni?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Amin érdemes lenne agyalni, mert nem ennyire egyértelmű az a BTR-80(A) kérdése. Mint APC/IFV egyértelműen cserére szorul, de több száz (a szolgálatban lévőkkel együtt kb. 1000??-valaki segítsen) darab leledzik nálunk, és strukturális hibái miatt is nehezebb kérdés újrahasznosítása...
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
silurusglanis said
A lengyelek ügyesen megoldották a csapatlégvédelmi jármű kérdését. A PT-91 alvázán létrehozták a PZA Loarát. Nem ismerem, de gugli képkeresőben úgy néz ki, hogy van egy kerekes verziója is, s a felépítmény is kétféle, lévén van egy gépágyús és egy rakétás.

 

Nekünk egy ilyen légvédelmi rendszer fejlesztése nagy falat volna, de megfelelő ráfordítással és lengyel segítséggel+licenccel akár mi is összehozhatnánk egy hasonlót.

A T-72 önmagában valóban harmatos, de bárminek jó alapja lehet--egy modernizációnak is, mellyel már jó időre kielégítené igényeinket. A fent tárgyalt megoldásokról nem is beszélve.

Tárgyaljuk még, miért nem kéne őket kidobni?
Így első körben 80 tank és 39 légvédelmi upgrade nem is hangozna túl rosszul...