A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 980
8 534
113
Nem ez a probléma Pisti, hanem az, hogy az oly sokszor hivatkozott nyugati erkölcsi magas ló, alól nagyon kilóg a lóláb az ebül szerzett vagyonok függvényében és ezt szereted teljesen figyelmen kívül hagyni.
Miért szerzett ebül vagyon? Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság? A kereskedelemről nem is beszélve. Milyen iparunk volt? A felvidéken és erdélyben néhány bányaváros aztán más semmi.
A "nyugatiak" meg eljutottak a világ tulsó részére, és földeket hódítottak meg, (igen leölték a népeket, ahogyan ázsiában és europában is tüntek el népek, csak néhány évszázaddal előbb). Aztán kereskedtek, termeltek, stb. fejlődtek.
Nem volt leányállom a hajókban vagy az első évszázadokban a gyarmatokon élni az egyszerű embereknek. Nálunk most gyarmattartónak nevezik őket, Ők viszont kolonizálónak magukat. Előbb váltak köztársasággá, előbb lett nálunk az "erkölcs" mint nálunk abban az értelemben, hogy nem csak a születés jogán, hanem a tehetség alapján is előbbre lehetett jutni. (ezt a gyarmatokra értem) Persze egy család ha ha a magasra jutott értelemszerűen előbbre is jutott. De ott pld. Mészáros Lörinczből nem lehetett volna Rockefeller, mert utóbbinak volt esze is. Ez egy óriási különbség.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 469
67 835
113
Miért szerzett ebül vagyon? Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság? A kereskedelemről nem is beszélve. Milyen iparunk volt? A felvidéken és erdélyben néhány bányaváros aztán más semmi.
A "nyugatiak" meg eljutottak a világ tulsó részére, és földeket hódítottak meg, (igen leölték a népeket, ahogyan ázsiában és europában is tüntek el népek, csak néhány évszázaddal előbb). Aztán kereskedtek, termeltek, stb. fejlődtek.
Nem volt leányállom a hajókban vagy az első évszázadokban a gyarmatokon élni az egyszerű embereknek. Nálunk most gyarmattartónak nevezik őket, Ők viszont kolonizálónak magukat. Előbb váltak köztársasággá, előbb lett nálunk az "erkölcs" mint nálunk abban az értelemben, hogy nem csak a születés jogán, hanem a tehetség alapján is előbbre lehetett jutni. Persze egy család ha ha a magasra jutott értelemszerűen előbbre is jutott. De ott pld. Mészáros Lörinczből nem lehetett volna Rockefeller, mert utóbbinak volt esze is. Ez egy óriási különbség.
Elképesztő! :D Túl sok agysejted használhatod a légzésed vezérlésére azt hiszem. :D
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 953
123 558
113
Miért szerzett ebül vagyon? Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság? A kereskedelemről nem is beszélve. Milyen iparunk volt? A felvidéken és erdélyben néhány bányaváros aztán más semmi.
A "nyugatiak" meg eljutottak a világ tulsó részére, és földeket hódítottak meg, (igen leölték a népeket, ahogyan ázsiában és europában is tüntek el népek, csak néhány évszázaddal előbb). Aztán kereskedtek, termeltek, stb. fejlődtek.
Nem volt leányállom a hajókban vagy az első évszázadokban a gyarmatokon élni az egyszerű embereknek. Nálunk most gyarmattartónak nevezik őket, Ők viszont kolonizálónak magukat. Előbb váltak köztársasággá, előbb lett nálunk az "erkölcs" mint nálunk abban az értelemben, hogy nem csak a születés jogán, hanem a tehetség alapján is előbbre lehetett jutni. (ezt a gyarmatokra értem) Persze egy család ha ha a magasra jutott értelemszerűen előbbre is jutott. De ott pld. Mészáros Lörinczből nem lehetett volna Rockefeller, mert utóbbinak volt esze is. Ez egy óriási különbség.
Én kérek elnézést, hogy a legtöbb városunk oda vissza többször is gazdát cserélt a törökök és korona közt és ez alatt a csere bere alatt porig lett égetve többször is, és a lakosságot elüldözték, legyilkolták vagy szintén elvitték rabszolgának... ami nem igazán segít a fejlett ipar kialakulásának sem pedig a stabil gazdaság kialakulásának..
De ezek szerint továbbra sem zavar téged, hogy ők gulya helyett, embereket hajtottak milliószám haszonállatként a piacra.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Nagyon jót mosolygok azon, amikor arról megy a vita, hogy egy, amúgy a Rákosi korszakban kitalált "magyar monda" igazságtartalmáról vitatkoztok.
Gyerekek, Rákóczi, amúgy a francia király zsoldjában állt, a hollandokkal nem is tárgyalt.
Mellesleg "hányszor támadt tenfiad szép hazám kebledre"
Ill "annyi balszerencse közt, oly sok viszály után"
Na ennyire szerette a nép Rákóczit
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 469
67 835
113
Én kérek elnézést, hogy a legtöbb városunk oda vissza többször is gazdát cserélt a törökök és korona közt és ez alatt a csere bere alatt porig lett égetve többször is, és a lakosságot elüldözték, legyilkolták vagy szintén elvitték rabszolgának... ami nem igazán segít a fejlett ipar kialakulásának sem pedig a stabil gazdaság kialakulásának..
De ezek szerint továbbra sem zavar téged, hogy ők gulya helyett, embereket hajtottak milliószám haszonállatként a piacra.
Hagyd. Ennek a zseninek a bacon is egy angol tehát ezért fejlett dolog. :D
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 176
113
No vessük meg a hollandokat, angolokat, spanyolokat, portugálokat, hogy felfedezték az óceánt, amerikát, és kvázi a világot és még hasznot is hoztak. Cca. olyan mint a Brian Élete. (mit is adtak nekünk a Rómaiak).
Egyébként több neves tudosnak van egy közös elmélete, miszerint azért nem az indiánok kolonizálták Európát, mert amerikában a vasat nehezebben lehetett kibányászni, mert olyan helyeken volt, amelyek távol estek a nagy indián birodalmaktól. (Aztékok, inkák). Ha máshogy áll a földrajz akkor Ők hajóznak át Európába és Afrikába. Igazából ez volt Európa szerencséje. Az két indián birodalom bizony nagyon fejlett volt, társadalmilag, vallásügyileg, diplomáciailag, csakház a réz és a bronzfegyverek semmit sem értek, a vas és a lőpor ellen (meg vittünk néhány betegséget is át) - ha Ők jöttek volna mindez rajtunk csattan...
Jared Diamond földrajzi determinizmus.Egyebkent elég rendesen van is benne valami.
De 1700 körül ettől még S hollandok gyarmatositottak.Ami azt illeti,pont ez idő tájt kezdtek átváltani a kereskedelmi telepekrol a letelepedő zeruletfoglalasokra.
De bármilyen meglepő,de az 1500-1600as évek egyik legsikeresebb gyarmatositoja Oo.Jermak elfoglalja, és leigazza Sziberiat.Es míg a nyugati gyarmatbirodalmak felbomlottak,Sziberiat az oroszok máig uralják.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 469
67 835
113
Jared Diamond földrajzi determinizmus.Egyebkent elég rendesen van is benne valami.
De 1700 körül ettől még S hollandok gyarmatositottak.Ami azt illeti,pont ez idő tájt kezdtek átváltani a kereskedelmi telepekrol a letelepedő zeruletfoglalasokra.
De bármilyen meglepő,de az 1500-1600as évek egyik legsikeresebb gyarmatositoja Oo.Jermak elfoglalja, és leigazza Sziberiat.Es míg a nyugati gyarmatbirodalmak felbomlottak,Sziberiat az oroszok máig uralják.
Min változtat ez?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 980
8 534
113
Nagyon jót mosolygok azon, amikor arról megy a vita, hogy egy, amúgy a Rákosi korszakban kitalált "magyar monda" igazságtartalmáról vitatkoztok.
Gyerekek, Rákóczi, amúgy a francia király zsoldjában állt, a hollandokkal nem is tárgyalt.
Mellesleg "hányszor támadt tenfiad szép hazám kebledre"
Ill "annyi balszerencse közt, oly sok viszály után"
Na ennyire szerette a nép Rákóczit
Franciaország nagyhatalmi és Habsburg ellenes törekvéseiben komolyan segítette a szabadságharcot. Méltatlanul elfelejtük a nagyrészt franciákból álló tüzérséget, a francia gyalogezredeket (volt 2 vagy 3), ahogy emlékszem La Motte ezredes neve maradt meg bennem mint ezredparancsnok. A zsibói csatában, ahol "lövészárokból" is harcoltak "sáncnak mondták nálunk" a francia gyalogság nagyrészt elpusztult. A fejedelem udvari karabélyos ezredét is Ők képezték ki. talán az volt egyetlen nyugati szinvonalú gyalogságunk. A franciák viszont távol voltak, ráadásul a magyar virtus nem engedte a vonalharcászat alapjait, meg a ütemes sétát és tüzelést a muskétákkal, puskákkal. Kvázi kicsit fegyelmezetlen csürhe votl a kurucz sereg, nagyrészt könnyűlovasságból és képzetlen paraszti gyalogságból. Döntő csatákat nem nyertünk, rajtaütésekkel operáltunk. Az sem segített, hogy nem voltak tehetséges kurucz hadvezérek, maximum ezredesi szintig volt meg a hadtudomány, az is a lovasságnál. és sajnos Gróf Pálfy aki ténylegesen kiváló hadvezér volt sajnos labanc volt.
A franciák mellett azonban Rákoczi követei körbejárták europát, még angliában is jártak..
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
és ez mit jelent? Hogy a holland kereskedők már ebben az időben is társaságokba tömörültek és (mint nálunk elmaradott közép-europában a céhek) és így tudtak kereskedőtelepeket létrehozni olyan utvonalak központjainál, ahonnan tudtak kereskedni.
“Kereskedőtelepek” … “kereskedni”
Én voltam ilyen “kereskedőtelepen”, valóban folyt ott kereskedés. Is.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 953
123 558
113
Franciaország nagyhatalmi és Habsburg ellenes törekvéseiben komolyan segítette a szabadságharcot. Méltatlanul elfelejtük a nagyrészt franciákból álló tüzérséget, a francia gyalogezredeket (volt 2 vagy 3), ahogy emlékszem La Motte ezredes neve maradt meg bennem mint ezredparancsnok. A zsibói csatában, ahol "lövészárokból" is harcoltak "sáncnak mondták nálunk" a francia gyalogság nagyrészt elpusztult. A fejedelem udvari karabélyos ezredét is Ők képezték ki. talán az volt egyetlen nyugati szinvonalú gyalogságunk. A franciák viszont távol voltak, ráadásul a magyar virtus nem engedte a vonalharcászat alapjait, meg a ütemes sétát és tüzelést a muskétákkal, puskákkal. Kvázi kicsit fegyelmezetlen csürhe votl a kurucz sereg, nagyrészt könnyűlovasságból és képzetlen paraszti gyalogságból. Döntő csatákat nem nyertünk, rajtaütésekkel operáltunk. Az sem segített, hogy nem voltak tehetséges kurucz hadvezérek, maximum ezredesi szintig volt meg a hadtudomány, az is a lovasságnál. és sajnos Gróf Pálfy aki ténylegesen kiváló hadvezér volt sajnos labanc volt.
A franciák mellett azonban Rákoczi követei körbejárták europát, még angliában is jártak..
Na ez legalább történelmileg helytálló.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 176
113
Nem. Már jeleztem korábban neked, hogy szerintem megdolgozol érte.

Viszont Budapest városhatáron kívül élő teljes lakosság értelmi fogyatékosoknak való rendszeres beállítása fölbasz.
Aha.Szoval az a bunkó,aki NERbunko,az nem bunkó.... Magadról állították ki most bizonyítványt?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 953
123 558
113
Aha.Szoval az a bunkó,aki NERbunko,az nem bunkó.... Magadról állították ki most bizonyítványt?
Szerintem a népesség 80%-ának kollektív és ismétlődő gyalázása a bunkóságon kissé túlmutat.

De, ahogy mondtam ti a kedves vérnarancsos kollégákkal adjonisten-fogadjisten módon baszkuráljátok egymást. Egészségetekre.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 980
8 534
113
Azért jó távolra és a múltba is eljutottunk a EU vs Magyarország témakörétől :)
Egyébként faszság személyeskedni. A másik pedig, hogy a történelemben sem egy igazság létezik, több látásmód van, több filozofia van és több oldalról is meg kell nézni a történéseket.