Mitől több Cato?Szegény Cato. Ha tudná , hogy egy szerencsétlen kamionsofőrhöz hasonlitják....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mitől több Cato?Szegény Cato. Ha tudná , hogy egy szerencsétlen kamionsofőrhöz hasonlitják....
Miért szerzett ebül vagyon? Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság? A kereskedelemről nem is beszélve. Milyen iparunk volt? A felvidéken és erdélyben néhány bányaváros aztán más semmi.Nem ez a probléma Pisti, hanem az, hogy az oly sokszor hivatkozott nyugati erkölcsi magas ló, alól nagyon kilóg a lóláb az ebül szerzett vagyonok függvényében és ezt szereted teljesen figyelmen kívül hagyni.
Nem. Már jeleztem korábban neked, hogy szerintem megdolgozol érte.@krisss , ezért például nem ég a pofád?
Elképesztő! Túl sok agysejted használhatod a légzésed vezérlésére azt hiszem.Miért szerzett ebül vagyon? Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság? A kereskedelemről nem is beszélve. Milyen iparunk volt? A felvidéken és erdélyben néhány bányaváros aztán más semmi.
A "nyugatiak" meg eljutottak a világ tulsó részére, és földeket hódítottak meg, (igen leölték a népeket, ahogyan ázsiában és europában is tüntek el népek, csak néhány évszázaddal előbb). Aztán kereskedtek, termeltek, stb. fejlődtek.
Nem volt leányállom a hajókban vagy az első évszázadokban a gyarmatokon élni az egyszerű embereknek. Nálunk most gyarmattartónak nevezik őket, Ők viszont kolonizálónak magukat. Előbb váltak köztársasággá, előbb lett nálunk az "erkölcs" mint nálunk abban az értelemben, hogy nem csak a születés jogán, hanem a tehetség alapján is előbbre lehetett jutni. Persze egy család ha ha a magasra jutott értelemszerűen előbbre is jutott. De ott pld. Mészáros Lörinczből nem lehetett volna Rockefeller, mert utóbbinak volt esze is. Ez egy óriási különbség.
Én kérek elnézést, hogy a legtöbb városunk oda vissza többször is gazdát cserélt a törökök és korona közt és ez alatt a csere bere alatt porig lett égetve többször is, és a lakosságot elüldözték, legyilkolták vagy szintén elvitték rabszolgának... ami nem igazán segít a fejlett ipar kialakulásának sem pedig a stabil gazdaság kialakulásának..Miért szerzett ebül vagyon? Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság? A kereskedelemről nem is beszélve. Milyen iparunk volt? A felvidéken és erdélyben néhány bányaváros aztán más semmi.
A "nyugatiak" meg eljutottak a világ tulsó részére, és földeket hódítottak meg, (igen leölték a népeket, ahogyan ázsiában és europában is tüntek el népek, csak néhány évszázaddal előbb). Aztán kereskedtek, termeltek, stb. fejlődtek.
Nem volt leányállom a hajókban vagy az első évszázadokban a gyarmatokon élni az egyszerű embereknek. Nálunk most gyarmattartónak nevezik őket, Ők viszont kolonizálónak magukat. Előbb váltak köztársasággá, előbb lett nálunk az "erkölcs" mint nálunk abban az értelemben, hogy nem csak a születés jogán, hanem a tehetség alapján is előbbre lehetett jutni. (ezt a gyarmatokra értem) Persze egy család ha ha a magasra jutott értelemszerűen előbbre is jutott. De ott pld. Mészáros Lörinczből nem lehetett volna Rockefeller, mert utóbbinak volt esze is. Ez egy óriási különbség.
Hagyd. Ennek a zseninek a bacon is egy angol tehát ezért fejlett dolog.Én kérek elnézést, hogy a legtöbb városunk oda vissza többször is gazdát cserélt a törökök és korona közt és ez alatt a csere bere alatt porig lett égetve többször is, és a lakosságot elüldözték, legyilkolták vagy szintén elvitték rabszolgának... ami nem igazán segít a fejlett ipar kialakulásának sem pedig a stabil gazdaság kialakulásának..
De ezek szerint továbbra sem zavar téged, hogy ők gulya helyett, embereket hajtottak milliószám haszonállatként a piacra.
Jared Diamond földrajzi determinizmus.Egyebkent elég rendesen van is benne valami.No vessük meg a hollandokat, angolokat, spanyolokat, portugálokat, hogy felfedezték az óceánt, amerikát, és kvázi a világot és még hasznot is hoztak. Cca. olyan mint a Brian Élete. (mit is adtak nekünk a Rómaiak).
Egyébként több neves tudosnak van egy közös elmélete, miszerint azért nem az indiánok kolonizálták Európát, mert amerikában a vasat nehezebben lehetett kibányászni, mert olyan helyeken volt, amelyek távol estek a nagy indián birodalmaktól. (Aztékok, inkák). Ha máshogy áll a földrajz akkor Ők hajóznak át Európába és Afrikába. Igazából ez volt Európa szerencséje. Az két indián birodalom bizony nagyon fejlett volt, társadalmilag, vallásügyileg, diplomáciailag, csakház a réz és a bronzfegyverek semmit sem értek, a vas és a lőpor ellen (meg vittünk néhány betegséget is át) - ha Ők jöttek volna mindez rajtunk csattan...
Rákosi apád lelkesen csettint.Azért mert közép-europában mi magyarok a XIX századig csak a gulyákat tudtuk hajtani mert se ipar, se fejlett mezőgazdaság?
Min változtat ez?Jared Diamond földrajzi determinizmus.Egyebkent elég rendesen van is benne valami.
De 1700 körül ettől még S hollandok gyarmatositottak.Ami azt illeti,pont ez idő tájt kezdtek átváltani a kereskedelmi telepekrol a letelepedő zeruletfoglalasokra.
De bármilyen meglepő,de az 1500-1600as évek egyik legsikeresebb gyarmatositoja Oo.Jermak elfoglalja, és leigazza Sziberiat.Es míg a nyugati gyarmatbirodalmak felbomlottak,Sziberiat az oroszok máig uralják.
Semmin, de érdekes és informatív adalék. Az ilyeneket szeretem.Min változtat ez?
Franciaország nagyhatalmi és Habsburg ellenes törekvéseiben komolyan segítette a szabadságharcot. Méltatlanul elfelejtük a nagyrészt franciákból álló tüzérséget, a francia gyalogezredeket (volt 2 vagy 3), ahogy emlékszem La Motte ezredes neve maradt meg bennem mint ezredparancsnok. A zsibói csatában, ahol "lövészárokból" is harcoltak "sáncnak mondták nálunk" a francia gyalogság nagyrészt elpusztult. A fejedelem udvari karabélyos ezredét is Ők képezték ki. talán az volt egyetlen nyugati szinvonalú gyalogságunk. A franciák viszont távol voltak, ráadásul a magyar virtus nem engedte a vonalharcászat alapjait, meg a ütemes sétát és tüzelést a muskétákkal, puskákkal. Kvázi kicsit fegyelmezetlen csürhe votl a kurucz sereg, nagyrészt könnyűlovasságból és képzetlen paraszti gyalogságból. Döntő csatákat nem nyertünk, rajtaütésekkel operáltunk. Az sem segített, hogy nem voltak tehetséges kurucz hadvezérek, maximum ezredesi szintig volt meg a hadtudomány, az is a lovasságnál. és sajnos Gróf Pálfy aki ténylegesen kiváló hadvezér volt sajnos labanc volt.Nagyon jót mosolygok azon, amikor arról megy a vita, hogy egy, amúgy a Rákosi korszakban kitalált "magyar monda" igazságtartalmáról vitatkoztok.
Gyerekek, Rákóczi, amúgy a francia király zsoldjában állt, a hollandokkal nem is tárgyalt.
Mellesleg "hányszor támadt tenfiad szép hazám kebledre"
Ill "annyi balszerencse közt, oly sok viszály után"
Na ennyire szerette a nép Rákóczit
“Kereskedőtelepek” … “kereskedni”és ez mit jelent? Hogy a holland kereskedők már ebben az időben is társaságokba tömörültek és (mint nálunk elmaradott közép-europában a céhek) és így tudtak kereskedőtelepeket létrehozni olyan utvonalak központjainál, ahonnan tudtak kereskedni.
Na ez legalább történelmileg helytálló.Franciaország nagyhatalmi és Habsburg ellenes törekvéseiben komolyan segítette a szabadságharcot. Méltatlanul elfelejtük a nagyrészt franciákból álló tüzérséget, a francia gyalogezredeket (volt 2 vagy 3), ahogy emlékszem La Motte ezredes neve maradt meg bennem mint ezredparancsnok. A zsibói csatában, ahol "lövészárokból" is harcoltak "sáncnak mondták nálunk" a francia gyalogság nagyrészt elpusztult. A fejedelem udvari karabélyos ezredét is Ők képezték ki. talán az volt egyetlen nyugati szinvonalú gyalogságunk. A franciák viszont távol voltak, ráadásul a magyar virtus nem engedte a vonalharcászat alapjait, meg a ütemes sétát és tüzelést a muskétákkal, puskákkal. Kvázi kicsit fegyelmezetlen csürhe votl a kurucz sereg, nagyrészt könnyűlovasságból és képzetlen paraszti gyalogságból. Döntő csatákat nem nyertünk, rajtaütésekkel operáltunk. Az sem segített, hogy nem voltak tehetséges kurucz hadvezérek, maximum ezredesi szintig volt meg a hadtudomány, az is a lovasságnál. és sajnos Gróf Pálfy aki ténylegesen kiváló hadvezér volt sajnos labanc volt.
A franciák mellett azonban Rákoczi követei körbejárták europát, még angliában is jártak..
Aha.Szoval az a bunkó,aki NERbunko,az nem bunkó.... Magadról állították ki most bizonyítványt?Nem. Már jeleztem korábban neked, hogy szerintem megdolgozol érte.
Viszont Budapest városhatáron kívül élő teljes lakosság értelmi fogyatékosoknak való rendszeres beállítása fölbasz.
Megérkeztünk a ma esti epizódhozAha.Szoval az a bunkó,aki NERbunko,az nem bunkó.... Magadról állították ki most bizonyítványt?
Akkor egészségetekre jelenlévő urak, innen indulunk. Első feles.Aha.Szoval az a bunkó,aki NERbunko,az nem bunkó.... Magadról állították ki most bizonyítványt?
Szerintem a népesség 80%-ának kollektív és ismétlődő gyalázása a bunkóságon kissé túlmutat.Aha.Szoval az a bunkó,aki NERbunko,az nem bunkó.... Magadról állították ki most bizonyítványt?
Nem csak ezNa ez legalább történelmileg helytálló.