Most megnéztem, nominálisan több mint a duplája az USA államadósság.... és kevesebb mint negyed akkora népességgel.
Viszont erről jutott eszembe.
Ez mennyire poén? Kína nem leváltja a dollárt, hanem kvázi amerikai kamattal ad el ő is dollár alapú államkötvényeket. És ezzel nem leváltja, hanem a maga hasznára fordítja a dollár alapú világrendet.
Óriási felhajtást keltett Kínában, hogy a múlt hónapban Szaúd-Arábiában bocsátottak ki amerikai dollárban denominált államkötvényeket. Ez önmagában nem annyira nagy dolog, viszont számos lehetőség rejlik ebben a modellben. Arnaud Bertrand francia üzletember, akit Kína-barát politikai...
makronom.eu
Nem tudom, de én azt érzem, hogy a növekvő kínai varosiasodással és a kínai középosztály bővülésével ez meg fog oldódni.
Ahhoz olyan gazdasági növekedés kellene( folyamatos kétszámjegyű), mint 2000-től volt mondjuk 10+ évig(s előtte is volt ilyen ciklus).
nem látszanak fundamentumai.
Ezt a kínai növekedést az export vezérelte, ami globális kereslet függvénye volt - az egész fejlett világ(1+ milliárdos piac+ a fejlődő bár nem potens)Kínában gyártatott… Pont a piacaik gyengélkednek (a Nyugat). Nincs kinek eladni, nincs már benne potenciál.
Pláne ha maguk nyírják ki a piacaikat.
A hazai fogyasztás lehet motor csak hát ahhoz a rendszernek is változni kéne, illetve potenciálisan 10 éves időtávon 200+ millió ember lehet a belépő a középosztály fogyasztó sávba csakhogy ahogy a makroadatok mutatják a vásárlóerejük közelében sincs pl.: EU átlagnak. Mennyit tudnak keresletként felszívni..(?)
Lesz növekedés, de középtávon lassulni fog.
Külső tőke bevonása. Aki számít és képes már ott van. További transzparencia szükséges kevesebb kézi irányítás a rendszerben a bevonzáshoz… lesz ilyen…?
Kötött deviza piac. Folyamatos jüan leértékelés az export támogatására….
Az nem támogatja a belső fogyasztás bővülést…vagy óvatosabb deviza manőverek, de exportnak nem használ.
Szabad árfolyam rendszer? Mit eredményezne?
Ott van BRICS… mennyi növekedési potenciál van benne?
(Oroszok kurvára nem számítanak csak szeretnék).
Geopolitikailag elég széttartó érdekei vannak a csoportnak.
Csak a vadhajtásokat kell szabályozni. Ez még Kínában a legegyszerűbb.
Vagy túl szabályozzák, mivel ez egy autoriter egy pártrendszer…
Az nem szokott segíteni. Van rá történeti példánk. Kísérlet zajlik.
Tehát rövid távon gondot okoz, de ha visszafogják a lakásépítéseket és helyette más infrastrukturális építkezések felé tereli
10+ éve ezt csinálják…
Afrika új selyemúton stb…vagy pl.:
Kínai hitelből egy önmagában semmire se jó Bp-Belgrád vasút….
Kapacitásokat köt le(kikötés a kínai főkivitelező), kínai hitel ismeretlen kamatra+ politikai behatolás, befolyás szerzés.
Aztán ha majd valamikor működni kezd az plusz nyereség… mások kontójára egy újabb csatorna a kínai áruk dömpingjére….
Állami dotációval akkora kapacitásokat építettek ki, ami piaci körülmények között nem jött volna létre….
Nézd meg csak a beton gyártást … vagy az acélt ….egy magában többet állítanak elő mint a világ többi országa együttvéve.
Ez nem hazai keresletre kiszolgálására lett kiépítve…
az állam a cégeket, akkor nem nő majd a munkanélküliség, de rendeződik az ingatlanpiaci kereslet-kinálat.
Japánban is rendeződött…(1991-ban jött a fal).
Rendeződött(?) az ingatlan piac azóta is csak kovályognak…
Nem ide illő analógia, de az us egy zárt piac.
Egyébként találkoztam jópár nevetséges bújtatott munkahellyel, akik gyakorlatikag nem dolgoztak. De úgy látszik, most ezt még elbírják.
Ez már volt ünnepek előtt.
Lehet nem olvastad, h kb mi ez a makronom.
Jobb lett volna ha az eredeti angolt kitenni.
Abban nincs ott a felesleges kormány propi.
Egyébként a kötvény volumen, mely érintet ebben a tranzakcióban elhanyagolható. Még(?), inkább érdekesség.
