A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 638
113
Bennem az motoszkál, hogy ezzel hozzákötik a rubelt a gázhoz/olajhoz, így létrejön a "petrorubel", aminek az értékét az energiahordozók értéke biztosítja, és nem az orosz gazdaság teljesítőképessége. Vagy ez marhaság?
Attól, hogy petrodollárnak hívják még nem csak olaj van mögötte, vannak fegyvergyárak otthon meg kínai gyerekmunkások és rabszolgák által gyártott termékek, pl az iPhone-od meg egyebek. A mésik részt meg nem teljesen értem, ha kitermelsz otthon egy hordó olajat, az már a gazdasági teljesítésed része.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Bennem az motoszkál, hogy ezzel hozzákötik a rubelt a gázhoz/olajhoz, így létrejön a "petrorubel", aminek az értékét az energiahordozók értéke biztosítja, és nem az orosz gazdaság teljesítőképessége. Vagy ez marhaság?
Nem tuják. Az olaj árát a piacok lövik be. Az oroszok legföljebb a rubel kötelező árfolyamát mondhatják meg.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Bennem az motoszkál, hogy ezzel hozzákötik a rubelt a gázhoz/olajhoz, így létrejön a "petrorubel", aminek az értékét az energiahordozók értéke biztosítja, és nem az orosz gazdaság teljesítőképessége. Vagy ez marhaság?
Nem marhaság jól gondolod. A petro dollár erről szólt így inflacio veszélye nélkül nyomtatták a dollárt és így szívtak ki a pénzt a világból az amerikaiak.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Én pl embargós csipeket kérnék.
szerintem majd ahogy a politika kívánja (vagy ahogy írod az igények) ha csirke kell nekik nagytételbe akkor szingapuri dolláért adnak majd rúbelt nagytételbe... hisz mire nekik a dollár vagy az euro ha nem tudja elkölteni de mindenki mással vígan üzletelhet dollár és euro nélkül is...
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 895
25 835
113
Moszkvában. Nekik kell odavinni az eurót bőröndben. Aztán embargózhatnak.
"A nemzetközi bankközi devizapiacon nincs elég rubel, ezért a szankciókkal sújtott orosz központi bankhoz kell fordulni, vagyis "Putyin közvetve arra kényszerít minket, hogy aláássuk saját szankcióinkat".
..
Az "úgynevezett barátságtalan államok, például az EU vagy Svájc ezt nem fogják tudni egykönnyen megemészteni" - írta Jen Südekum, hozzátéve: az orosz elnök lépése "megtorlás a nyugati szankciók ellen, amire nem sokan számítottak ebben a formában"."
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
"A nemzetközi bankközi devizapiacon nincs elég rubel, ezért a szankciókkal sújtott orosz központi bankhoz kell fordulni, vagyis "Putyin közvetve arra kényszerít minket, hogy aláássuk saját szankcióinkat".
..
Az "úgynevezett barátságtalan államok, például az EU vagy Svájc ezt nem fogják tudni egykönnyen megemészteni" - írta Jen Südekum, hozzátéve: az orosz elnök lépése "megtorlás a nyugati szankciók ellen, amire nem sokan számítottak ebben a formában"."
Mondjuk én számítottam rá.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Köszi mindenkinek a válaszokat, így egyben kezd értelme lenni, bár ha jól értem, akkor ezzel előáll egy olyan helyzet, hogy nem csak a piac mondja meg az orosz gáz árát dollárban, hanem az oroszok is megmondják rubelben, azaz végső soron rubel-dollár árfolyamban.

Ha rubelt kell vennem dollárért, hogy dollárban és rubelben egyszerre árazott gázt vegyek, akkor a három tényező értékének valahogy egyensúlyban kell lennie -- gondolja a plüss.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 638
113
Köszi mindenkinek a válaszokat, így egyben kezd értelme lenni, bár ha jól értem, akkor ezzel előáll egy olyan helyzet, hogy nem csak a piac mondja meg az orosz gáz árát dollárban, hanem az oroszok is megmondják rubelben, azaz végső soron rubel-dollár árfolyamban.

Ha rubelt kell vennem dollárért, hogy dollárban és rubelben egyszerre árazott gázt vegyek, akkor a három tényező értékének valahogy egyensúlyban kell lennie -- gondolja a plüss.
Az lesz az érdekes, hogy két árfolyam nem létezhet ugyanarra a tőzsdén jegyzett termékre, mert hanem egyiktől vennél a másiknak meg eladnád. Uh ehez vagy fixálniuk kell az árat, ami azt jelentené, hogy vagy csak tőlük venne mindenki vagy nem venne tőlük senki attól függően, hogy milyen a dollárban számolt olajár, vagy az orosz tőzsdén rubelben lehet majd olajat venni, és az árak kiegyensúlyozzák majd egymást és ugyanannyi lesz majd, mint dollárban megvenni.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 784
113
Köszi mindenkinek a válaszokat, így egyben kezd értelme lenni, bár ha jól értem, akkor ezzel előáll egy olyan helyzet, hogy nem csak a piac mondja meg az orosz gáz árát dollárban, hanem az oroszok is megmondják rubelben, azaz végső soron rubel-dollár árfolyamban.

Ha rubelt kell vennem dollárért, hogy dollárban és rubelben egyszerre árazott gázt vegyek, akkor a három tényező értékének valahogy egyensúlyban kell lennie -- gondolja a plüss.
Sosem fogják megadni rubelben a gáz árát mert akkor magukkal csesznek ki az oroszok. Ha értéktelenedik a rubel, akkor buknának a gáz árán.

Átmenetileg erősítik a rubelt, de ami a lényeg, hogy eurohoz, dollárhoz jutnak az orosz bankok a váltással. Mert ez a fő gondja most az oroszoknak, hogy a devizatartalékaik nagy részéhez nem jutnak hozzá, a nyugati hiteleket pedig dollárban, euróban kell törleszteniük. Illetve ha kell új hitel, márpedig a háború nem termeli a pénzt, azt sem tudják rubelben kibocsátani, muszáj nyugati devizában, vagy max. jüanban. A rubel értéktelenedik, a háború drága, a gazdaság meg bezuhant. Persze a nyersanyagárak felmentek, de a moszkvai emeberek többsége nem bányában és olajmezőn dolgozik. Márpedig soknak megszünt a munkája a külkereskedelem visszaesése, az oroszországi nyugati cégek és beszállítóik leállása miatt. Az állam se jut exporton keresztül devizához.

Tehát ez egy jó tűzoltóötlet Putyintól, de a világot nem forgatja ki a sarkából. Már közép távon szivni fog miatta, mert még inkább arra sarkallja a Nyugatot, hogy alternatív nyersanyagbeszerzésekben gondolkodjon. Nem most lesz, de 2025ben már fajni fog, 28-30-ra meg nagyon. Persze ott van Kína, de nem jó ötlet 1 iranyban, főleg Peking felé, kiszolgáltatottnak lenni. Kína pont az ilyen dealeket szereti, ahol nyerő poziból tárgyal.

Putyin sztem ezt a háborút nagyon benézte. Kijev körül néhány orosz egységét körbezártak. Más várost szintén Kijevnél az oroszok feladtak, visszaszerezték az ukránok. Persze biztos ez átmeneti, de azt mutatja, hogy messze van még a katonai győzelem is.

A nagyvárosokat lassan 1 honapja nem tudják bevenni. Még a xarrá lőtt Mariupolt sem. De mi van ha beveszik?? A helyi lakosok gyűlölik őket, hogy akarják megtartani??

Az orosz utánpótlás az egyre nagyobb távolságok miatt haldoklik. Ez az orosz műveletek leggeyengébb pontja. Nagyon sok probléma felszínre jött, amire nem számítottak.

És a kormányon belüli törés is sanszos. Csubajsz lemondott, Sojgu, a védelmi miniszter, meg 10 napja nem lépett a nyilvánosság elé, nem látta senki.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 524
3 099
113
Bennem az motoszkál, hogy ezzel hozzákötik a rubelt a gázhoz/olajhoz, így létrejön a "petrorubel", aminek az értékét az energiahordozók értéke biztosítja, és nem az orosz gazdaság teljesítőképessége. Vagy ez marhaság?
Az orosz döntés a rubel konvertibilitásának megőrzésére is(!)irányul. A SWIFT rendszer belüli korlátozások miatt nem férnek hozzá a deviza tartalékaik jelentős részéhez(becslések szerint kb.: 50%-hoz).
Hiába halmoztak fel rekord mennyiségű(orosz historikus adat szerint) aranyat szinten nem segít a likviditáson, pontosabban a likviditási hiányon. A lejáró deviza kötvényeket is rubelban fizették ki…
Persze az orosz nemzeti bank teremthetne likviditást(pénznyomtatás), de a már elszállt rubel árfolyamot tovább rontaná és növelné a inflációs nyomást, adósság kamatokat stb…szankciók/háború miatt van nyomás enélkül is, deviza meg nincs, s a technikai csődöt el kell kerülni.
Ezzel fizetési modellel likviditást is tudna(egyelőre feltételes mód) teremteni, tekintve, hogy rubelt kell venni devizaért( módosítások technika tartalma nem ismert).
Tekintve, hogy az orosz GDP több mint 60% -át és az export meg nagyobb részét az energia hordozók(petrol kémiai nyersanyagok) adják kézenfekvő volt azon a területen áttérni az új elszámolásra, amire van kereslet, s jók a piaci pozíciók(szénhidrogének egy speciális árú termékek, annak ellenére, h van szabad piaci/tőzsdei árfolyamuk is).

Itt a konkrét orosz döntés szerint a gázról van most szó - a hírek szerint.
Európában az a fontosabb.Az orosz gáz az európai összfogyasztás mintegy 40%-át teszi ki.
Kőolajról most nem volt szó!

“Russia will seek payment in roubles for gas sales from “unfriendly” countries,…”

“Az orosz állami gázmonopólium jelzése szerint január 27-én így nézett ki a fennálló szerződéseinek megoszlása:
az értékesítései
58%-át euróban számlázta,
39%-ot dollárban,
3%-ot fontban.”

Dolgot bonyolítja, h ezekben a szerződésekben rögzítve van az elszámolási deviza neme.
Ennek módosítása egyoldaluan szerződés szegést is jelenthet… Ami további csavart ad a történetnek.
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 014
9 174
113
Az orosz döntés a rubel konvertibilitásának megőrzésére is(!)irányul. A SWIFT rendszer belüli korlátozások miatt nem férnek hozzá a deviza tartalékaik jelentős részéhez(becslések szerint kb.: 50%-hoz).
Hiába halmoztak fel rekord mennyiségű(orosz historikus adat szerint) aranyat szinten nem segít a likviditáson, pontosabban a likviditási hiányon. A lejáró deviza kötvényeket is rubelban fizették ki…
Persze az orosz nemzeti bank teremthetne likviditást(pénznyomtatás), de a már elszállt rubel árfolyamot tovább rontaná és növelné a inflációs nyomást, adósság kamatokat stb…szankciók/háború miatt van nyomás enélkül is, deviza meg nincs, s a technikai csődöt el kell kerülni.
Ezzel fizetési modellel likviditást is tudna(egyelőre feltételes mód) teremteni, tekintve, hogy rubelt kell venni devizaért( módosítások technika tartalma nem ismert).
Tekintve, hogy az orosz GDP több mint 60% -át és az export meg nagyobb részét az energia hordozók(petrol kémiai nyersanyagok) adják kézenfekvő volt azon a területen áttérni az új elszámolásra, amire van kereslet, s jók a piaci pozíciók(szénhidrogének egy speciális árú termékek, annak ellenére, h van szabad piaci/tőzsdei árfolyamuk is).

Itt a konkrét orosz döntés szerint a gázról van most szó - a hírek szerint.
Európában az a fontosabb.Az orosz gáz az európai összfogyasztás mintegy 40%-át teszi ki.
Kőolajról most nem volt szó!

“Russia will seek payment in roubles for gas sales from “unfriendly” countries,…”

“Az orosz állami gázmonopólium jelzése szerint január 27-én így nézett ki a fennálló szerződéseinek megoszlása:
az értékesítései
58%-át euróban számlázta,
39%-ot dollárban,
3%-ot fontban.”

Dolgot bonyolítja, h ezekben a szerződésekben rögzítve van az elszámolási deviza neme.
Ennek módosítása egyoldaluan szerződés szegést is jelenthet… Ami további csavart ad a történetnek.
Nem értek ilyen mélyen a pénzügyi folyamatokhoz, de ha a nyomtatott/teremtett rubelből usd-t vesznek, majd így kifizetik a törlesztést, akkor az a pénz kikerül az orosz gazdaságból, ergó nem okoz inflációt. Ez így van? (más kérdés, hogy a rubel árfolyamát rontja)
Ha így van miért nem csinálja mindenki? Mert csak az USA nyomtathat/teremthet semmiből pénzt?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 355
96 784
113
Nem értek ilyen mélyen a pénzügyi folyamatokhoz, de ha a nyomtatott/teremtett rubelből usd-t vesznek, majd így kifizetik a törlesztést, akkor az a pénz kikerül az orosz gazdaságból, ergó nem okoz inflációt. Ez így van? (más kérdés, hogy a rubel árfolyamát rontja)
Ha így van miért nem csinálja mindenki? Mert csak az USA nyomtathat/teremthet semmiből pénzt?
Mki nyomtathat. Csak mások a következmények ha a világ legnagyobb és legerősebb hadserege nyújtja a fedezetet. Egyébként amikor Trump alatt beindult a nyomtató, gyengült is a dollár. Persze ez meg részben versenyképesebbé tette az amerikai gazdaságot.

Sztem egy gazdaságpolitika mindig nagyon összetett. Nincs olyan, hogy egy intézkedés egyértelműen jó, egy intézkedés egyértelműen rossz. Akkor qrva egyszerű lenne. Tapasztalatok alapján mki jó intézkedéseket hozna.

Mindig van kedvező és kedvezőtlen hatása is. De egy adott intézkedés bizonyos körülmények közt idealis húzás, míg ugyanaz az intézkedés más időben, körülmények közt súlyos károkat okozhat. Általában pedig utólag okos mki..
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 524
3 099
113
Nem értek ilyen mélyen a pénzügyi folyamatokhoz, de ha a nyomtatott/teremtett rubelből usd-t vesznek, majd így kifizetik a törlesztést, akkor az a pénz kikerül az orosz gazdaságból, ergó nem okoz inflációt. Ez így van? (más kérdés, hogy a rubel árfolyamát rontja)
Ha így van miért nem csinálja mindenki? Mert csak az USA nyomtathat/teremthet semmiből pénzt?
Az egy kényszer szülte döntés volt, h a külföldi deviza kötvényeket rubelben fizettek ki. A nem fizetés, technikai csődöt jelentett volna és az láncreakciót indíthat el amit békében is tanácsos elkerülni nem hogy háborúban….
Csakhogy a kifizetések a rubel aktuális árfolyamán számítva történtek ami háború első hetében megduplázódott( most korrigál jobb a helyzet), így valójában az adósságszolgálat kamatterhe nagyságrendekkel nagyobb lett, bár fizetni sikerült.
Ezt nem lehet sokáig játszani.

USA dollár helyzete.
Már írtam többször, 1946-ban az USA adta a világ GDP 64%-at. Egy maga!!!
(Kina most 22-24%).
Az azóta megszűnt bretton woodsi gazdasági rendszer is USA-nak kedvezett.
Kennedy elnöksége elején még mindig 46%-at adta a világ GDP-nek.
Egyértelmű volt mindenki számára, h a dollár az elszámolási rendszer alapja.
Ez azóta szorul vissza, ahogy a világ többi része jön fel.

Tudom, h itt sokan utaljak az amcsikat. S varjak mikor dől meg a dollár uralma.
Van egy rossz hírem ezzel kapcsolatban.
Ha ez gyorsan következne be, akkor mi is (Európa) megyünk velük együtt a levesbe….
Pl.: az USA legnagyobb hitelezője az EU…

szubjektív megjegyzés: kicsit sem hiszem, h az autoriter, pártállami Kína, az állam kapitalizmusával, teljesen eltérő kulturális hátterével annyira nyerő lenne az európai embereknek….
Persze ez nem jelenti azt, h sz USA kritikán felül áll csak össze vagyunk fonodva.