A pénz világa

[ZRÍNYI 20!026]

Jaja! Mindig is szempontnak kell lennie, hogy legyen pénz kristály methre, meg herbálra!

Ezzel most azt akarod mondani, hogy aki rászoruló, az mind kábszeres? Akkor te tényleg egy párhuzamos világban élsz! Nem mindenkinek vannak meg hozzá a képességei, képesítései, hogy jól fizető állása legyen, de attól még ő is megérdemelhet a munkájáért, egy normális megélhetést!
Akinek Herbálra, és egyéb mérgekre kell a pénz , az általában nem dolgozik, hanem lop érte! Már csak azért is, mert alkalmatlan a munkára.

 

[SilvioD]

Nálam kicsit hiányos a lista, ha már extra adókról van szó!



Értem, akkor a szerencsejáték bizniszre is ez a jellemző?
Azért nem adóznak pluszban, a közel 0 befektetéssel extra profitot hozó, szerencsejátékkal, Casinókkal foglalkozó hűbérurak, mert meg fogják venni Las Vegast, kilóra?

Simán oda is bevezethetnék, ha arányosan keveset tejelnek.

 

[SilvioD]

Akkor már csak egyetlen, de annál nagyobb különbség van hozzánk képest, hogy ők nem azokat támogatják LEGINKÁBB, akik új házat, lakást tudnak építeni/venni, új elektromos autót tudnak venni, magasabb a jövedelmük, hanem a valóban rászorulókat, bürokratikus akadályok nélkül!

Jah, szép szines is lett Anglia nálunk a középosztály van preferálva. Minimális segély, meló keresztül esély a felzárkózásra. Amit te mondasz, az pont csődbe vitte az országot, már próbáltuk, köszi nem kellm

 

[ZRÍNYI 20!026]

Simán oda is bevezethetnék, ha arányosan keveset tejelnek.

Szerintem a hasznuk aránytalanul nagy, a befektetett pénzhez képest!
A szerencsejáték mindig is az "aranytojást tojó tyúk", rövid távon megtérülő befektetés volt.
Miért maradjanak pont ők ki az extra adókból? Mindenki tudja, hogy miért!
A Casinókban például még online pénztárgép sincs, mert csak!

 

[Szittya]

Szerintem a hasznuk aránytalanul nagy, a befektetett pénzhez képest!
A szerencsejáték mindig is az "aranytojást tojó tyúk", rövid távon megtérülő befektetés volt.
Miért maradjanak pont ők ki az extra adókból? Mindenki tudja, hogy miért!
A Casinókban például még online pénztárgép sincs, mert csak!

mert 50 milliárdos a szerencsejáték éves adóbefizetése. Itt mennyi a növekmény az előző évihez? 1 milliárd. ebből mennyit lehet elvenni max (2/3) 660 millió. ez nem extraprofit.)

 

[ZRÍNYI 20!026]

Jah, szép szines is lett Anglia nálunk a középosztály van preferálva. Minimális segély, meló keresztül esély a felzárkózásra. Amit te mondasz, az pont csődbe vitte az országot, már próbáltuk, köszi nem kellm

A szerinted becsődölt Angliában dolgozik, továbbra is több százezer magyar, akiknek eszük ágában sincs hazajönni!
Az, hogy a középosztályt preferáljuk, nem jelentheti azt, hogy az alattuk lévőkről meg lemondunk, mert ők adják a termelés javát. Nélkülük bezárhatnak az üzemek, nem lesz kétkezi munkás az építőiparban, útépítéseknél, művelés nélkül maradnak a földek, gyümölcsösök....
Most még vannak román, ukrán vendégmunkások, de egyre kevésbé éri meg nekik ingázni, és utóbbiak is inkább a "hanyatló" Nyugatra mennek!

 

[ZRÍNYI 20!026]

mert 50 milliárdos a szerencsejáték éves adóbefizetése. Itt mennyi a növekmény az előző évihez? 1 milliárd. ebből mennyit lehet elvenni max (2/3) 660 millió. ez nem extraprofit.)

A válaszom, közvetlenül a bejegyzésed felett.
Egyébként meg online pénztárgépek nélkül annyit vallanak be, amennyit akarnak. Gondolom a NAV sem basztatja őket próbavásárlással, mert hát tabu!

 

[Szittya]

A válaszom, közvetlenül a bejegyzésed felett.

ez nem uxus adó. ezt az adót azokra vetették ki akiknek a profitbevétele az utobbi időbe megszoksorózódott.
a kaszinók csunya rossz dolgok de nem növekedett a profitjuk akkora szintet...

Ha jobban tetszik azoktol veszik el az extraprofitot akik nyerészkedtek és hirtelen 1.5-2-3x es áron kezdték értékesíteni a terméküket miközben az előállítási láncba nem történt drasztikus áremelkedés eggyes esetekben még csökkenés is bekövetkezett... tehát akik generálták az inflációt. nem nemtudja áthárítani a lakosságra mert akkor több extra profitot fog termelni ami 2/3 át ugyan úgy elvehetik... tehát nem nagyon éri meg. szerencsejátéktól pár milliárdnál többet elvenni nem lehet.

 

[puspok]

A szerinted becsődölt Angliában dolgozik, továbbra is több százezer magyar, akiknek eszük ágában sincs hazajönni!
Az, hogy a középosztályt preferáljuk, nem jelentheti azt, hogy az alattuk lévőkről meg lemondunk, mert ők adják a termelés javát. Nélkülük bezárhatnak az üzemek, nem lesz kétkezi munkás az építőiparban, útépítéseknél, művelés nélkül maradnak a földek, gyümölcsösök....
Most még vannak román, ukrán vendégmunkások, de egyre kevésbé éri meg nekik ingázni, és utóbbiak is inkább a "hanyatló" Nyugatra mennek!

mondjuk pont nem azok szorulnak segítségre (többségük valózínűleg nem is lenne jogosult egy iylen szociális programban) akik a fenti tevékenységekkel lassan helyenként úgy keresnek mint sok diplomás "értelmiségi". De ez egy másik problématér... A primer-szekunder szektorokban dolgozók bére épphogy jelentősen növekedett az elmúlt évtizedben.

 

[pöcshuszár]

Ezzel most azt akarod mondani, hogy aki rászoruló, az mind kábszeres? Akkor te tényleg egy párhuzamos világban élsz! Nem mindenkinek vannak meg hozzá a képességei, képesítései, hogy jól fizető állása legyen, de attól még ő is megérdemelhet a munkájáért, egy normális megélhetést!
Akinek Herbálra, és egyéb mérgekre kell a pénz , az általában nem dolgozik, hanem lop érte! Már csak azért is, mert alkalmatlan a munkára.

Ugye nem olvastad végig az angol modellről a cikket? Mert ha elolvastad volna, akkor láthatnád, hogy alanyi jogon fogják kiosztani a lóvét.
Tehát olyan is fog kapni, aki egyáltalán nem tesz hozzá a közteher viseléséhez. Mi több terhelik az egészségügyi rendszert.
Te azt mondod, hogy kapjon a potyautas is, én meg azt mondom, ne kapjon olyan, akinek nincs rezsije. Mert akinek rezsije van, annak valamiből fizetnie is kell azt. Tehát munkája is kell eredendően legyen. Azaz hozzájárul - a járulékain keresztül - a közteher viseléséhez.
Ezért nagyon fontos, hogy ne alanyi jogon járjon egyetlen állami támogatás sem!
Aki meg szociálisan tényleg rászoruló, azt a szociális rendszernek kell támogatnia, gondos feltételrendszer mentén.

 

[ZRÍNYI 20!026]

ez nem uxus adó. ezt az adót azokra vetették ki akiknek a profitbevétele az utobbi időbe megszoksorózódott.
a kaszinók csunya rossz dolgok de nem növekedett a profitjuk akkora szintet...

Ha jobban tetszik azoktol veszik el az extraprofitot akik nyerészkedtek és hirtelen 1.5-2-3x es áron kezdték értékesíteni a terméküket miközben az előállítási láncba nem történt drasztikus áremelkedés eggyes esetekben még csökkenés is bekövetkezett... tehát akik generálták az inflációt. nem nemtudja áthárítani a lakosságra mert akkor több extra profitot fog termelni ami 2/3 át ugyan úgy elvehetik... tehát nem nagyon éri meg. szerencsejátéktól pár milliárdnál többet elvenni nem lehet.

Én azt értem, hogy miért vetették ki az extra adót, attól még a szerencsejátékok is kivehetnék a részüket a válságintézkedésekből!
Főleg, mert ezt a többivel ellentétben nem a rászorulókra háríthatnák át!

 

[ZRÍNYI 20!026]

Ugye nem olvastad végig az angol modellről a cikket? Mert ha elolvastad volna, akkor láthatnád, hogy alanyi jogon fogják kiosztani a lóvét.
Tehát olyan is fog kapni, aki egyáltalán nem tesz hozzá a közteher viseléséhez. Mi több terhelik az egészségügyi rendszert.
Te azt mondod, hogy kapjon a potyautas is, én meg azt mondom, ne kapjon olyan, akinek nincs rezsije. Mert akinek rezsije van, annak valamiből fizetnie is kell azt. Tehát munkája is kell eredendően legyen. Azaz hozzájárul - a járulékain keresztül - a közteher viseléséhez.
Ezért nagyon fontos, hogy ne alanyi jogon járjon egyetlen állami támogatás sem!
Aki meg szociálisan tényleg rászoruló, azt a szociális rendszernek kell támogatnia, gondos feltételrendszer mentén.

Tehát akkor az itthoni rendszer, ahol a "rezsicsökkentéssel" támogatjuk az elitet, a villájuk, medencéjük, garázsuk, házi lovardájuk, focipályájuk... fűtésében, stb., ez igazságosabb, mert ők egyébként is többet adóznak.?
Értem, nincs több kérdésem.

 

[ZRÍNYI 20!026]

mondjuk pont nem azok szorulnak segítségre (többségük valózínűleg nem is lenne jogosult egy iylen szociális programban) akik a fenti tevékenységekkel lassan helyenként úgy keresnek mint sok diplomás "értelmiségi". De ez egy másik problématér... A primer-szekunder szektorokban dolgozók bére épphogy jelentősen növekedett az elmúlt évtizedben.

Papíron, bruttóban, mert már nem feketén kapják a fizut, és max. egy szűk réteg.
De a nagycsaládosok jól jártak, azt aláírom!
Viszont egy fiatal pár nem 3 gyerekkel indítja a közös életét, miközben albérletben lakik. És az albi díja pedig meggátolja abban, hogy önrészre gyűjtsön, ami nélkül esélytelen a fejlődésre.

 

[Szittya]

Én azt értem, hogy miért vetették ki az extra adót, attól még a szerencsejátékok is kivehetnék a részüket a válságintézkedésekből!
Főleg, mert ezt a többivel ellentétben nem a rászorulókra háríthatnák át!

szerintem egyáltalán nincs kizárva egy következő adó csomab bár részemről remélem hogy ilyenre nem lessz szükség. és nem a szerencsejáték védelme miatt... Ne kerüljünk ilyen helyzetbe. (remélem a telcom cégek brüsszelbe is nyomástgyakorolnak.) igazából van még hova nyúlni eddig nagyon kedvezve vólt a külömnböző szektoroknak... a gyors bevételszerzés melett szerintem ez is benne van. ha az eu bünteti az országot nem tud kedvezni pl az eus cégeknek miközben magyar cégektől is von el (sőt a legnagyobb befizető a mol.) nem hagyjuk ki őket a csomagból. csak azért mert külföldi érdekeltség. több úton kikerülhet ebből a cég vagy normálisabb árat kér vagy befizet vagy megszünteti szükségét. pl nagyobb pénzt szerez az országnak... az utolsót az EU n keresztül el tudja érni hisz ezen cégek egy része több országban is befolyásos. Az egyébként jó hogy eddig gyült a pénz és így egy nagyobb összeg vállik majd lehívhatóvá.) pont akkor amikor a legnagyobb szükség lessz rá.

 

[SilvioD]

A szerinted becsődölt Angliában dolgozik, továbbra is több százezer magyar, akiknek eszük ágában sincs hazajönni!
Az, hogy a középosztályt preferáljuk, nem jelentheti azt, hogy az alattuk lévőkről meg lemondunk, mert ők adják a termelés javát. Nélkülük bezárhatnak az üzemek, nem lesz kétkezi munkás az építőiparban, útépítéseknél, művelés nélkül maradnak a földek, gyümölcsösök....
Most még vannak román, ukrán vendégmunkások, de egyre kevésbé éri meg nekik ingázni, és utóbbiak is inkább a "hanyatló" Nyugatra mennek!

Félreérted. Én nem mantrázom, higy a Nyugat becsődöl dumát. Gazdasagilag semmiképpen. De az általad hiányolt gazdasagpolitika romboló hatású a tarsadalompolitikára. Ezt élesben láttam és tapasztaltam. Itthon lightba volt a cigányokkal, ami kint durvábban a bevándorlókkal. A segély helyett munka, pont az Orbán kormány olyan innovációja, amiből nem szabad engedni.

 

[Kalormen]

Félreérted. Én nem mantrázom, higy a Nyugat becsődöl dumát. Gazdasagilag semmiképpen. De az általad hiányolt gazdasagpolitika romboló hatású a tarsadalompolitikára. Ezt élesben láttam és tapasztaltam. Itthon lightba volt a cigányokkal, ami kint durvábban a bevándorlókkal. A segély helyett munka, pont az Orbán kormány olyan innovációja, amiből nem szabad engedni.

Ehhez nem ártana, ha lenne munka is.

 

[SilvioD]

A szerinted becsődölt Angliában dolgozik, továbbra is több százezer magyar, akiknek eszük ágában sincs hazajönni!
Az, hogy a középosztályt preferáljuk, nem jelentheti azt, hogy az alattuk lévőkről meg lemondunk, mert ők adják a termelés javát. Nélkülük bezárhatnak az üzemek, nem lesz kétkezi munkás az építőiparban, útépítéseknél, művelés nélkül maradnak a földek, gyümölcsösök....
Most még vannak román, ukrán vendégmunkások, de egyre kevésbé éri meg nekik ingázni, és utóbbiak is inkább a "hanyatló" Nyugatra mennek!

Egyébként a vendégmunkások más sztori. Rájuk szükség van itthon is.

Azt meg be kell latni, hogy a bérversenyben nem tud Közép - Europa versenyezni a Nyugattal. Alacsony munkát terhelő adókkal igen, jobb életkörülményekkel, nagyobb biztinsággal talán.

 

[Szittya]

a külföldi rendszámos (ha eus ha nem eus) autóknak is megszünik a kedvezmény üzemanyez is egy célzás hogy nem élvez elönyt ilyen helyzetbe a külföldi de még csak eu s állampolgár sem. (ugyhogy az orbán nem gatyázik.) . nem lessz majd kedvezmény lehet a múzeumokba külföldieknek pl vagy fürdőkbe. (nyugdíjas kedvezmények hasonlók.) szerintem az unio ez a szopatása már nem játék... csődbe kényszerítenék az országot és még a befizetéseink és lemondott vámbevételeink befizetése után járó jogos összeget sem hajlandóak kifizetni? mit akarnak ezek maradjunk ppénz nélkül olaj és gáz nélkül áram nélkül minden nélkül szolidaritásból és még a pénzünket is benyúlnák... és még háború fegyveres támogatását is elvárnák tőllünk a szomszédba...

hát mi van itt ? ezek a szövetségeseink ?
most komolyan?

egy becsődőlt általuk szétlopott magyarországgal tudod mi lenne? kibasznának minket az unioból a pibe. (mi nem görögök vagyunk). de nem is kerülünk államcsődbe. a Gazdaság erős valódi termelés folyik nem csak értékteremtés. Vámok szempontjából hatalmasat kaszálnánk. Mindig is a vámok vóltak a fő bevételi források magyarországon meg a szállítmányozó út (folyam) hálózat. Magyarország annyira csomoponti ország hogy nem lehet kiéheztetni.

az ukrán sem zárhatja el a barátságot. mert szerbia horvátország bosznia és magyarország is mérges lenne és az osztrák sem örülne.

 

[SilvioD]

Ehhez nem ártana, ha lenne munka is.

Sztem most van. Persze kell rugalmasság.

 

[pöcshuszár]

Tehát akkor az itthoni rendszer, ahol a "rezsicsökkentéssel" támogatjuk az elitet, a villájuk, medencéjük, garázsuk, házi lovardájuk, focipályájuk... fűtésében, stb., ez igazságosabb, mert ők egyébként is többet adóznak.?
Értem, nincs több kérdésem.

Te magad írtad le:

igazságosabb

Különben erre van minden energia jellegű közműszolgáltatásban az I., II, esetleg III. -as díjkategória. A kisfogyasztók támogatása már ebben a rendszerben is megvalósul. De a rászorulók az önkormányzatoktól is kérhetnek rezsihozzájárulási támogatást. Csak mondjuk azután kicsit "talpalni" kell.