A tengerészeti hadviselés jövője
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Ezek az orosz fiúk már megint kitaláltak valamit...
Piezokerámia bevonat.
Az egész tengeralattjáró törzsét egyetlen nagy hidroakusztikus antennává alakítják. A szenzorok érzékelik az ellenséges akusztikus jelet, elemzik és zavaró jelet küldenek. (gondolom ellentétes fázisban egy azonos nagyságú impulzust). Lehet hogy tényleg hatékonyabb lesz mint a sima gumi borítás...
https://sputniknews.com/military/20160930/1045884198/submarine-antenna-sonar-stealth.html
Piezokerámia bevonat.
Az egész tengeralattjáró törzsét egyetlen nagy hidroakusztikus antennává alakítják. A szenzorok érzékelik az ellenséges akusztikus jelet, elemzik és zavaró jelet küldenek. (gondolom ellentétes fázisban egy azonos nagyságú impulzust). Lehet hogy tényleg hatékonyabb lesz mint a sima gumi borítás...
https://sputniknews.com/military/20160930/1045884198/submarine-antenna-sonar-stealth.html
T
Törölt tag
Guest
IDAS (Interactive Defence and Attack System for Submarines) - egy érdekes új víz alól indítható rakéta.
http://www.sms1835.no/arkiv/2012-08-29 Sea Power Seminar IDAS.pdf
Norvég (Nammo) Német (Diehl BGT, ThyssenKrupp Marine Systems) koprodukcióban fejlesztik (már a próbalövészeteknél tartanak - a Norvég KNM Uredd tengeralattjáróról folynak a tesztek)
Víz alól a torpedóvető csőből indítható elsősorban ASW helikopterek és repülőgépek ellen, de lehet a célpont hajó vagy a szárazföld is.
A rakéta indítás után kiemelkedik a vízből, a robotpilóta az észlelt cél felé fordítja. A kereső automatikusan befogja a célt, de a kezelő a üvegszálas vezetéke keresztül figyel és bármikor beavatkozhat (gondolom erre a frendly fire elkerülése miatt is szükség van). A rakétának viszonylag kicsi a robbanó feje, de helikopterek / repülőgépek ellen bőven elég. Kompenzálandó a kis harci részt a rakétával nagyon pontosan lehet célozni.
Kezdem érteni hogy az USA miért forszírozza a nagy magasságban járőröző Poseidon és a szintén nagy magasságból indítható tengeralattjáró elhárító torpedók fejlesztését. Ha ez - vagy ehhez hasonló más rendszer - elterjed a hagyományos ASW harcmodor (kis magasságú őrjárat, felszín felett lebegés, szonár lógatás és bója dobálás) elég kockázatossá válik.
http://www.sms1835.no/arkiv/2012-08-29 Sea Power Seminar IDAS.pdf
Norvég (Nammo) Német (Diehl BGT, ThyssenKrupp Marine Systems) koprodukcióban fejlesztik (már a próbalövészeteknél tartanak - a Norvég KNM Uredd tengeralattjáróról folynak a tesztek)
Víz alól a torpedóvető csőből indítható elsősorban ASW helikopterek és repülőgépek ellen, de lehet a célpont hajó vagy a szárazföld is.
- képalkotó IR kereső a rakéta orrában,
- üvegszálas optikai irányítás,
- 20 km-es hatótávolság,
- 240 m/sec sebesség,
- egy 533 mm-es tubusban négy rakéta,
A rakéta indítás után kiemelkedik a vízből, a robotpilóta az észlelt cél felé fordítja. A kereső automatikusan befogja a célt, de a kezelő a üvegszálas vezetéke keresztül figyel és bármikor beavatkozhat (gondolom erre a frendly fire elkerülése miatt is szükség van). A rakétának viszonylag kicsi a robbanó feje, de helikopterek / repülőgépek ellen bőven elég. Kompenzálandó a kis harci részt a rakétával nagyon pontosan lehet célozni.
Kezdem érteni hogy az USA miért forszírozza a nagy magasságban járőröző Poseidon és a szintén nagy magasságból indítható tengeralattjáró elhárító torpedók fejlesztését. Ha ez - vagy ehhez hasonló más rendszer - elterjed a hagyományos ASW harcmodor (kis magasságú őrjárat, felszín felett lebegés, szonár lógatás és bója dobálás) elég kockázatossá válik.
A DE és AIP tengók, korvettek, fregattok, expedíciós páncélosok, SPAAG és egyébb közeli légvédelmi tüzérség terén eléggé. Hírtelen nem jutott tőbb eszembe.Na, most már az amerikaiak is bénák Kínához képest?
Egy kevésbé elrugaszkodott rajz
Ha nem is annyira, de ez is el van rugaszkodva, mert az első CIWS csak lézer alapúként van ábrázolva. Jelenleg még laborkörülmények között sem tud egyetlen lézer sem egy manőverező sea-skimming rakétát leszedni, mielőtt az eléri a hajót. Szvsz rövid-, de talán középtávon se fogja a CIWS-et a lézer kiváltani. Másodlagos fegyvernek drónok és lassú célok ellen, illetve érzékelőket vakítani jók már most is...
Persze, nem vita cunamit akartam elindítani, hogy mit csináltak a kínaiak jobban, vagy milyen területeken vannak máig lemaradva, mint a borravaló. Troll hsz volt, bocsi.
Milyen expedíciós páncélos?Egyáltalán az mi a bűbánat?Az USAF mellett nem nagyon kell csapatlégvédelem bár a Stryiker új tornya alkalmas légi célok(elsősorban helikopterek)leküzdésére.De ha ez nem elég ugye ott az Avangers amihez már elérhető az AIM-9X.Ez persze bem orosz csapatlégvédelem szont de attól a kínaiak is olyan messze vannak mint Makó Jeruzsálemtől.
A tengerészgyalogságnak készült volna, hogy leváltsák velük a korosodó AAV-P7-eseket. Nem tudok jobb magyar fordítást a kategóriának. Mivel nem hagyományo kétéltű páncélosoktól van szó, hanem olyanokról amellyeket alapból tengerre szántak.
https://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_Fighting_Vehicle
Csakhogy erra a programra is elköltöttek egy rakás pénzt, hogy a végén elkaszálják
Kínában viszon azóta hadrenbe állt a ZBD-05 járműcsalád ami messze űberel bármilyen AAV-P7-est.
A következő hsz-ben gyorsan le is szögeztem, hogy ez többnyire tudatos elhatározás eredménye.
A kommented többi részét nem nagyon értem.
Bocsánat telefon(pedig folyton átolvasom...)
Ez persze Nem orosz csapat légvédelemi szInt de attól a kínaiak is olyan messze vannak mint Makó Jeruzsálemtől.
