Admiral Kuznyecov még Tbilisziként 1989-ben a tengeri tesztjein (Admiral Kuznetsov as Tbilisi on her sea trials in 1989)
Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
I saw a similar solution on Intrepid's bridge in New York..
True .. Personally I've seen the same type doors pictured below aboard Nimitz where as I served aboard her in 1991.
This photo was taken aboard an Iowa class battleship
Wiki szerint sz Essexclass hordozóknàl (pl. Intrepid !!) a hangàr tetején volt a horizontàlis pàncélzat: 64 mm. Ez àllitólag elèg volt, hogy egy 450 kg bombànak, amit 3000 m-ről dobtak le, ellenàljon. ( Én ezt el sem tudom képzelni..).
A hajótestet 102 mm pàncel védte. Torpedók ellen vizzel töltött kazematàk voltak.
A hajótestet 102 mm pàncel védte. Torpedók ellen vizzel töltött kazematàk voltak.
Alapvetően már az is újdonság nekem(és ahogy olvasom sokunknak),hogy egyáltalán van bármilyen páncélzat egy hordozón a reaktor valószínüleg brutális páncélzatán kívül.
OFF
Valaki tudja,hogy az androidos telefonom miért csinálja azt,hogy ha egy szóban elhibázok valamit és törölni akarok egy betűt akkor fogja magát és nem törli a betűt hanem beilleszt a hibás szóba a szövegből egy random szót így valami érthetetlen katyvaszt alkotva.Pl: érthetetllni lett a törölni szóból miután az első ö betű helyett o-t raktam és ezt akartam javítani.
Előre is köszönöm a válaszokat a megoldásnak roppant örülnék mert lassan szétb@sz miatta az ideg.
.
True .. Personally I've seen the same type doors pictured below aboard Nimitz where as I served aboard her in 1991.
Sorry, but this is an armored door on a iowa-class battleship.
https://www.google.hu/search?hl=hu&...5DB5BJ_19XCoSCdc4xm2MlBl4EaS6THGW6MJ8&imgrc=_
This photo was taken aboard an Iowa class battleship
Nálam néha random átvált orosz billentyűzetre és onnan dobál be betűket. Már arra is gondoltam, hogy szorgos észak-koreai munkások rakták össze ezt a hőn szeretett LG-t és azért akar folyton Kim Ir Szen elvtárssá válni.Alapvetően már az is újdonság nekem(és ahogy olvasom sokunknak),hogy egyáltalán van bármilyen páncélzat egy hordozón a reaktor valószínüleg brutális páncélzatán kívül.
OFF
Valaki tudja,hogy az androidos telefonom miért csinálja azt,hogy ha egy szóban elhibázok valamit és törölni akarok egy betűt akkor fogja magát és nem törli a betűt hanem beilleszt a hibás szóba a szövegből egy random szót így valami érthetetlen katyvaszt alkotva.Pl: érthetetllni lett a törölni szóból miután az első ö betű helyett o-t raktam és ezt akartam javítani.
Előre is köszönöm a válaszokat a megoldásnak roppant örülnék mert lassan szétb@sz miatta az ideg.
Emlékezetes mutatvány egy Szu-33-astól, amit átstartolás közben megdobott a hajó fedélzetének felütköző feláramlás.
Mondhatni, szép mentés.
A pilótája, Podguzov később a 279-es KiAP parancsnoka is lett:
Mondhatni, szép mentés.
A pilótája, Podguzov később a 279-es KiAP parancsnoka is lett:
Nagy sebességnek tűnik de hol a füst?Admiral Kuznyecov még Tbilisziként 1989-ben a tengeri tesztjein (Admiral Kuznetsov as Tbilisi on her sea trials in 1989)
M
molnibalage
Guest
Hát basszus, ekkora pechet. Egy szinte zsír új MiG-29K már leírodott? A max. legyártott mennyiség sanszosan akkor máris eggyel nőni fog?
Nem tudni még semmit az ügy hátteréről, de beszédes, hogy a pilóta katapultált, így gyanítható, hogy nem ő hibázott, mert ilyenkor nincs az a bizonyos bűntudat ami miatt sokan sajnos túl sokáig akarják/akarták menteni a menthetőt.
A másik lehetőség, hogy igazán nagy hidegvérrel ismerte fel az illető a helyzete súlyosságát és időben lépte meg, amit kell.
A másik lehetőség, hogy igazán nagy hidegvérrel ismerte fel az illető a helyzete súlyosságát és időben lépte meg, amit kell.
Nem csak pech hanem óriási gond is.1 gép nem gép 3 géppel meg nem lehet párokban repülni.Itt ütközik ki a totális dilettanizmus ami a hajóra csak 4 MIG-et rakott meg egy halom Szuhoj típusú célgépet.
Nem tartom kizártnak, hogy nagy távolságú átrepüléssel, öt pótossal egy-két gépet még eljuttatnak a hajóra, akár a közbülső szíriai leszállással.
Ahogy azt sem, hogy ez már eleve cél volt, függetlenül attól, hogy ez az eset most megesett...
Ahogy azt sem, hogy ez már eleve cél volt, függetlenül attól, hogy ez az eset most megesett...
Miért írtok mindig annyira lesajnálóan a Szu-33-ról és hozza képest istenítitek a Mig-29K-t? A Mignek sikerűlt valami rendkívülit alkotnia hordozófedélzeti gépeknél vagy mi? Az oroszoknál az elsőszámú repülőgépgyár a Szuhoj, és mögötte egy körrel lemaradva jön csak a Mig, így nem értem mitől annyira szar az a Szu-33.