• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 516
16 398
113
A román helyett Bulgária, vagy Törökország, esetleg Görögország, a lengyel helyett egyértelműen Olaszország. A lengyel esetleg a skandináv részt védhetné, de hát a telepítéskor hol volt még Finnország, Svédország a NATO tagságtól. Viszont nem véletlenül telepítették oda, mert az orosz volt egyértelműen a cél, az Irán csak a fedősztori, de nagyon gagyi. A rakéta elhárító rendszereknél is nagyon fontos a paraméter, mert ha nagyon a szélén van a támadó rakéta pályája, akkor nagyon leszűkül a megsemmisítési zóna.
Megjegyzés. Én az orosz helyében Kubában telepítenék elhárító rendszert, mivel védelmi eszköz, csak pampoghatna az USA, főleg most.
Már bocsánat, de ezekkel a találgatásokkal, hogy hova kellene rakéta védelmet telepíteni elég sok sületlenseget sikerül össze hozni.

Kuba totál felesleges helyszín lenne, lévén egy Amerikából induló Oroszországot, vagy Iránt célzó ICBM pályáját messze elkerüli, vagyis egy vedelmi eszköz sose érné utól a támadót. Ennyire az oroszok se hülyék.

Svédország megint netto értelmetlen, az orosz rakétának europát vagy USA-t celzo pályájától messze van. Egy esetleges Irán-->USA pályát megint az már vázolt Midcourse fázisban érné, vagyis oda kevés lenne.

USA és az EU NATO része pontosan tudja honnan, milyen irányból érkezhet potenciális rakéta fenyegetés, (a tengeralattjárókat nem számítva) Ezekre a "fix" inditasokra a ballisztikus védelmi doktrinák már évtizedek óta kidolgozottak, vagyis ne akarjátok már egy fotelból jobban tudni, hova kellene telepíteni.

Egy kialakuló konfliktus esetében pedig
Irán közelében kapásból ott van Izrael aki amúgy nem NATO tag, de USA katonai szövetséges, illetve maga az Aegis a hajókra telepítve rendelkezik mobilitással, azaz a kellő helyszínre oda vezenyelhető.
CDVvESoUIAAcevO

Nem látom azt a szenáírót amivel Irán Európai célpontokat támadna, még ha lenne is hozzá képessége. Annyia meg ott sem hülyék, hogy direktben betámadják az USA-t, hiszen megelőző csapást csak akkor érdemes indítani, ha van hozzá képességed. Legjobb esetben is pár rakétát celbajuttatva csak azt érnek el, hogy jól megrángattak az oroszlán bajszát.
 
  • Tetszik
Reactions: gafzhu

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 124
113
A román helyett Bulgária, vagy Törökország, esetleg Görögország, a lengyel helyett egyértelműen Olaszország. A lengyel esetleg a skandináv részt védhetné, de hát a telepítéskor hol volt még Finnország, Svédország a NATO tagságtól. Viszont nem véletlenül telepítették oda, mert az orosz volt egyértelműen a cél, az Irán csak a fedősztori, de nagyon gagyi. A rakéta elhárító rendszereknél is nagyon fontos a paraméter, mert ha nagyon a szélén van a támadó rakéta pályája, akkor nagyon leszűkül a megsemmisítési zóna.
Megjegyzés. Én az orosz helyében Kubában telepítenék elhárító rendszert, mivel védelmi eszköz, csak pampoghatna az USA, főleg most.

Törökország nem játszik, egyrészt, mert mint írtam, túl közel van, ezért Irán sokféle eszközzel csapást tudna mérni az indítókra, mielőtt a nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakétáit indítaná. Másrészt a törökök nem a legmegbízhatóbb NATO-tagok, mióta Erdogan ott a góré. Biztosan emlékszel, hogy egyszer még az is felmerült, hogy a B-61-eseket is elvinnék onnan az amcsik.

Na, ez így csak egy elég primitív ábra, de a ballisztikus rakéták pályájának viszonylagos egyszerűsége miatt azért nagyjából elfogadható

toA8N9W.jpeg


De ha valaki jobban el akarna mélyedni a ballisztikus rakéták pályagörbéiben, akkor: https://www.slideshare.net/slideshow/13875446ballistic-missile-trajectoriesppt/267365497

A két piros pont az ábrán a romániai Deveselu-ban és a lengyelországi Redzikowo-ban lévő AEGIS Ashore létesítmény. A három lila pont a németországi Ramstein légitámaszpont és a brit Lakenheath és Fairford támaszpontok. Vagyis az iráni rakéták legvalószínűbb potenciális célpontjai.
Szóval Bulgária még hagyján, ott még akár jó is lehetne, de minek akarnál te Olaszországba, vagy pláne Görögországba elfogókat telepíteni?
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 682
28 657
113
Már megbocsássatok, de két malomban őrlünk.
Wolfram kérdezte, hogy hol lenne optimális az iráni (nem orosz) rakéták ellen a telepítés. Erre reflektáltam.
Egyértelműen Nyugat-Európáról beszéltem, amelyikbe beletartozik Portugália, Spanyolország, Olaszország is. A térképen látható, hogy azok ellen lófaszt ér. Ez alapján gondoljátok végig és nem kell a rizsa, meg ködösítés. Nem véletlenül akartak a csehekhez telepíteni, Románia csak azután jött a képbe, hogy ez bebukott. Ennyit arról, hogy hová lehet telepíteni. Talán egy kicsit többet tudok arról, mint Ti, hogy mi alapján telepítenek le bázisokat. Nagy részben sohasem a legoptimálisabb helyen, hiába ott lenne jó, de sok minden ebbe beleszól és kompromisszumokat kell kötni. Tehát egyértelmű, hogy a telepítések nem Irán, hanem Oroszország ellen irányultak. Ezt lehet csűrni, csavarni, csak nem érdemes.
Kubába meg természetesen nem rakéta bázist kellene telepíteni (gondoltam ez evidens, de láthatóan még sem), hanem nagy hatótávolságú felderítő,- előrejelző lokátor állomást, mondjuk egy Voronyezs-DM-t. Így már érthető?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 516
16 398
113
Már megbocsássatok, de két malomban őrlünk.
Wolfram kérdezte, hogy hol lenne optimális az iráni (nem orosz) rakéták ellen a telepítés. Erre reflektáltam.
Egyértelműen Nyugat-Európáról beszéltem, amelyikbe beletartozik Portugália, Spanyolország, Olaszország is. A térképen látható, hogy azok ellen lófaszt ér. Ez alapján gondoljátok végig és nem kell a rizsa, meg ködösítés. Nem véletlenül akartak a csehekhez telepíteni, Románia csak azután jött a képbe, hogy ez bebukott. Ennyit arról, hogy hová lehet telepíteni. Talán egy kicsit többet tudok arról, mint Ti, hogy mi alapján telepítenek le bázisokat. Nagy részben sohasem a legoptimálisabb helyen, hiába ott lenne jó, de sok minden ebbe beleszól és kompromisszumokat kell kötni. Tehát egyértelmű, hogy a telepítések nem Irán, hanem Oroszország ellen irányultak. Ezt lehet csűrni, csavarni, csak nem érdemes.
Kubába meg természetesen nem rakéta bázist kellene telepíteni (gondoltam ez evidens, de láthatóan még sem), hanem nagy hatótávolságú felderítő,- előrejelző lokátor állomást, mondjuk egy Voronyezs-DM-t. Így már érthető?
"Lehet csűrni csavarni" a Svéd meg Kubai javaslatoddal már tudtunkra adtad mennyit értesz a dologhoz.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 682
28 657
113
Milyen svédről beszélsz? Mit javasoltam? Hát többet min Te, nagy tudorka. Nem véletlenül vitatkoznak veled.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 124
113
Már megbocsássatok, de két malomban őrlünk.
Wolfram kérdezte, hogy hol lenne optimális az iráni (nem orosz) rakéták ellen a telepítés. Erre reflektáltam.
Egyértelműen Nyugat-Európáról beszéltem, amelyikbe beletartozik Portugália, Spanyolország, Olaszország is. A térképen látható, hogy azok ellen lófaszt ér. Ez alapján gondoljátok végig és nem kell a rizsa, meg ködösítés.

Na de várj! Akkor szerinted Nagy-Britannia, Németország, Hollandia nem Nyugat-Európa? Berlin már szart sem ér? És London? :(

Nem véletlenül akartak a csehekhez telepíteni, Románia csak azután jött a képbe, hogy ez bebukott.

Hát, amennyire tudom, a csehekhez csak egy radart akartak telepíteni, nem pedig rakétákat.

Talán egy kicsit többet tudok arról, mint Ti, hogy mi alapján telepítenek le bázisokat. Nagy részben sohasem a legoptimálisabb helyen, hiába ott lenne jó, de sok minden ebbe beleszól és kompromisszumokat kell kötni. Tehát egyértelmű, hogy a telepítések nem Irán, hanem Oroszország ellen irányultak. Ezt lehet csűrni, csavarni, csak nem érdemes.

Már megbocsáss, de egyelőre pont úgy tűnik, hogy te akarod addig csűrni-csavarni, amíg az nem jön ki valahogy, hogy már megint az oroszokat bántják.
Egyébként meg, annak azért szerencsére nem túl nagy az esélye, hogy kifejezetten európai városokat-fővárosokat, ilyesmiket rakétázzon Irán. Ahhoz már nagyon le kéne szállnia a vallási ködnek náluk. Viszont annak már jóval nagyobb az esélye, hogy egy kiélezett helyzetben olyan európai katonai támaszpontokra indítson ballisztikus rakétát, ahol a "nagy sátán", akit el akar pusztítani (legalábbis az ottani felhergeltek, meg a jemeni haverjaik ezt szokták állandóan skandálni), masszívan jelen van.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 682
28 657
113
Nem tudom, hogy mit akartok kihozni az egészből? Az én álláspontom is teljesen egyértelmű és világos, Ti akarjátok ezt félre magyarázni. Te legalább írtál valamit, de az a másik, szerencsétlen csak sértegetni tudott. Én a kérdésedre válaszoltam. Nem tudom, azt honnan vetted, hogy én azt mondtam volna, hogy a fent felsorolt országok nem tartoznak Nyugat-Európához, hanem azt írtam hogy a déliek is oda tartoznak, elvileg azokat is védeni kellene a narratíva szerint.
Nekem a problémám az volt és most is az (csak Ti mellébeszéltek), hogy a narratíva és a valóság nem egyeztethető össze. Persze ezt már megszokhattuk a F.O.S. nyugati médiától.
A narratíva az, hogy Nyugat-Európát meg kell védeni az iráni ballisztikus rakétáktól, csak, hogy ez a telepítés egyértelműen az oroszok ellen irányul a telepítéseket figyelembe véve, Iránnak ehhez semmi köze, csak rossz hivatkozási alap. Ráadásul az ellen rakéták helyére bármikor támadó rakéták is telepíthetőek. Na az oroszok ezért morognak. Ennyi a lényeg.
Az pedig, hogy Kubába egy nagy hatótávolságú felderítő,- előrejelző lokátor állomást telepítsen Oroszország, ami lefedné az egész USA területét, egy teljesen egyértelmű válasz lenne a részükről a mostani viszonyokat alapul véve. Persze ez sokaknak biztosan nem tetszene.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 516
16 398
113
A márciusi FTM-32 tesztről kiadott videó;

Az elfogást két frissített SM6 raketával hajtották végre.
Látható IR felvételen a vegfázisú elfogás, es egy rövid időre feltűnik a ritkán látható T3c2 MRBM cél raketa is;
Screenshot-2024-07-03-23-39-49.png
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 136
80 997
113
Our First Look At Land-Based Aegis Missile Defense System In Guam...

Elements of the land-based version of the Aegis system are now in Guam, but they are just part of a very ambitious air defense upgrade for the island.