AH-64 Apache (Boeing / AgustaWestland)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
És különben se becsüld alá pár politikus szellemi sötétségét. 
Iraki Mi-28-as leszállításról nem tudok, de a Mi-35M-ek már Irakban vannak és ha jól láttam, arabok is repülnek velük. Ha hinni lehet a videónak, akkor már bevetést is repültek velük (szétlőttek egy autót).
Tény, hogy korábban a Mi-28-as vásárlásáról volt szó.
Tény, hogy korábban a Mi-28-as vásárlásáról volt szó.
"Nem értem, a Mi-28akhoz képzik a személyzetet, oktoberben elsők meg is érkeztek mára már 10+db leszállításra került. Akkor pedig minek/hova apache rendelés/bérlés? Tán a Mi-28 nemjó vagymi? "
13 géppel nem fogsz világot megváltani. Nyilván jóval komolyabb helikopteres képességet jelentenek,mint amivel némely Kelet-Közép-Európai állam rendelkezik,de ez sokat nem jelent. Mitől lenne rossz a 28-as? Mert orosz? Vagy mitől? Némelyik gép még 2 hetes sincsen. Az Apache meg azért kell,amit Dudi is megmondott. A két különböző gyártó országtól rendelt haditechnika logisztikailag hátrány,de a politikai mozgásszabadságot tekintve viszont komoly előny.
Az USA most a megszokott hollywoodi teátrális szövegek kíséretében nagy kegyesen rábólint egy üzletre,amivel ők kaszálnak milliárdokat. Hozzá még egy kicsit még sajnáltatják is magukat ezért,miközben az Al-Kaida velük együtt jelent meg Irakban. Szaddam nem tűrte meg őket az országban,és ők is utálták Szaddamot a szekulárisabb gondolkodásmódja miatt. Pedig itt akiket sajnálni kell az nem az USA,hanem legfeljebb annak egyes katonái,akik ott haltak meg,vagy szereztek maradandó sérüléseket.
13 géppel nem fogsz világot megváltani. Nyilván jóval komolyabb helikopteres képességet jelentenek,mint amivel némely Kelet-Közép-Európai állam rendelkezik,de ez sokat nem jelent. Mitől lenne rossz a 28-as? Mert orosz? Vagy mitől? Némelyik gép még 2 hetes sincsen. Az Apache meg azért kell,amit Dudi is megmondott. A két különböző gyártó országtól rendelt haditechnika logisztikailag hátrány,de a politikai mozgásszabadságot tekintve viszont komoly előny.
Az USA most a megszokott hollywoodi teátrális szövegek kíséretében nagy kegyesen rábólint egy üzletre,amivel ők kaszálnak milliárdokat. Hozzá még egy kicsit még sajnáltatják is magukat ezért,miközben az Al-Kaida velük együtt jelent meg Irakban. Szaddam nem tűrte meg őket az országban,és ők is utálták Szaddamot a szekulárisabb gondolkodásmódja miatt. Pedig itt akiket sajnálni kell az nem az USA,hanem legfeljebb annak egyes katonái,akik ott haltak meg,vagy szereztek maradandó sérüléseket.
Azért Szaddamot ne sirassuk vissza. Kőkemény, gyilkos önkényuralom volt. Az USA azért volt hülye mert látványosan egyoldalúan végigcsinálta, a sértődött nagy és középhatalmak pedig válaszul gondoskodtak róla, hogy sokáig tartson a fesztivál... Hogy lehetett elnök egy féleszűből?!...
Szaddam Irakja egyszerre volt kőkemény, gyilkos önkényuralom és egyfajta szabad világ a 70-es, 80-as évek Közel-Keletén. Több olyan emberrel is volt módom beszélni, akik akkor kint dolgoztak, hosszabb-rövidebb ideig.
Miközben javában dúlt az esztelenül véres Irak-Iráni háború.
Ő maga komoly bástyája volt az iráni iszlamisták ellen sajátosan háborúzó amerikai számára, akik közben támogatták azért az iráni felet is. Bizarr, kusza viszonyrendszer volt. Mindehhez járult hozzá az, hogy miután kurtán-furcsán (valójában a kimerültség és a totális okafogyottá válás miatt) véget ért a 10 évig tartó Irak-Iráni háború, Szaddam úgy vélte, vannak neki jogai és valamiféle jussa arra nézve, hogy Kuvait tulajdonképpen Irak 52. állama és mint ilyen, a megszállása belügy. Hát nem lett az és az ellene vívott 91-es Öböl-háború (ami meg tulajdonképp a hidegháborús fegyverarzenál és katonai struktúra megjáratása - egyfajta katonai-gazdaságpolitikai szelep volt) után végképp elszigetelődött. Azonban a 2003-ban ellen indított amerikai megszállás egyfelől hamis indokkal indult (nem voltak olyan tömegpusztító fegyverek, amelyekről amúgy a világ ne tudott volna), másfelől az olaj árának 25-ről 15 dollárra leszorítás volt a valódi célja. Ebben az esetben amúgy Putyin épphogy csak átvett Oroszországa azonnali államcsődbe jutott volna. Ezek a 2002 nyarán végzett nemzetközi gazdaságpolitikai spekulációk voltak.
Bush-Cheney páros 2003-as háborúja tehát nem jött be, hiába társult hozzá lelkesen Tony Blair is, az egész egy szumma szummárum fiaskó lett, amelynek összes eredménye:
-Megbukott a Szaddam rezsim, véget ért az állami terror
-Összeomlott a teljes iraki gazdaság
-Társadalmi káoszt okoznak az azóta is tartó merényletek
-Stabil bázist épített ki az Al-Kaida
-Több ezer amerikai katona halt meg
-Az olaj ára az egekben
-Az oroszok köszönik szépen a dollármilliárdokat
Miközben javában dúlt az esztelenül véres Irak-Iráni háború.
Ő maga komoly bástyája volt az iráni iszlamisták ellen sajátosan háborúzó amerikai számára, akik közben támogatták azért az iráni felet is. Bizarr, kusza viszonyrendszer volt. Mindehhez járult hozzá az, hogy miután kurtán-furcsán (valójában a kimerültség és a totális okafogyottá válás miatt) véget ért a 10 évig tartó Irak-Iráni háború, Szaddam úgy vélte, vannak neki jogai és valamiféle jussa arra nézve, hogy Kuvait tulajdonképpen Irak 52. állama és mint ilyen, a megszállása belügy. Hát nem lett az és az ellene vívott 91-es Öböl-háború (ami meg tulajdonképp a hidegháborús fegyverarzenál és katonai struktúra megjáratása - egyfajta katonai-gazdaságpolitikai szelep volt) után végképp elszigetelődött. Azonban a 2003-ban ellen indított amerikai megszállás egyfelől hamis indokkal indult (nem voltak olyan tömegpusztító fegyverek, amelyekről amúgy a világ ne tudott volna), másfelől az olaj árának 25-ről 15 dollárra leszorítás volt a valódi célja. Ebben az esetben amúgy Putyin épphogy csak átvett Oroszországa azonnali államcsődbe jutott volna. Ezek a 2002 nyarán végzett nemzetközi gazdaságpolitikai spekulációk voltak.
Bush-Cheney páros 2003-as háborúja tehát nem jött be, hiába társult hozzá lelkesen Tony Blair is, az egész egy szumma szummárum fiaskó lett, amelynek összes eredménye:
-Megbukott a Szaddam rezsim, véget ért az állami terror
-Összeomlott a teljes iraki gazdaság
-Társadalmi káoszt okoznak az azóta is tartó merényletek
-Stabil bázist épített ki az Al-Kaida
-Több ezer amerikai katona halt meg
-Az olaj ára az egekben
-Az oroszok köszönik szépen a dollármilliárdokat
Ugyanúgy nem fogják tudni pacifikálni, mint Afganisztánt. A nyugati fegyverekkel felszerelt afgán hadsereg sem lesz akadálya annak, hogy az al-kaidások lejöjjenek a hegyekből és elkezdjék a bulit újra.
Afganisztán és Irak történelmileg más. Irak területén az államiság jobban benne van a kollektív tudatban, mint Afganisztánban, ami egy kietlen, sok különféle náció, illetve törzs által lakott kreált ország.
Amiben igazad van, az az Al-Kaida destruktív ereje, mint olyan. Az alaptézisük szerint ők mindenhol iszlám államot akarnak létrehozni, de valójában egy bomlasztó erőszakalapú ideológia az egész.
Valós kulturális, morális és vállalható, pozitív életüzenet nélkül. Amúgy már sokszor, sokfelé, sokak számára kiderült, hogy az ürességen túl nem üzen semmit, viszont nem más, mint bizonyos bomlott elméjű, romlott emberek hatalomszerzési, illetve gyakorlási eszköze. Ez egy pestis, ami ellen tűzzel vassal és felvilágosítással harcolnia kell az egész világnak.
Amiben igazad van, az az Al-Kaida destruktív ereje, mint olyan. Az alaptézisük szerint ők mindenhol iszlám államot akarnak létrehozni, de valójában egy bomlasztó erőszakalapú ideológia az egész.
Valós kulturális, morális és vállalható, pozitív életüzenet nélkül. Amúgy már sokszor, sokfelé, sokak számára kiderült, hogy az ürességen túl nem üzen semmit, viszont nem más, mint bizonyos bomlott elméjű, romlott emberek hatalomszerzési, illetve gyakorlási eszköze. Ez egy pestis, ami ellen tűzzel vassal és felvilágosítással harcolnia kell az egész világnak.
M