AH-64 Apache (Boeing / AgustaWestland)

[Öregtankos]

Hány db lezuhant Apache helikopternél tartunk 2024-ben? 8 összesen? És 3db, 72 óra alatt?

4 Crashes In 2 Months: As Another US AH-64 Apache Goes Down, Is It Cause Of Concern For Indian Military?

The US Army is facing heightened concerns over the safety of its Apache helicopter fleet following four separate crashes in two months. UK To Install Laser Weapon On Its Type 083 Warship; Can It Thwart Russian Hypersonic Zircon Missile? The latest incident occurred on the evening of March 27...

www.eurasiantimes.com

Eddig 8, az utolsó Szíriában ott kérdéses a miért.

 

[zsolti]

Kifejezetten jók a repült óra/veszteség mutatók az Apache-nál mostanában.

Lehet hogy kezd beütni némi forráshiány még a végtelennek látszó nyugati pénzügyi lehetőségek mellett is, mert erőn felül nyomták az ukránokba a zsetont, fegyvert, a saját bonyolult és drágán üzemletethető cuccokon meg kezd kijönni?!

Nem mondom, csak kérdezem?

 

[Negan]

Lehet hogy kezd beütni némi forráshiány még a végtelennek látszó nyugati pénzügyi lehetőségek mellett is, mert erőn felül nyomták az ukránokba a zsetont, fegyvert, a saját bonyolult és drágán üzemletethető cuccokon meg kezd kijönni?!

Nem mondom, csak kérdezem?

Meg az is meglehet,hogy van ilyen osszefugges.
Ugyanakkor hany db Apache van rendsyerben,es mennyi Alligator?Itt megint a repult orata vetittet vesztesegadat az irányadó.Nekunk is elveszett mar egy H145M gepunk pilotahiba miatt.

 

[zsolti]

Meg az is meglehet,hogy van ilyen osszefugges.
Ugyanakkor hany db Apache van rendsyerben,es mennyi Alligator?Itt megint a repult orata vetittet vesztesegadat az irányadó.Nekunk is elveszett mar egy H145M gepunk pilotahiba miatt.

Nem tudom hogy hány apache van rendszerben, az biztos hogy nem annyival több hirtelen mint volt mondjuk 3 éve, mint amennyivel jobban potyognak mostanában, ahogy olvasom.

 

[dudi]

Nem tudom hogy hány apache van rendszerben, az biztos hogy nem annyival több hirtelen mint volt mondjuk 3 éve, mint amennyivel jobban potyognak mostanában, ahogy olvasom.

Apache-ból 1000-1500db körül van rendszerben a világon, csak az amcsiknak van majd 900db.

 

[dudi]

KA-52-ből a háború előtt vol alig 200db amiből 133db volt az oroszoknak, azóta mar kevesebb van valamennyivel, hisz nagyok voltak a veszteségek, de folyamatosan gyártják őket.

 

[zsolti]

Ezekkel a wikipediás számokkal azért nagyjaból tisztában voltam én is. Hogy kinél aktuálisan mennyi repül most, azt nem tudom.

 

[dudi]

Ezekkel a wikipediás számokkal azért nagyjaból tisztában voltam én is. Hogy kinél aktuálisan mennyi repül most, azt nem tudom.

Mi az, hogy kinél mennyi repül? Akkora a difii a két mennyiség közt, hogy nincs értelme összehasonlítani.

 

[zsolti]

Mi az, hogy kinél mennyi repül? Akkora a difii a két mennyiség közt, hogy nincs értelme összehasonlítani.

Nem értesz. Ez egyértelmű. Nem is kell egy ekkora parkot összehasonlítani egy sokkal kisebbek. Sajat magával viszont lehet, s mostanában mint ha jobban leperecelnének mint mondjuk pár éve, ennyit írtam, semmi többet. Meg kérdeztem nem állítottam, hogy esetleg forráshiány lehet az ok? Ukrajna elvitte?!

 

[dudi]

Nem értesz. Ez egyértelmű. Nem is kell egy ekkora parkot összehasonlítani egy sokkal kisebbek. Sajat magával viszont lehet, s mostanában mint ha jobban leperecelnének mint mondjuk pár éve, ennyit írtam, semmi többet. Meg kérdeztem nem állítottam, hogy esetleg forráshiány lehet az ok? Ukrajna elvitte?!

Én nem látom, hogy jobban potyognának.

 

[zsolti]

Én nem látom, hogy jobban potyognának.

Én itt olvastam, le nem ellenőriztem, előttem írták hogy egy év alatt lehullott vagy 8, békeidőben.

 

[GI83]

létezik fent a neten olyan videó (nem dcs), ami a radarjának valós képességét bemutatja?
pl, hogy egy szárazföldi céltárgy detektálása hogy zajlik a valóságban. Mert gondokom ha egy fasorban, féltakarásban van egy bmp1, akkor azt nem úgy inseri fel, mint a dcsben
Mert valami nagy reflexiójú fémtárgy lehet éppen Jóska bácsi lemezárú gyári hulladékból készült utcafronti kerítése vagy éppen a szomszédja lemeztetője.

Nem akarok offolni, csak mindig érdekelt a téma.

 

[zsolti]

létezik fent a neten olyan videó (nem dcs), ami a radarjának valós képességét bemutatja?
pl, hogy egy szárazföldi céltárgy detektálása hogy zajlik a valóságban. Mert gondokom ha egy fasorban, féltakarásban van egy bmp1, akkor azt nem úgy inseri fel, mint a dcsben
Mert valami nagy reflexiójú fémtárgy lehet éppen Jóska bácsi lemezárú gyári hulladékból készült utcafronti kerítése vagy éppen a szomszédja lemeztetője.

Nem akarok offolni, csak mindig érdekelt a téma.

Nekem az a sejtésem - nem tudásom - hogy a thermo/látható fény optika nappal/együtt ér valamit a radarral.

Látsz valami nagyobb reflexiót, egyből ránéznek éjjel a thermoval, nappal az optikával. Arra jó a radar, hogy mutassa a helyeket hogy merre érdemes kukucskálni, illetve esetleg a fegyverzetet ami radaros célra vezetni.

Ha valaki látott már ilyet nyugodtan javítson ki, de én kb így képzelem, hogy a radar önmagában kevés.

 

[dudi]

létezik fent a neten olyan videó (nem dcs), ami a radarjának valós képességét bemutatja?
pl, hogy egy szárazföldi céltárgy detektálása hogy zajlik a valóságban. Mert gondokom ha egy fasorban, féltakarásban van egy bmp1, akkor azt nem úgy inseri fel, mint a dcsben
Mert valami nagy reflexiójú fémtárgy lehet éppen Jóska bácsi lemezárú gyári hulladékból készült utcafronti kerítése vagy éppen a szomszédja lemeztetője.

Nem akarok offolni, csak mindig érdekelt a téma.

Nem valószínű, hogy önmagában használja a rendszer. Sokkal inkább az integrációnak köszöngetően kombinálja a szenzorokat és ennek eredményeként kapp infót a pilóta.

 

[Negan]

létezik fent a neten olyan videó (nem dcs), ami a radarjának valós képességét bemutatja?
pl, hogy egy szárazföldi céltárgy detektálása hogy zajlik a valóságban. Mert gondokom ha egy fasorban, féltakarásban van egy bmp1, akkor azt nem úgy inseri fel, mint a dcsben
Mert valami nagy reflexiójú fémtárgy lehet éppen Jóska bácsi lemezárú gyári hulladékból készült utcafronti kerítése vagy éppen a szomszédja lemeztetője.

Nem akarok offolni, csak mindig érdekelt a téma.

Nemhiszem,hogy talalsz olyat.
Raadasul többször is modernizaltak a rendszert.Alitolag ma mar fenykep minosegu radarkepet ad.Dehogy ez megis mit jelent,az mar jó kérdés.
Ráadásul ma mar be vannak kapcsolva a harcteri BMS rendszerbe.10 fele eszközről is kaphat felderitesi adatokat,csatateri atfogo képet.

 

[L.O.B]

Én itt olvastam, le nem ellenőriztem, előttem írták hogy egy év alatt lehullott vagy 8, békeidőben.

https://www.eurasiantimes.com/tg-edited-should-india-be-concerned-after-four/

1. latest incident occurred on the evening of March 27 near Fort Carson, Colo., when an AH-64 Apache helicopter from the 4th Combat Aviation Brigade, 4th Infantry Division, went down during a routine training exercise.
2. Kettő 48 órában Március 28 Fort Carson https://forum.htka.hu/threads/ah-64-apache-boeing-agustawestland.323/post-1642576
3. another Apache crash just two days prior, on March 25, at Joint Base Lewis-McChord, Wash.
4. On February 23, a Mississippi National Guard Apache helicopter tragically crashed, claiming the lives of both pilots.
5. Just ten days before that, on February 13, a Utah National Guard Apache went down, though both pilots survived the ordeal.
6. Március 30, Szíria https://forum.htka.hu/threads/ah-64-apache-boeing-agustawestland.323/post-1642581

Ez hat, idén amit össze tudtam most szedni hirtelen, az egyik belinkelt X-es fiók(2. pont)7-ik ként említi a Március 28-i esetett . Szíriával ez nyolc.

Alaszkában tavaly Áprilisba és Decemberben ütköztek/zuhantak le

 

[zsolti]

https://www.eurasiantimes.com/tg-edited-should-india-be-concerned-after-four/

1. latest incident occurred on the evening of March 27 near Fort Carson, Colo., when an AH-64 Apache helicopter from the 4th Combat Aviation Brigade, 4th Infantry Division, went down during a routine training exercise.
2. Kettő 48 órában Március 28 Fort Carson https://forum.htka.hu/threads/ah-64-apache-boeing-agustawestland.323/post-1642576
3. another Apache crash just two days prior, on March 25, at Joint Base Lewis-McChord, Wash.
4. On February 23, a Mississippi National Guard Apache helicopter tragically crashed, claiming the lives of both pilots.
5. Just ten days before that, on February 13, a Utah National Guard Apache went down, though both pilots survived the ordeal.
6. Március 30, Szíria https://forum.htka.hu/threads/ah-64-apache-boeing-agustawestland.323/post-1642581

Ez hat, idén amit össze tudtam most szedni hirtelen, az egyik belinkelt X-es fiók(2. pont)7-ik ként említi a Március 28-i esetett . Szíriával ez nyolc.

Alaszkában tavaly Áprilisba és Decemberben ütköztek/zuhantak le

Thx. Ez kb így a sok éves átlag, vagy több/kevesebb?

Laikusként azért nekem soknak tűnik így március végéig hat, bár nagy a flotta tényleg.

 

[GI83]

Nemhiszem,hogy talalsz olyat.
Raadasul többször is modernizaltak a rendszert.Alitolag ma mar fenykep minosegu radarkepet ad.Dehogy ez megis mit jelent,az mar jó kérdés.
Ráadásul ma mar be vannak kapcsolva a harcteri BMS rendszerbe.10 fele eszközről is kaphat felderitesi adatokat,csatateri atfogo képet.

na igen, fénykép minőség az sokmindent jelenthet. Azért kmes távolságra dmxdmes felbontás már olyab pontos nyalábolást igényelne, amit nehezen hiszek.. 6 ezred fokon belül kellene lennie. De méteres felbontás is 6 század fok. Mindezt egy mozgó gépen.. el nem tudom képzelni.
Persze annak idején +4en is voltak fotorealisztikus dolgok, 320x200as felbontásban..
Gondolom nem is a vizualitás a lényeg. Hanem, ha van valahol kiugró reflexió, esetleg mozgásdetektálással, hőképpel, kameraképpel kombinálva dobhatja fel nekik a célpontokat.
(nyilván adat megosztás nélkül)
De azért egy lemez, bádogrengeteg, parkoló autós környezetben megnézném.
De amúgy bármilyen ilyen valós kép érdekelne.

Légtér az oké.. de ott hogy mi a valóság, nehéz elképzelnem.
De tippjeim szerint rohadtul nem az mint ahogy a dcsen nevelkedtek gondolják.

 

[L.O.B]

Thx. Ez kb így a sok éves átlag, vagy több/kevesebb?

Laikusként azért nekem soknak tűnik így március végéig hat, bár nagy a flotta tényleg.

átlagról nem tudok mit mondani, azonban gyakorlatokon három hónap alatt ennyit elveszíteni nem normális az biztos..

 

[GI83]

na igen, fénykép minőség az sokmindent jelenthet. Azért kmes távolságra dmxdmes felbontás már olyab pontos nyalábolást igényelne, amit nehezen hiszek.. 6 ezred fokon belül kellene lennie. De méteres felbontás is 6 század fok. Mindezt egy mozgó gépen.. el nem tudom képzelni.
Persze annak idején +4en is voltak fotorealisztikus dolgok, 320x200as felbontásban..
Gondolom nem is a vizualitás a lényeg. Hanem, ha van valahol kiugró reflexió, esetleg mozgásdetektálással, hőképpel, kameraképpel kombinálva dobhatja fel nekik a célpontokat.
(nyilván adat megosztás nélkül)
De azért egy lemez, bádogrengeteg, parkoló autós környezetben megnézném.
De amúgy bármilyen ilyen valós kép érdekelne.

Légtér az oké.. de ott hogy mi a valóság, nehéz elképzelnem.
De tippjeim szerint rohadtul nem az mint ahogy a dcsen nevelkedtek gondolják.

kieg:És a felbontást nagyon különválasztanám attól, hogy abba a megközelítő irányba valami nagy reflexió van (mint légtérben kontrasztosan 200kmre valami)