Aknák (szárazföldi)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 642
46 610
113
Ott van a linken a leírás.
Ez egy csapda kapcsoló. Mégpedig az aknákra (alá) pakolják rá. Ha valaki (ukrán tűzszerész) megpróbálja hatástalanítani az aknát, akkor felrobbantja azt.
2 csapágygolyóból, egy mágnesből, meg egy áramkörből áll.
Ha jól értem 2 lépéses a detonátora. Az első mozdulattal élesedik, a másodikkal meg robbant.
 
  • Tetszik
Reactions: SirHiggins

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 092
20 677
113
Ott van a linken a leírás.
Ez egy csapda kapcsoló. Mégpedig az aknákra (alá) pakolják rá. Ha valaki (ukrán tűzszerész) megpróbálja hatástalanítani az aknát, akkor felrobbantja azt.
2 csapágygolyóból, egy mágnesből, meg egy áramkörből áll.
Ha jól értem 2 lépéses a detonátora. Az első mozdulattal élesedik, a másodikkal meg robbant.
Az OK, hogy ott van csak nem értem :D
Tehát hatástalanítod a dolgot a könyv szerint. Utána felszednéd, és akkor működik el, vagy mi ?
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 178
5 037
113
Hát valami olyasmi.
Gondolom a 2 impulzusos gyújtás azért kell, hogy véletlenül nehezebben pukkanjon el.
De kérdezzük meg, @ssgtzlan -t!

Sziasztok!

Konkrétan ezt az eszközt nem ismerem de a működési elvét igen.

A dolog lényege hogy ez egy ún felszedés elleni biztosítàs. Beleteszik àltalaban a harckocsi akna aljàn talalható kiegészítő gyújtófészekbe. Mivel ez nem látszik, nem férsz hozzà így kiszerelni sem lehetséges.

Ebben az esetben a tűzszerész kiszerelte a harckocsiakna tetején lévő gyújtószerkezetet, úgy tűnik hogy már biztonságos az eszköz. Azonban amint megmozdítod a golyó rövidre zárja az áramkört és felrobbantja az aknát.

Van eljárás rend hogy az ilyen aknákat hogyan lehet hatástalanítani de mivel mindenféle mozgatásra felrobban csak nagyon végszükség esetén szabad használni. Ilyenkor az akna tetejét megbontva eltávolítod a robbanóanyagot a gyújtószerkezet környékéről. De ez nagyon nem egy életbiztosítás.

Egyszerűbb ha ráteszel egy hosszabb kötelet és biztonságos távolságból elhúzod az aknàt. Így ha felrobban se lesz bajod. Ha pedig erre nem robbant fel akkor nincs benne felszedés elleni biztosítàs.

Másik lehetőség hogy ráteszel egy robbanótöltetet és jó messziről felrobbantott.

Mindkettővel az a gond hogy hosszadalmas.

Az ilyen felszedés elleni biztosítàs miatt nem szabad rudosni az aknàkat mint amiről van néhány videó a neten.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 019
66 466
113
Nem feltétlenül jobb, csak máshogy működik. Van előnye hátránya.

Pl: előnyös ha meglepő aknàt akarsz csinálni. ( Ràteszel nehezéket valami olyasmit amit az ellenség biztosan el fog mozdítani és akkor robban)

Ezért pl jól lehet használni pl harckocsiaknàk felszedés elleni biztosítására. (Pl ezért nem rugdosunk arrébb semmilyen aknàt amiről volt pàr videó)

Hátránya, hogy kicsivel nagyobb esélyed van megúszni ha észrevetted hogy ràléptél. ( Van időd az ellentevékenységre)
Lattam egyszer egy del koreai vagy milyen filmet az 50-es evek beli haborubol. Katona ralepett, egyik tarsa bajonettel atszurta a bakancsot a laba alatt, kifuztek a bakancsot, aki atszurta a bajonettel lefele nyomta a bakancsot ket kezzel, a katona kilepett a bakancsbol, raktak egy nagy kovet a bakancsra es mehettek tovabb. Film az igaz de erdekes megoldas, hirtelen magatol eszembe nem jutna.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and enzo

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 265
113
Egyszerűbb ha ráteszel egy hosszabb kötelet és biztonságos távolságból elhúzod az aknàt. Így ha felrobban se lesz bajod. Ha pedig erre nem robbant fel akkor nincs benne felszedés elleni biztosítàs.
Erre (is) vannak a kampós kötelek.
180722-A-TI382-0372.JPG


784194-J-MPD85-203.jpg

6232578986_87380008e1_b.jpg


Bár nem tudom, hogy mennyire hatékony, nincs rá jobb megoldás? Teleszkópos nyelű basztató bot, vagy egy szélesebb fejű köteles cucc?

Mindkettővel az a gond hogy hosszadalmas.
Ha meg gyorsan akarsz kivitelezni egy aknamezőn való áttörést, akkor annak vannak gyorsabb és gépiesített megoldásai, elég széles tárházzal.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and LMzek 2.0

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 178
5 037
113
Bár nem tudom, hogy mennyire hatékony, nincs rá jobb megoldás? Teleszkópos nyelű basztató bot, vagy egy szélesebb fejű köteles cucc?

A kötelet tegyél rá mondatomban erre gondoltam. Hát a hatékonysága erősen megkérdőjelezhető. Akkor működik jól ha az akna jól látható mint a képen ahogy az aszfalt úton vannak. Földúton ahol be vannak ásva ott nem igazán jók. Amire a kampós kötelek nagyon jók, a botlódrótok elhúzására biztonságos távolságból.

A teleszkópos bot is létezik csak egy HK akna kb 6 kg TNT-t tartalmaz, ahhoz pedig használhatatlanul hosszú (10m+) bot kellene.
Az ilyen botokat gyalogság elleni aknàknál lehet inkább használni mert ott csak 100-200 gramm robbanóanyag van, ott egy 2 méteres bot már jó.

Az átjáró nyitás gépesített eszközökkel nem annyira egyszerű mert nyilván az aknákat tervező mérnökök értik a dolgukat.

Például a robbanóanyagot tartalmazó kötelet kilövő módszer jó ha közvetlenül az aknára esik mert akkor elműködteti biztosan, ha be vannak ásva akkor már 1-2 méter távolságra már nem tutti.
Ha mondjuk betonúton vannak mint a képen akkor az aknák jelentős részèt csak szétszórja, amivel az a gond hogy bár az út tiszta ha valami oknál fogva letérsz róla bárhol lehetnek így az aknamentesítés még nehezebb, és műveleteket sem tudsz nagyon végrehajtani az út mellett. (Mondjuk fedezékbe vonulni stb)

Az aknakifordító eke esetén csak a nyomsáv lesz tiszta a kifordított föld pedig tele van élesitett aknával szóval ha elhagyod azt a szűk sávot akkor megint gondban vagy.

Az aknamentesitő hengernel meg azért nem tutti a dolog mert vannak aknák amelyek beállithatók hogy hányadik nyomásra robbanjanak.

Az olyan hogy akusztikus, infra, stb vezérlésű aknákat nem is említem mert azok meg szebbé teszik ezt a játékot.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 092
20 677
113

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Tüzérséggel lehet aknát pucolni? Ha lehet hogy és milyen hatékony?
Vbied-vel van értelme aknamezőn rést robbantani? Most láttam egy videót ahola ruszkik 6 tonna tntnek megfelelő cuccal töltöttek meg egy t54-et ami aknára futott aztán felrobbant. Biztos nem a lőszer szállt el benne hatalmasat szólt, direktbe tele rakták valamivel. Szóval van értelme így rést csinálni akna mezőn?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 128
36 609
113
Tüzérséggel lehet aknát pucolni? Ha lehet hogy és milyen hatékony?
Vbied-vel van értelme aknamezőn rést robbantani? Most láttam egy videót ahola ruszkik 6 tonna tntnek megfelelő cuccal töltöttek meg egy t54-et ami aknára futott aztán felrobbant. Biztos nem a lőszer szállt el benne hatalmasat szólt, direktbe tele rakták valamivel. Szóval van értelme így rést csinálni akna mezőn?
Termobarikus lövedékkel, légi bombával lehet aknamezőt pucolni - mással nincs sok értelme mert csak krátert csinál. Kis területet érint és a kráter miatt nehéz átjutni a megpucolt területen.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 413
31 808
113
Tüzérséggel lehet aknát pucolni? Ha lehet hogy és milyen hatékony?
Vbied-vel van értelme aknamezőn rést robbantani? Most láttam egy videót ahola ruszkik 6 tonna tntnek megfelelő cuccal töltöttek meg egy t54-et ami aknára futott aztán felrobbant. Biztos nem a lőszer szállt el benne hatalmasat szólt, direktbe tele rakták valamivel. Szóval van értelme így rést csinálni akna mezőn?
Elméletileg lehet,de gyakorlatilag nem mükszik a tüzérséggel rést lőni az aknamezőn.Iszonyat lőszerfelhasználással jár,és utána a tüzérség felszámtotta terep maga lesz az akadály-és még a mégis visszamaradó aknákkal is számolni kell.
Viszont az első thermobarikus bombákat,amiket még C130bol dobtak ki a méretük miatt,Vietnámban helikopter leszállóhelyek aknamentesitésére is használták.
Nyujtott töltetes átjárónyitok elég jol beváltak,azokkal kell inkább átjárót robbantani az aknazáron.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 551
74 517
113